Lue keskustelun säännöt.
En ymmärrä miksi vasemmisto ei saa Suomessa enempää ääniä
24.03.2011 |
tai saa nähdä miten käy. Heidän ajatukset rimmaa niin täydellisesti duunarien kanssa. Tuntuu, että nämä nykyajan duunarit (keskipalkkaiset) haluavat olla jotain muuta ja eivät uskalla profiloitua siihen mitä todellisuudessa on. Haluavat olla kuten naapurin rikkaat, joilla on velaton talo ja autot. Nämä duunarit yrittää kovalla velalla näyttää ulkoisesti kuten he ja vielä menevät äänestämään porvareita, vaikka heidän etu se ei ole.
Kommentit (187)
Kovin moni yhdistää mielessään Vasemmistoliiton vieläkin "kommareihin" ilman minkäänlaisia järkeviä perusteita tai edes tietoa siitä, millaisia asioita "ne kommarit" oikein ajavat. Kuitenkin Vasemmistoliitto on puolueista ainut, joka on ottanut kantaa pakkoyrittäjyyteen, joka koskee nykyään niin siivoojia, metsureita, toimittajia kuin kääntäjiäkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vasemmisto tunnustaa ihmisarvon.
Ettekö te näe, että muuten niin kaunis ideologia menee hukkaan juuri tälläisten korulauseiden alle?
Esitin monta hyvää pointtia sille, miksi vasemmistoliitto EI ole vasteenotettava vaihtoehto pienituloiselle ihmiselle - eikä kukaan kommentoi. Miksi ei kommentoi? Siksi, koska vastauksia ei ole. Rajanvetoon ei pystytä.
Jos te oikeasti haluaisitte kehittää vasemmistoliittoa sellaiseen suuntaan, että se olisi realistinen vaihtoehto suureksi yhteiskuntapuolueeksi, tekemäänne politiikkaa pitää vielä paljon järkeistää!
Toteutuuko kansan tahto maahanmuuttopolitiikan höllentämisessä? (Tuoreimman eva:n tutkimuksen mukaan vain joka neljännes olisi valmis höllentämään nykyistä maahanmuuttopoliittista linjaa.)
Terkuin (edelleen) se nro 15
Suku on kyllä läpeensä oikeistolaista, joten melkein tuntuu kuin pettäisi juurensa. Mutta pakkohan se on myöntää että vasemmisto ajaa eniten minun etujani. Mulla on yliopistokoulutus mutta pelkkiä pätkätöitä viimeiset 10 vuotta.
päälinjat, olkaa kiltit. Olen äänestänyt demareita, voisin kallistua vieläkin vasemmalle.
Ettekö te näe, että muuten niin kaunis ideologia menee hukkaan juuri tälläisten korulauseiden alle?
Esitin monta hyvää pointtia sille, miksi vasemmistoliitto EI ole vasteenotettava vaihtoehto pienituloiselle ihmiselle
vaihtoehto pienituloiselle ihmiselle. Ja vastaukseksi eivät käy kauniit ideologiset korulauseet työnteon ja yrittämisen suosimisesta. Aloita nyt vaikkapa välillisistä veroista, kuten energia- ja arvonlisäveroista, kiinteistöveroista ja niiden pienituloisia suosivista vaikutuksista.
pakkoyrittäjyyteen, joka koskee nykyään niin siivoojia, metsureita, toimittajia kuin kääntäjiäkin.
Ja miksi yrittäjyyden tarvitsee koskaan olla negatiivinen asia? Saa olla oma pomonsa, määrittää oman työtahtinsa ja aikataulunsa ja ottaa vastuuta omasta elämästään.
Miksi työn tulisi olla jotakin sellaista, joka automaattisesti ihmiselle ojennetaan jostakin yksilön ulkopuolelta ilman yksilön omaa panosta työolosuhteidensa luomiseen?
Tässäkin yksi paradoksi lisää vasemmistolaisessa ajattelussa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ettekö te näe, että muuten niin kaunis ideologia menee hukkaan juuri tälläisten korulauseiden alle? Esitin monta hyvää pointtia sille, miksi vasemmistoliitto EI ole vasteenotettava vaihtoehto pienituloiselle ihmiselle
vaihtoehto pienituloiselle ihmiselle. Ja vastaukseksi eivät käy kauniit ideologiset korulauseet työnteon ja yrittämisen suosimisesta. Aloita nyt vaikkapa välillisistä veroista, kuten energia- ja arvonlisäveroista, kiinteistöveroista ja niiden pienituloisia suosivista vaikutuksista.
Minä en ole sellainen. =)
Suomessa on monia muitakin puolueita, kun vain Kokoomus ja vasemmistoliitto.
t. 15
Ettekö te näe, että muuten niin kaunis ideologia menee hukkaan juuri tälläisten korulauseiden alle?
Kiva kuitenkin, että tunnustat vasemmiston ideologian arvon :)
Ydin tosiaan on tärkein, riippumatta siitä miten sen esittää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suku on kyllä läpeensä oikeistolaista, joten melkein tuntuu kuin pettäisi juurensa. Mutta pakkohan se on myöntää että vasemmisto ajaa eniten minun etujani. Mulla on yliopistokoulutus mutta pelkkiä pätkätöitä viimeiset 10 vuotta.
päälinjat, olkaa kiltit. Olen äänestänyt demareita, voisin kallistua vieläkin vasemmalle.
1. Loppu kyykyttämiselle ja työehtojen polkemiselle HARMAA TALOUS KURIIN TILAAJAVASTUULAILLA.
PÄTKÄ- JA VUOKRATÖIHIN KUNNON TYÖEHDOT.
10 € MINIMITUNTIPALKKA LAKIIN.
2. Verot maksukyvyn mukaanALLE 10 000 EURON TULOT VEROTTOMIKSI.
PÄÄOMATULOJA VEROTETTAVA KUTEN PALKKATULOJA.
RAHOITUSMARKKINAT VEROLLE.
LEIKKAUSTEN TILALLE VEROPOHJAN LAAJENNUS.
3. Turvattu toimeentulo kaikille 750 € VÄHIMMÄISPERUSTURVA.
TUKIVIIDAKOSTA KOHTI PERUSTULOA.
4. Terveys ei ole kauppatavaraaTERVEYSPALVELUIHIN MAKSUKATTO.
ENNALTAEHKÄISEVÄÄN MIELENTERVEYS- JA PÄIHDETYÖHÖN PANOSTETTAVA.
VANHUSPALVELUT INHIMILLISIKSI.
5. Joukkoliikenteestä halpaa ja helppoaLISÄÄ LUOTETTAVUUTTA, LAATUA JA VUOROJA.
LIPPUJEN HINNAT ALAS.
SUOMI RAITEILLE.
6. Tasa-arvoiseen sivistykseenMAKSUTON KORKEAKOULUTUS.
MAKSUTTOMAT OPPIMATERIAALIT LUKIOON JA AMMATILLISIIN OPPILAITOKSIIN.
YHTEINEN JA YHTÄLÄINEN PERUSKOULU.
TAIDE JA KULTTUURI OVAT PERUSOIKEUKSIA.
7. Aikaa vanhemmuuteenVANHEMPAINVAPAA UUDISTETTAVA 6+6+6 -MALLINN MUKAISEKSI.
YRITTÄJIEN SIJAISPALVELU VAKINAISTETTAVA.
8. Eläkkeellä on voitava elää hyvin
TYÖELÄKEIÄN ALARAJA ON SÄILYTETTÄVÄ 63-VUODESSA.
ELÄKKEEN ON RIITETTÄVÄ IHMISARVOISEEN ELÄMISEEN.
9. YhdenvertaisuuttaSAMAT OIKEUDET JA VELVOLLISUUDET KAIKILLE.
10. Ilmasto-oikeudenmukaisuuttaILMASTOA EI PIDÄ JÄTTÄÄ MARKKINOIDEN ARMOILLE.
YDINVOIMAA EI TULE RAKENTAA LISÄÄ.
11. Ei NATO:lle
Se, että lapsilisä maksetaan myös toimeentulotukea saaville. Aivan käsittämätöntä, että he eivät sitä saa, mutta samaan aikaan sen saa sellainen ökyrikas joka laittaa sen pikku Adalmiina Aleksandransa säästötilille, odottamaan, että saa ostettu oman asunnon kun täyttää 18v
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi työn tulisi olla jotakin sellaista, joka automaattisesti ihmiselle ojennetaan jostakin yksilön ulkopuolelta ilman yksilön omaa panosta työolosuhteidensa luomiseen?
Tässäkin yksi paradoksi lisää vasemmistolaisessa ajattelussa.
että työnantaja antaa töitä ja maksaa palkkaa ihan hyvää hyvyyttään. Tosielämässä kuitenkin työntekijä myy työpanostaan palkkaa vastaan.
Kyllä tulisi monelle tehtaanjohtajalle, kampaajayrittäjälle yms. hätä käteen, jos kaikki työntekijät oikeasti ryhtyisivät yrittäjiksi ja määrittäisivät itse työehtonsa ja palkkionsa. Riisupa nyt ne ruiskukansiniset silmälasisi vähäksi aikaa.
että ihminen tekee samaa työtä kuin aiemmin palkansaajana, mutta kaikki kulut ja riskit kaatuvat työntekijän niskaan. Pistäpä googlettaen, niin sivistyt sinäkin. Esimerkiksi varmasti kovasti rakastamasi Jyrki Katainen puuttui tähän epäkohtaan taannoisessa STTK:n, SAK:n ja Akavan yhteisessä vaalipaneelissa,
mutta mitään mainintaa asiasta ei esimerkiksi Kokoomuksen sivuilla ole. Ja miksipä olisi, kun tätä porsaanreikää hyväksi käyttävät yritykset mitä ilmeisemmin ovat kaltaistesi kokoomuslaisten johdossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minä en ole sellainen. =)
Suomessa on monia muitakin puolueita, kun vain Kokoomus ja vasemmistoliitto.
t. 15
kelpaa minkä tahansa nykyisen hallituspuolueen äänestäjä...
Koen mamujen olevan kilpailemassa samoista työpaikoista itseni kanssa ja pidän ikävänä sitä ettei syntyperäinen suomalainen ole työmarkkinoilla tämän arvokkaampi.
Toki mamu saattaa olla aluksi halvempi työntekijä mutta kyllä nekin ennen pitkää huomaavat millaiset rahat tarvitsee, jotta Suomessa voi elää mukavasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suku on kyllä läpeensä oikeistolaista, joten melkein tuntuu kuin pettäisi juurensa. Mutta pakkohan se on myöntää että vasemmisto ajaa eniten minun etujani. Mulla on yliopistokoulutus mutta pelkkiä pätkätöitä viimeiset 10 vuotta.
päälinjat, olkaa kiltit. Olen äänestänyt demareita, voisin kallistua vieläkin vasemmalle.
1. Loppu kyykyttämiselle ja työehtojen polkemiselle HARMAA TALOUS KURIIN TILAAJAVASTUULAILLA. PÄTKÄ- JA VUOKRATÖIHIN KUNNON TYÖEHDOT. 10 € MINIMITUNTIPALKKA LAKIIN. 2. Verot maksukyvyn mukaanALLE 10 000 EURON TULOT VEROTTOMIKSI. PÄÄOMATULOJA VEROTETTAVA KUTEN PALKKATULOJA. RAHOITUSMARKKINAT VEROLLE. LEIKKAUSTEN TILALLE VEROPOHJAN LAAJENNUS. 3. Turvattu toimeentulo kaikille 750 € VÄHIMMÄISPERUSTURVA. TUKIVIIDAKOSTA KOHTI PERUSTULOA. 4. Terveys ei ole kauppatavaraaTERVEYSPALVELUIHIN MAKSUKATTO. ENNALTAEHKÄISEVÄÄN MIELENTERVEYS- JA PÄIHDETYÖHÖN PANOSTETTAVA. VANHUSPALVELUT INHIMILLISIKSI. 5. Joukkoliikenteestä halpaa ja helppoaLISÄÄ LUOTETTAVUUTTA, LAATUA JA VUOROJA. LIPPUJEN HINNAT ALAS. SUOMI RAITEILLE. 6. Tasa-arvoiseen sivistykseenMAKSUTON KORKEAKOULUTUS. MAKSUTTOMAT OPPIMATERIAALIT LUKIOON JA AMMATILLISIIN OPPILAITOKSIIN. YHTEINEN JA YHTÄLÄINEN PERUSKOULU. TAIDE JA KULTTUURI OVAT PERUSOIKEUKSIA. 7. Aikaa vanhemmuuteenVANHEMPAINVAPAA UUDISTETTAVA 6+6+6 -MALLINN MUKAISEKSI. YRITTÄJIEN SIJAISPALVELU VAKINAISTETTAVA. 8. Eläkkeellä on voitava elää hyvin TYÖELÄKEIÄN ALARAJA ON SÄILYTETTÄVÄ 63-VUODESSA. ELÄKKEEN ON RIITETTÄVÄ IHMISARVOISEEN ELÄMISEEN. 9. YhdenvertaisuuttaSAMAT OIKEUDET JA VELVOLLISUUDET KAIKILLE. 10. Ilmasto-oikeudenmukaisuuttaILMASTOA EI PIDÄ JÄTTÄÄ MARKKINOIDEN ARMOILLE. YDINVOIMAA EI TULE RAKENTAA LISÄÄ. 11. Ei NATO:lle
Minä en ole sellainen. =) Suomessa on monia muitakin puolueita, kun vain Kokoomus ja vasemmistoliitto. t. 15
kelpaa minkä tahansa nykyisen hallituspuolueen äänestäjä...
Muut puolueet ovat täysin irtaantuneet tavallisen työtätekevän suomalaisen elämästä.
Tämä kohta tekstissäsi on väärin:
Moni pätkätyöläinen myös pelkää maahanmuuttajia, koska he kilpailevat samoista työpaikoista. Vasemmisto puolestaan haluaa olla solidaarinen myös maahanmuuttajille
Moni pätkätyöläinen, ja matalapalkka-alalla työskentelevä joutuu asumaan asuinalueille, joissa on halvempi hintataso (paljon vuokra-asuntoja, asumisoikeusasuntoja jne.) - ja he ovat naapurustossaan paljon tekemisissä maahanmuuttajien kanssa.
He eivät puolla maahanmuuttoa, sillä heillä on runsaasti arkipäiväisiä kokemuksia elämisestä heidän kanssaan / samassa naapurustossa.
Maahanmuuton puoltamisen suurin ristiriita ja paradoksi Suomessa tällä hetkellä on se, että maahanmuuttopoliittisen linjan löyhentämistä kannattavat ne, jotka eivät itse asu näillä asuinalueilla, joille maahanmuuttajat sijoitetaan / sijoittuvat asumaan.
Esimerkiksi Kalliossa on paljon maahanmuuttajia. Hei eivät välttämättä kaikki asu täällä, mutta koska Kalliossa on Helsingissä eniten maahanmuuttajien yrityksiä, heitä näkee kadulla jatkuvasti, varmasti yhtä lailla kuin esim. Rastilassa tms. Lisäksi Keskisellä alueella on tiheimmin erilaisia syrjäytyneiden "auttamislaitoksia", päihdeongelmaisten keskuksia, vastaanottokeskus, pelastusarmeijan leipäjonopiste jne. Kyllähän kaikki Kallion tietää... Missään ei näe yhtä paljon syrjäytyneitä, laitapuolen kulkijoita ja niihin yhdistettynä maahanmuuttajia.
Ja täällä äänestetään silti pääasiassa Vihreitä ja vasemmistoa. Kallio lienee alueita, joissa äänestetään kaikkein vähiten porvareita ja Persuja. Johtuisko siitä että täällä on vielä jäljellä solidaarisuutta. Ollaan katsos, kiinnostuneita sellaisistakin asioista eikä vain siitä että näkyykö Rolex...
Olen koulutukseltani valtiotieteilijä ja olen opiskellut myös mm. kansantaloustiedettä. Ymmärrän siis hyvin valtiontalouden lainalaisuudet ja eri kehityssuuntien mahdolliset seuraukset. Ja olen sitä mieltä että porvareiden äänestäminen on moraalitonta ja lyhytnäköistä. Suomi on rakennettu nimenomaan konsensuspolitiikalla ja sillä, että pyritään torjumaan kaikkein vähäosaisimpien luisuminen yhteiskunnan ulkopuolelle.
Kokoomus toki väittää olevansa pienten puolella, mutta se ei sitä todellisuudessa ole. Tämän ymmärtää kyllä kun ohittaa sen "työväen puolue ja paremminvointivaltio" -retoriikan. Syy, miksi Kokoomus haluaa viestiä olevansa ei-niin-oikealla, on se, että Suomessa ei ole muita uskottavia oikeistopuolueita. Kaikkein rikkaimmat, tai kaikkein oikeistolaisimmat, äänestävät Kokoomusta joka tapauksessa, koska vaihtoehtoja ei heille ole. Niinpä Kokoomuksen ei tarvitse markkinoida itseään heille, kun äänet on jo turvattu. Voivat siis keskittyä huijaamaan sairaanhoitajia ym. uskomaan, että heidän etujaan tässä ollaan ajamassa. Jos oikeiston äänistä olisi kilpailua, olisi kokkareillakin aivan toinen ääni kellossa. Silloin sanottaisiin suoraan että tasaveroa ollaan ajamassa ja että hyvinvointivaltion pelastamisesta ollaan luovuttu jo kauan sitten.
Täältä siis ääni Vihreille/vasemmmistolle.
Toteutuuko kansan tahto maahanmuuttopolitiikan höllentämisessä? (Tuoreimman eva:n tutkimuksen mukaan vain joka neljännes olisi valmis höllentämään nykyistä maahanmuuttopoliittista linjaa.)
Terkuin (edelleen) se nro 15
mutta miksi maahanmuuttopolitiikkaa pitäisi höllentää? Miksi se ei voi pysyä samana kuin nyt? Ikään kuin vaihtoehdot olisivat esim. persujen haaveilema tuntuva kiristäminen tai sitten rajat auki. Varmaan saadaankin aika komeita prosentteja tutkimuksiin jos aletaan puhua höllentämisestä. Ajaako tällaista joku puolue? Sen sijaan linjan pysyminen nykyisenä varmaan sopii monellekin suomalaiselle.
Heh heh - en aio äänestää nykyisiä hallituspuolueita =)
jäävät nähtäviksi, saadaan todennäköisesti odotella aika kauan. Korulauseet rötösherrojen kuriin panemisesta eivät paljon asiaa valaise.
on hyvä puolue niin kauan kuin itsellä menee hyvin. Pointti on vaan se, että kelle vain voi käydä huonosti ilman omaa syytä. Esim. voi sairastua tai voi työt mennä vaikka olisi kuinka hyvä palkka ja koulutus. Silloin olisi kiva olla vielä ihmisarvoinen.