Lue keskustelun säännöt.
En ymmärrä miksi vasemmisto ei saa Suomessa enempää ääniä
24.03.2011 |
tai saa nähdä miten käy. Heidän ajatukset rimmaa niin täydellisesti duunarien kanssa. Tuntuu, että nämä nykyajan duunarit (keskipalkkaiset) haluavat olla jotain muuta ja eivät uskalla profiloitua siihen mitä todellisuudessa on. Haluavat olla kuten naapurin rikkaat, joilla on velaton talo ja autot. Nämä duunarit yrittää kovalla velalla näyttää ulkoisesti kuten he ja vielä menevät äänestämään porvareita, vaikka heidän etu se ei ole.
Kommentit (187)
tässä maassa on paljon määräaikaisia opettajia, joille kyllä kelpaisi vakinainen lehtoraatti. Niitä vaan ei ole tarjolla, koska on yliopistoille edullisempaa pitää opettajia pätkätöissä. Mutta tämä on tietenkin ammatinvalintakysymys, eikä siitä pidä työnantajan moraalia syyttää. Eikö?
mitään huonotuloisia. Tietysti historiaa opiskellessaan täytyy olla aika hyvin selvillä siitä mitä haluaa elämältään. Jos ei halua opettajaksi, niin voi työt olla aika vähissä muutoin, kuin jotkin pätkätutkijan pestit.
Jos niin käy, niin siitä on turha syyttää muita. Mutta aina voi opiskella tutkinnon jolla saa jopa töitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vasemmistolla olisi todellinen uudistumisen paikka!!!
Mutta ilmeisesti sitä ei haluta myöntää tai nähdä. Näistä lähtökohdista myöskään muutos ei ole mahdollinen, jos ei ongelmia tiedosteta.
t. 15
Vastuullisen politiikan tunnusmerkki on, että on valmis tekemään joskus kipeitäkin päätöksiä, koska rajallisten resurssien maailmassa kaikkea kivaa ei vain voi saada.
Nimenomaan - juuri näin. Kiitos tästä. Jonkinlaista rajanvetoa on vain pakko tehdä, muuten vasemmistolaisesta ideologiasta ei tule aikaa kestävää käytännössä.
t. 15
voisiko nämä kipeät päätökset kohdistua ihmisiin, joilla on asiat ihan hyvin, eikä vain heihin joita elämä on muutenkin jo päähän potkinut.
-> äänestän Vasemmistoliittoa minäkin.
Nimittäin tuloeroa työtä tekemättömän vätyksen ja keskituloisen välillä. Tällä saataisiin aikaiseksi sellainen tuloloukku, että siinä jos keskituloiset rupeaisivat miettimään työn mielekkyyttä.
Tietysti jos kansalaispalkka tarkoittaa sitä että _kaikki_ sosiaaliset tulonsiirrot korvataan kansalaispalkalla, niin ajatus on kannatettava. Myös yleinen asumistuki poistuisi jne. Jos niin kävisi, niin voisin kannattaa kansalaispalkkaa. Jokainen tulee sitten toimeen sillä kansalaispalkallaan, tai aloittaa rahan tienaamisen.
Se, että lapsilisä maksetaan myös toimeentulotukea saaville. Aivan käsittämätöntä, että he eivät sitä saa, mutta samaan aikaan sen saa sellainen ökyrikas joka laittaa sen pikku Adalmiina Aleksandransa säästötilille, odottamaan, että saa ostettu oman asunnon kun täyttää 18v
Tietääkö kukaan ajaako mikään puolue sen puolesta, että kotona asuvan lapsen esim. kesätyötuloja ei laskettaisi toimeentulotukea alentavaksi tuloksi..? EI ole itselleni ajankohtainen asia, mutta tuntuu niin älyttömältä.. Köyhälle lapselle opetetaan jo pienestä pitäen, ettei työnteko kannata kun tulot tippuu.. Ja köyhyyskö muka ei ole periytyvää?!
Perustulo on fiksu vasemmistoliiton ja Vihreiden ajama ajatus, jota todellakin kannatan. t. 15
Tosi JEES: Muut saa maksaa
Perustulomallissa yhdistettynä negatiiviseen veroitukseen saajasta tulee maksaja tietyn rajan ylittyessä.
Perustulo vähentäisi turhaa byrokratiaa, auttaisi nimenomaan pätkätyöläisiä ja matalapalkkaisia - sekä kannustaisi valitsemaan työnteon tukiviidakossa elämisen sijasta. (Nykyinen mallihan ei kannusta esimerkiksi pätkätyön vastaanottamiseen, ja useammissa tapauksissa kannustaa sohvalla makuuseen työn vastaanottamisen sijasta). Se myös kaventaisi tuloeroja tehokkaasti.
t. 15
Todennäköisesti työnantajalta puuttuu rahoitus tarjota pysyvä virka.
tässä maassa on paljon määräaikaisia opettajia, joille kyllä kelpaisi vakinainen lehtoraatti. Niitä vaan ei ole tarjolla, koska on yliopistoille edullisempaa pitää opettajia pätkätöissä. Mutta tämä on tietenkin ammatinvalintakysymys, eikä siitä pidä työnantajan moraalia syyttää. Eikö?
mitään huonotuloisia. Tietysti historiaa opiskellessaan täytyy olla aika hyvin selvillä siitä mitä haluaa elämältään. Jos ei halua opettajaksi, niin voi työt olla aika vähissä muutoin, kuin jotkin pätkätutkijan pestit.
Jos niin käy, niin siitä on turha syyttää muita. Mutta aina voi opiskella tutkinnon jolla saa jopa töitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten hallitus potkii potkittuja päähän? Yksikin esimerkki?
Vastuullisen politiikan tunnusmerkki on, että on valmis tekemään joskus kipeitäkin päätöksiä, koska rajallisten resurssien maailmassa kaikkea kivaa ei vain voi saada.
Nimenomaan - juuri näin. Kiitos tästä. Jonkinlaista rajanvetoa on vain pakko tehdä, muuten vasemmistolaisesta ideologiasta ei tule aikaa kestävää käytännössä.
t. 15
voisiko nämä kipeät päätökset kohdistua ihmisiin, joilla on asiat ihan hyvin, eikä vain heihin joita elämä on muutenkin jo päähän potkinut.
-> äänestän Vasemmistoliittoa minäkin.
Miten hallitus potkii potkittuja päähän? Yksikin esimerkki?
Vastuullisen politiikan tunnusmerkki on, että on valmis tekemään joskus kipeitäkin päätöksiä, koska rajallisten resurssien maailmassa kaikkea kivaa ei vain voi saada.
Nimenomaan - juuri näin. Kiitos tästä. Jonkinlaista rajanvetoa on vain pakko tehdä, muuten vasemmistolaisesta ideologiasta ei tule aikaa kestävää käytännössä.
t. 15
voisiko nämä kipeät päätökset kohdistua ihmisiin, joilla on asiat ihan hyvin, eikä vain heihin joita elämä on muutenkin jo päähän potkinut.
-> äänestän Vasemmistoliittoa minäkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nimittäin tuloeroa työtä tekemättömän vätyksen ja keskituloisen välillä. Tällä saataisiin aikaiseksi sellainen tuloloukku, että siinä jos keskituloiset rupeaisivat miettimään työn mielekkyyttä. Tietysti jos kansalaispalkka tarkoittaa sitä että _kaikki_ sosiaaliset tulonsiirrot korvataan kansalaispalkalla, niin ajatus on kannatettava. Myös yleinen asumistuki poistuisi jne. Jos niin kävisi, niin voisin kannattaa kansalaispalkkaa. Jokainen tulee sitten toimeen sillä kansalaispalkallaan, tai aloittaa rahan tienaamisen.
Se, että lapsilisä maksetaan myös toimeentulotukea saaville. Aivan käsittämätöntä, että he eivät sitä saa, mutta samaan aikaan sen saa sellainen ökyrikas joka laittaa sen pikku Adalmiina Aleksandransa säästötilille, odottamaan, että saa ostettu oman asunnon kun täyttää 18v
Tietääkö kukaan ajaako mikään puolue sen puolesta, että kotona asuvan lapsen esim. kesätyötuloja ei laskettaisi toimeentulotukea alentavaksi tuloksi..? EI ole itselleni ajankohtainen asia, mutta tuntuu niin älyttömältä.. Köyhälle lapselle opetetaan jo pienestä pitäen, ettei työnteko kannata kun tulot tippuu.. Ja köyhyyskö muka ei ole periytyvää?!
Perustulo on fiksu vasemmistoliiton ja Vihreiden ajama ajatus, jota todellakin kannatan. t. 15
Tosi JEES: Muut saa maksaa
Perustulomallissa yhdistettynä negatiiviseen veroitukseen saajasta tulee maksaja tietyn rajan ylittyessä. Perustulo vähentäisi turhaa byrokratiaa, auttaisi nimenomaan pätkätyöläisiä ja matalapalkkaisia - sekä kannustaisi valitsemaan työnteon tukiviidakossa elämisen sijasta. (Nykyinen mallihan ei kannusta esimerkiksi pätkätyön vastaanottamiseen, ja useammissa tapauksissa kannustaa sohvalla makuuseen työn vastaanottamisen sijasta). Se myös kaventaisi tuloeroja tehokkaasti. t. 15
Ainoastaan tarveharkintainen toimeentulotuki kulkisi kansalaispalkan / perustulon rinnalla. Malli on todellakin hyvä! Oikein kiukuttaa tämä ristiriitaisuus maahanmuuttopolitiikan suhteen sekä rajanvedon hankaluus vasemmistoliiton leirissä; sillä ilman näitä em. seikkoja, äänestäisin itsekin vasemmistoliittoa. =)
t. 15
Tai saksan? Tai ranskan? Entä historia? Tarvitsemmeko kouluihin historianopettajia? Biologiaa? Kemiaa? Matematiikkaa?
Näitä kaikkia aineita opetetaan yliopistoissa siksi, että teidän rakkaille kullannupuillenne löytyisi vielä tulevaisuudessakin opettajia kertomaan näistä mielestäsi ilmeisesti turhanpäiväisistä asioista yläkouluissa ja lukioissa.
Että pistää vihaksi ihmisten mustavalkoisuus. Onneksi se on ensimmäisiä asioita, jotka akateemisessa maailmassa ihmisistä karsiutuu. Ja siksi jaksan edelleen tehdä töitä yliopistolla, täysin turhana enkunmaikkana.
Ei kaikkien ole pakko opiskella mitään kehitysmaatutkimusta sitä voi joskus miettiä järjellä ja miettiä miltä alal´ta saa töitä. Järki käteen, eikä opiskella vaan sitä taidehistoriaa, kun se on niin ihanaa ja mielenkiintoista.
Kyllä haluan, että lastani koulussa opettaa oikea opettaja eikä mikään sijainen, jolla ei ole opettajan koulutusta. Olen käynyt itsekin opettajakoulutuksen, mutta en toimi opettajana vaan minulla on toinen ammatti, jolla työllistyi paremmin. Opettajille olisi kaikille töitä, jos ryhmäkokoja pienennettäisiin ihannekokoisiksi. Onneksi minulla on toinen ammatti, sillä en olisi jaksanut elää kovin kauaa tuolla pätkätyöläisyysopettajuudella (lukion ope).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nimittäin tuloeroa työtä tekemättömän vätyksen ja keskituloisen välillä. Tällä saataisiin aikaiseksi sellainen tuloloukku, että siinä jos keskituloiset rupeaisivat miettimään työn mielekkyyttä. Tietysti jos kansalaispalkka tarkoittaa sitä että _kaikki_ sosiaaliset tulonsiirrot korvataan kansalaispalkalla, niin ajatus on kannatettava. Myös yleinen asumistuki poistuisi jne. Jos niin kävisi, niin voisin kannattaa kansalaispalkkaa. Jokainen tulee sitten toimeen sillä kansalaispalkallaan, tai aloittaa rahan tienaamisen.
Se, että lapsilisä maksetaan myös toimeentulotukea saaville. Aivan käsittämätöntä, että he eivät sitä saa, mutta samaan aikaan sen saa sellainen ökyrikas joka laittaa sen pikku Adalmiina Aleksandransa säästötilille, odottamaan, että saa ostettu oman asunnon kun täyttää 18v
Tietääkö kukaan ajaako mikään puolue sen puolesta, että kotona asuvan lapsen esim. kesätyötuloja ei laskettaisi toimeentulotukea alentavaksi tuloksi..? EI ole itselleni ajankohtainen asia, mutta tuntuu niin älyttömältä.. Köyhälle lapselle opetetaan jo pienestä pitäen, ettei työnteko kannata kun tulot tippuu.. Ja köyhyyskö muka ei ole periytyvää?!
Perustulo on fiksu vasemmistoliiton ja Vihreiden ajama ajatus, jota todellakin kannatan. t. 15
Tosi JEES: Muut saa maksaa
Perustulomallissa yhdistettynä negatiiviseen veroitukseen saajasta tulee maksaja tietyn rajan ylittyessä. Perustulo vähentäisi turhaa byrokratiaa, auttaisi nimenomaan pätkätyöläisiä ja matalapalkkaisia - sekä kannustaisi valitsemaan työnteon tukiviidakossa elämisen sijasta. (Nykyinen mallihan ei kannusta esimerkiksi pätkätyön vastaanottamiseen, ja useammissa tapauksissa kannustaa sohvalla makuuseen työn vastaanottamisen sijasta). Se myös kaventaisi tuloeroja tehokkaasti. t. 15
Ainoastaan tarveharkintainen toimeentulotuki kulkisi kansalaispalkan / perustulon rinnalla. Malli on todellakin hyvä! Oikein kiukuttaa tämä ristiriitaisuus maahanmuuttopolitiikan suhteen sekä rajanvedon hankaluus vasemmistoliiton leirissä; sillä ilman näitä em. seikkoja, äänestäisin itsekin vasemmistoliittoa. =)
t. 15
Nimittäin tuloeroa työtä tekemättömän vätyksen ja keskituloisen välillä. Tällä saataisiin aikaiseksi sellainen tuloloukku, että siinä jos keskituloiset rupeaisivat miettimään työn mielekkyyttä. Tietysti jos kansalaispalkka tarkoittaa sitä että _kaikki_ sosiaaliset tulonsiirrot korvataan kansalaispalkalla, niin ajatus on kannatettava. Myös yleinen asumistuki poistuisi jne. Jos niin kävisi, niin voisin kannattaa kansalaispalkkaa. Jokainen tulee sitten toimeen sillä kansalaispalkallaan, tai aloittaa rahan tienaamisen.
Se, että lapsilisä maksetaan myös toimeentulotukea saaville. Aivan käsittämätöntä, että he eivät sitä saa, mutta samaan aikaan sen saa sellainen ökyrikas joka laittaa sen pikku Adalmiina Aleksandransa säästötilille, odottamaan, että saa ostettu oman asunnon kun täyttää 18v
Tietääkö kukaan ajaako mikään puolue sen puolesta, että kotona asuvan lapsen esim. kesätyötuloja ei laskettaisi toimeentulotukea alentavaksi tuloksi..? EI ole itselleni ajankohtainen asia, mutta tuntuu niin älyttömältä.. Köyhälle lapselle opetetaan jo pienestä pitäen, ettei työnteko kannata kun tulot tippuu.. Ja köyhyyskö muka ei ole periytyvää?!
Perustulo on fiksu vasemmistoliiton ja Vihreiden ajama ajatus, jota todellakin kannatan. t. 15
Tosi JEES: Muut saa maksaa
Perustulomallissa yhdistettynä negatiiviseen veroitukseen saajasta tulee maksaja tietyn rajan ylittyessä. Perustulo vähentäisi turhaa byrokratiaa, auttaisi nimenomaan pätkätyöläisiä ja matalapalkkaisia - sekä kannustaisi valitsemaan työnteon tukiviidakossa elämisen sijasta. (Nykyinen mallihan ei kannusta esimerkiksi pätkätyön vastaanottamiseen, ja useammissa tapauksissa kannustaa sohvalla makuuseen työn vastaanottamisen sijasta). Se myös kaventaisi tuloeroja tehokkaasti. t. 15
Ainoastaan tarveharkintainen toimeentulotuki kulkisi kansalaispalkan / perustulon rinnalla. Malli on todellakin hyvä! Oikein kiukuttaa tämä ristiriitaisuus maahanmuuttopolitiikan suhteen sekä rajanvedon hankaluus vasemmistoliiton leirissä; sillä ilman näitä em. seikkoja, äänestäisin itsekin vasemmistoliittoa. =) t. 15
Jos toimeentulotuki jää, niin koko idea vesittyy
Tarveharkintainen toimeentulotuki on todellakin tarveharkintainen - eli sitä saa vain todellisessa tarpeessa / pulassa, tarkkaan harkitussa tilanteessa.
Byrokratiaa ei nykyisessä laajuudessa tarvita, ja esimerkiksi työn (pätkä -sellaisenkin) vastaanottaminen on kannattavaa; perustulo säilyy siellä pohjalla kokoajan, mutta sillä yksin ei tule aikuisen taloudessa toimeen, työtä on rinnalla tehtävä.
Eroja pienituloisen ja keskituloisen välillä se toki kaventaisi, mutta mitä pahaa siinä sitten olisi?
t. 15
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapsilisä kolahtaa myös toimeentulotukea saavan tilille. Se on 100% fakta.
Se, että lapsilisä maksetaan myös toimeentulotukea saaville. Aivan käsittämätöntä, että he eivät sitä saa, mutta samaan aikaan sen saa sellainen ökyrikas joka laittaa sen pikku Adalmiina Aleksandransa säästötilille, odottamaan, että saa ostettu oman asunnon kun täyttää 18v
Tietääkö kukaan ajaako mikään puolue sen puolesta, että kotona asuvan lapsen esim. kesätyötuloja ei laskettaisi toimeentulotukea alentavaksi tuloksi..? EI ole itselleni ajankohtainen asia, mutta tuntuu niin älyttömältä.. Köyhälle lapselle opetetaan jo pienestä pitäen, ettei työnteko kannata kun tulot tippuu.. Ja köyhyyskö muka ei ole periytyvää?!
Joten ymmärrät varmaan että sitä summaa ei tule.
Toinen tekee 1 - 2 työpäivää / viikkoa ja saa saman rahan? Kyllä motivoisi. Tosta seuraa ainoastaan valtion konkurssi.
Ja toimeentulotukea nyt saa kuka tahansa sossupummi, myös sitä tarveharkintaista.
Nimittäin tuloeroa työtä tekemättömän vätyksen ja keskituloisen välillä. Tällä saataisiin aikaiseksi sellainen tuloloukku, että siinä jos keskituloiset rupeaisivat miettimään työn mielekkyyttä. Tietysti jos kansalaispalkka tarkoittaa sitä että _kaikki_ sosiaaliset tulonsiirrot korvataan kansalaispalkalla, niin ajatus on kannatettava. Myös yleinen asumistuki poistuisi jne. Jos niin kävisi, niin voisin kannattaa kansalaispalkkaa. Jokainen tulee sitten toimeen sillä kansalaispalkallaan, tai aloittaa rahan tienaamisen.
Se, että lapsilisä maksetaan myös toimeentulotukea saaville. Aivan käsittämätöntä, että he eivät sitä saa, mutta samaan aikaan sen saa sellainen ökyrikas joka laittaa sen pikku Adalmiina Aleksandransa säästötilille, odottamaan, että saa ostettu oman asunnon kun täyttää 18v
Tietääkö kukaan ajaako mikään puolue sen puolesta, että kotona asuvan lapsen esim. kesätyötuloja ei laskettaisi toimeentulotukea alentavaksi tuloksi..? EI ole itselleni ajankohtainen asia, mutta tuntuu niin älyttömältä.. Köyhälle lapselle opetetaan jo pienestä pitäen, ettei työnteko kannata kun tulot tippuu.. Ja köyhyyskö muka ei ole periytyvää?!
Perustulo on fiksu vasemmistoliiton ja Vihreiden ajama ajatus, jota todellakin kannatan. t. 15
Tosi JEES: Muut saa maksaa
Perustulomallissa yhdistettynä negatiiviseen veroitukseen saajasta tulee maksaja tietyn rajan ylittyessä. Perustulo vähentäisi turhaa byrokratiaa, auttaisi nimenomaan pätkätyöläisiä ja matalapalkkaisia - sekä kannustaisi valitsemaan työnteon tukiviidakossa elämisen sijasta. (Nykyinen mallihan ei kannusta esimerkiksi pätkätyön vastaanottamiseen, ja useammissa tapauksissa kannustaa sohvalla makuuseen työn vastaanottamisen sijasta). Se myös kaventaisi tuloeroja tehokkaasti. t. 15
Ainoastaan tarveharkintainen toimeentulotuki kulkisi kansalaispalkan / perustulon rinnalla. Malli on todellakin hyvä! Oikein kiukuttaa tämä ristiriitaisuus maahanmuuttopolitiikan suhteen sekä rajanvedon hankaluus vasemmistoliiton leirissä; sillä ilman näitä em. seikkoja, äänestäisin itsekin vasemmistoliittoa. =) t. 15
Jos toimeentulotuki jää, niin koko idea vesittyy
Tarveharkintainen toimeentulotuki on todellakin tarveharkintainen - eli sitä saa vain todellisessa tarpeessa / pulassa, tarkkaan harkitussa tilanteessa.
Byrokratiaa ei nykyisessä laajuudessa tarvita, ja esimerkiksi työn (pätkä -sellaisenkin) vastaanottaminen on kannattavaa; perustulo säilyy siellä pohjalla kokoajan, mutta sillä yksin ei tule aikuisen taloudessa toimeen, työtä on rinnalla tehtävä.
Eroja pienituloisen ja keskituloisen välillä se toki kaventaisi, mutta mitä pahaa siinä sitten olisi?
t. 15
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se myös kaventaisi tuloeroja tehokkaasti.
t. 15
kokoomuslaisen hallituspolitiikan tuloksena.
että älä kiertele. Kaikki tulot vaikuttaa toimeentulotukeen. Yllätys?
Lapsilisä kolahtaa myös toimeentulotukea saavan tilille. Se on 100% fakta.
Se, että lapsilisä maksetaan myös toimeentulotukea saaville. Aivan käsittämätöntä, että he eivät sitä saa, mutta samaan aikaan sen saa sellainen ökyrikas joka laittaa sen pikku Adalmiina Aleksandransa säästötilille, odottamaan, että saa ostettu oman asunnon kun täyttää 18v
Tietääkö kukaan ajaako mikään puolue sen puolesta, että kotona asuvan lapsen esim. kesätyötuloja ei laskettaisi toimeentulotukea alentavaksi tuloksi..? EI ole itselleni ajankohtainen asia, mutta tuntuu niin älyttömältä.. Köyhälle lapselle opetetaan jo pienestä pitäen, ettei työnteko kannata kun tulot tippuu.. Ja köyhyyskö muka ei ole periytyvää?!
Joten ymmärrät varmaan että sitä summaa ei tule.
Vastuullisen politiikan tunnusmerkki on, että on valmis tekemään joskus kipeitäkin päätöksiä, koska rajallisten resurssien maailmassa kaikkea kivaa ei vain voi saada.
yritysten verotusten merkittävä helpottaminen ja tasaveroa kohti siirtyminen?
että älä kiertele. Kaikki tulot vaikuttaa toimeentulotukeen. Yllätys?
Lapsilisä kolahtaa myös toimeentulotukea saavan tilille. Se on 100% fakta.
Se, että lapsilisä maksetaan myös toimeentulotukea saaville. Aivan käsittämätöntä, että he eivät sitä saa, mutta samaan aikaan sen saa sellainen ökyrikas joka laittaa sen pikku Adalmiina Aleksandransa säästötilille, odottamaan, että saa ostettu oman asunnon kun täyttää 18v
Tietääkö kukaan ajaako mikään puolue sen puolesta, että kotona asuvan lapsen esim. kesätyötuloja ei laskettaisi toimeentulotukea alentavaksi tuloksi..? EI ole itselleni ajankohtainen asia, mutta tuntuu niin älyttömältä.. Köyhälle lapselle opetetaan jo pienestä pitäen, ettei työnteko kannata kun tulot tippuu.. Ja köyhyyskö muka ei ole periytyvää?!
Joten ymmärrät varmaan että sitä summaa ei tule.
Väännän vielä: eli käytännössä jos sinä saat lapsilisää, niin sinun palkasta otetaan pois se määrä mitä saat lapsilisää. Eli käytännössä et saa sitä vaikka se kuinka tulee tilille. Ymmärrätkö ollenkaan???
Paljon isompi epäkohta Suomessa on mielestäni se, että kaikkein köyhimmät lapsiperheet eivät saa meillä ollenkaan lapsilisää. Ihmettelen, miksi tästä epäoikeudenmukaisuudesta ei synnyt keskustelua ja vaatimuksia sen korjaamiseksi.
Suomessa lapsilisä otetaan huomioon tulona kun myönnetään toimeentulotukea. Lapsilisän suuruinen määrä vähennetään toimeentulotuesta. Eli käytännössä perheelle, joka joutuu turvautumaan toimeentulotukeen, ei makseta lapsilisää lainkaan.
Lapsilisiin viime vuosina tehdyt pienet parannukset eivät siten auta kaikkein suurimmassa ahdingossa olevia lainkaan. Suuri- ja keskituloiset saavat lapsilisistä täyden hyödyn, kun taas pienituloisimmat jäävät ilman. Mitä enemmän lapsia perheessä on, sitä suurempi vähennys toimeentulotukeen ja sitä suurempi uhka köyhyyteen – onko tämä oikeudenmukaista?
(tämä siis Annika Lapintien tekstiä)
Vastuullisen politiikan tunnusmerkki on, että on valmis tekemään joskus kipeitäkin päätöksiä, koska rajallisten resurssien maailmassa kaikkea kivaa ei vain voi saada.
Kuten esim. suurituloisia suosivat veronalennukset, yritysten verotusten merkittävä helpottaminen ja tasaveroa kohti siirtyminen?
t. 15
Nimenomaan - juuri näin. Kiitos tästä. Jonkinlaista rajanvetoa on vain pakko tehdä, muuten vasemmistolaisesta ideologiasta ei tule aikaa kestävää käytännössä.
t. 15