Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kari Tapion perinnöstä riita, au-lapsi yritetään jättää perinnöttä
23.03.2011 |
Pistää vihaksi. Törkeää touhua.
Pidin Kari Tapiota rehtinä ja vastuunsa kantavana mutta tällaista paskaa saa nyt lukea. Onkohan Pia Vihervaaralla näppinsä tässä pelissä?
http://www.iltalehti.fi/viihde/2011032313419057_vi.shtml
Kari Tapion omaisuuden jakaminen uhkaa kääntyä perintöriidaksi, kun avioton poika vaatii osuuttaan.
Joulukuussa menehtynyt Kari Tapio on sivuuttanut aviottoman poikansa kahdessa testamentissaan. Nyt poika vaatii asiasta selvitystä. Hän epäilee, että isän omaisuutta piilotellaan häneltä.
Perukirjan perusteella avioton poika saisi näillä näkymin korkeintaan muutaman tuhannen euron perinnön.
Selvityspyynnön mukaan Kari Tapio on julkisuudessa annettujen tietojen valossa ollut hyvin varakas, mutta "perukirjan mukaan hänen omaisuutensa säästö on lähes olematon". Muun muassa näillä perustein avioton poika vaatii kuolinpesälle puolueetonta pesänselvittäjää, joka ottaisi selvää mahdollisista leskelle ja liitossa syntyneille pojille tapahtuneista omaisuuden luovutuksista.
Muu perhe ei ole vielä vastannut nyt 32-vuotiaan pojan hakemukseen.
Muhivasta perintöriidasta uutisoi ensimmäisenä Ilta-Sanomat.
Kari Tapio lukeutui vuosikausia maan parhaiten tienaaviin muusikoihin. Hänellä on aviottoman pojan lisäksi kolme poikaa liitosta Pia Viheriävaaran kanssa.
IL
Kommentit (233)
Poika oli mennyt Karin keikalle, jotta voisi edes siellä tavata isänsä. Isä ei halunnut häntä nähdä.
Tais vaimo vihata niin tuota au-lasta, ettei sietänyt mieheltään mitään yhteydenpitoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eihän se Tapio selvästi ole ihan rehellisesti toiminut, mutta miten näette pojan olevan oikeutettu rahaan, jota hän ei ole millään tavalla itse ansainnut?
Siitä olen toki samaa mieltä, että Tapio olisi voinut hoitaa isyytensä paremmin.
Miettikääpä tilannetta, jossa oma miehenne kävisi kiksauttamassa jotain ventovierasta naista, ja sitten olisi perinnönjaolla yksi ylimääräinen, telle täysin tuntematon ihminen? Suhtautuisitteko kovinkin suopeasti? Ettehän vaan yrittäisi siirtää omaisuutta pois kuolinpesästä? Ettehän?
isänsä siipeilijöitä.
kunnian edelle. Kari Tapio ja vaimonsa ovat julkisesti tunnettuja mutta se seikka ei esta ns julkisuuden henkiloitakaan pimittamasta ja haalimasta itselleen varallisuutta joka osaksi kuuluisikin LAIN MUKAAN myos biologiselle lapselle.
Mikä tekee hänet arvottomammaksi?
Au-lapsi ansaitsee toki perintöä, mutta minusta au-lapselta on äärimmäisen itsekästä kuvitella olevansa samalla arvolla kuin toiset lapset.
Se mies on maailmassa kaiken saman arvoinen kuin me muutkin mutta siinä perheessä se poika ei ole saman arvoinen kuin ne ydinperheeseen kuuluneet.
Ei tietenkään ole pojan oma vika. Lapset syntyy perheisiin joista eivät itse voi valita. Mutta on miehiä jotka saavat lapset eivätkä itse voi sitäkään valita. Minusta se on au-lapsen surullinen kohtalo muttei se silti ole syy mihinkään... niin vain joidenkin kohdalla elämä menee.
Tietysti: pojat ovat eläneet koko ikänsä isänsä kanssa ja vaimokin yli 40v. Au-lapsi on sen sijaan täysin ulkopuolinen. Isän kiksautus ei tee hänestä perheenjäsensä. Palsta on täynnä au-äitejä, jotka haluavat au-lapsilleen parasta ja siksi samaistuvat tuohon au-lapseen.
Hmmm,
oli tietenkin pojan oma valinta ettei päässyt perheenjäseneksi? Ei sen au-lapsen tarvitse olla täysin ulkopuolinen, sehän on jokaisen isän valinta miten asian hoitaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ei ryhtyisi tuollaisiin toimiin kuin au-lapsi.
Selvästi vihainen jakatkera ja haistaa nyt hyötymisen...Minusta sellainen mies ei ansaitse rahaa.
Mutta täällähän yh:t ymmärtää sillä Suomi ja maailma on pullollaa yh-naisia jotka pamahtavat tarkoituksella paksuksi jotta voisivat hyötyä miehistä... VAnhanaikainen kaikista kiristyksen ja rahanlypsämisen konsteista... Surullista kun miehet haksahtaaja kärsii ikänsä näiden naisten hyväksikäytöstä...Minusta au-lapsi ansaitsee rahaa muttei todellakaan suuressa määrin. Olen aivan varma että au-lapsi ei tyytyisi edes poikien tasajako summiin... tahtoisi itse riistää vielä puolisoltakin rahaa. Kaiken mikä irtoa...
Irvokasta että syrjähypyn tulos vielä noin kauan onnistuu musertamaan puolison elämää :(
Yksi ainoa isä hänelläkin vain on, ja törkeää tuolta isältä jos oman poikansa noin arvottaa muita huonommaksi.
Mikä tekee hänet arvottomammaksi?
Au-lapsi ansaitsee toki perintöä, mutta minusta au-lapselta on äärimmäisen itsekästä kuvitella olevansa samalla arvolla kuin toiset lapset.
Se mies on maailmassa kaiken saman arvoinen kuin me muutkin mutta siinä perheessä se poika ei ole saman arvoinen kuin ne ydinperheeseen kuuluneet.
Ei tietenkään ole pojan oma vika. Lapset syntyy perheisiin joista eivät itse voi valita. Mutta on miehiä jotka saavat lapset eivätkä itse voi sitäkään valita. Minusta se on au-lapsen surullinen kohtalo muttei se silti ole syy mihinkään... niin vain joidenkin kohdalla elämä menee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ei ryhtyisi tuollaisiin toimiin kuin au-lapsi. Selvästi vihainen jakatkera ja haistaa nyt hyötymisen... Minusta sellainen mies ei ansaitse rahaa. Mutta täällähän yh:t ymmärtää sillä Suomi ja maailma on pullollaa yh-naisia jotka pamahtavat tarkoituksella paksuksi jotta voisivat hyötyä miehistä... VAnhanaikainen kaikista kiristyksen ja rahanlypsämisen konsteista... Surullista kun miehet haksahtaaja kärsii ikänsä näiden naisten hyväksikäytöstä... Minusta au-lapsi ansaitsee rahaa muttei todellakaan suuressa määrin. Olen aivan varma että au-lapsi ei tyytyisi edes poikien tasajako summiin... tahtoisi itse riistää vielä puolisoltakin rahaa. Kaiken mikä irtoa... Irvokasta että syrjähypyn tulos vielä noin kauan onnistuu musertamaan puolison elämää :(
isäkään ei välittänyt hänestä? Mieti omalle kohdallesi jos isäsi ei haluaisi pitää mitään yhteyttä.
Niin varmasti juu... saa nähdä kuinka suuri liuta niitä meidän murmelille on kertynyt... Eivät taida periä kuin velkaa ja verkkahousuja ;D
Kun mies elää koko ikänsä lähellä lapsiaan niin on selvää että ne lapset ovat rakkaampia ja läheisempia. Ulkopuolinen on ulkopuolinen. KArin ei olisi tarvinnut edes tunnustaa isyyttään jos ei olisi halunnut. Älkää loatko miestä täällä.
Menkää halimaan niitä omia yh-palleroita ja toivokaa että voitte heillä lypsää miehiltä rahaa ;) Onhan se jonkunlainen lohtu sekin...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ainakaan minun mielestäni. Tämä poika ei ole elänyt Kari Tapion perheessä, häneen ei siis ole muodostunut mitään tunnesiteitä. Ymmärrän täysin Kari Tapion ja vaimonsa omaisuusjärjestelyt. Kari Tapion kuoltua puolet hänen omaisuudestaan (=hänen hallussaan/omistuksessaan olleesta omaisuudesta) perii vaimo, toisen puolen jakavat lapset neljään osaan. Niin yksinkertaista se on.
Eipä tämä poika Kari Tapion eläessä käynyt oikeutta ja vaatinut rahojaan, nyt kun mies on kuollut, niin helposti huomaa, mikä olikin tärkeää: perintö ja rahat, ei isän tapaaminen.
kunnian edelle. Kari Tapio ja vaimonsa ovat julkisesti tunnettuja mutta se seikka ei esta ns julkisuuden henkiloitakaan pimittamasta ja haalimasta itselleen varallisuutta joka osaksi kuuluisikin LAIN MUKAAN myos biologiselle lapselle.
Eli mäkin voin siis kieltää isääni antamasta rahojaan uudelle vaimolleen. Tästä lähin ei maksa sitten enää sen ruokia ja vie matkoille eikä osta autoa jne.. kun lain mukaan sen rahat on sitten mun kun ukko kuolee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yksi ainoa isä hänelläkin vain on, ja törkeää tuolta isältä jos oman poikansa noin arvottaa muita huonommaksi.
Mikä tekee hänet arvottomammaksi?
Au-lapsi ansaitsee toki perintöä, mutta minusta au-lapselta on äärimmäisen itsekästä kuvitella olevansa samalla arvolla kuin toiset lapset.
Se mies on maailmassa kaiken saman arvoinen kuin me muutkin mutta siinä perheessä se poika ei ole saman arvoinen kuin ne ydinperheeseen kuuluneet. Ei tietenkään ole pojan oma vika. Lapset syntyy perheisiin joista eivät itse voi valita. Mutta on miehiä jotka saavat lapset eivätkä itse voi sitäkään valita. Minusta se on au-lapsen surullinen kohtalo muttei se silti ole syy mihinkään... niin vain joidenkin kohdalla elämä menee.
eli kyllä se perinnönjako menee ihan lakien mukaan. Eläessään jokainen saa tehdä rahoillaan ja omaisuudellaan mitä haluaa, ei siihen ole au-lapsilla mitään sanomista. Ja hänellä on todistustaakka siitä, että on kärsinyt vääryyttä.
N KArin ei olisi tarvinnut edes tunnustaa isyyttään jos ei olisi halunnut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä au-lapsellakin oikeutensa on.
Yksi ainoa isä hänelläkin vain on, ja törkeää tuolta isältä jos oman poikansa noin arvottaa muita huonommaksi.
Mikä tekee hänet arvottomammaksi?
Au-lapsi ansaitsee toki perintöä, mutta minusta au-lapselta on äärimmäisen itsekästä kuvitella olevansa samalla arvolla kuin toiset lapset.
Se mies on maailmassa kaiken saman arvoinen kuin me muutkin mutta siinä perheessä se poika ei ole saman arvoinen kuin ne ydinperheeseen kuuluneet. Ei tietenkään ole pojan oma vika. Lapset syntyy perheisiin joista eivät itse voi valita. Mutta on miehiä jotka saavat lapset eivätkä itse voi sitäkään valita. Minusta se on au-lapsen surullinen kohtalo muttei se silti ole syy mihinkään... niin vain joidenkin kohdalla elämä menee.
eli kyllä se perinnönjako menee ihan lakien mukaan. Eläessään jokainen saa tehdä rahoillaan ja omaisuudellaan mitä haluaa, ei siihen ole au-lapsilla mitään sanomista. Ja hänellä on todistustaakka siitä, että on kärsinyt vääryyttä.
ei ryhtyisi tuollaisiin toimiin kuin au-lapsi. Selvästi vihainen jakatkera ja haistaa nyt hyötymisen... Minusta sellainen mies ei ansaitse rahaa. Mutta täällähän yh:t ymmärtää sillä Suomi ja maailma on pullollaa yh-naisia jotka pamahtavat tarkoituksella paksuksi jotta voisivat hyötyä miehistä... VAnhanaikainen kaikista kiristyksen ja rahanlypsämisen konsteista... Surullista kun miehet haksahtaaja kärsii ikänsä näiden naisten hyväksikäytöstä... Minusta au-lapsi ansaitsee rahaa muttei todellakaan suuressa määrin. Olen aivan varma että au-lapsi ei tyytyisi edes poikien tasajako summiin... tahtoisi itse riistää vielä puolisoltakin rahaa. Kaiken mikä irtoa... Irvokasta että syrjähypyn tulos vielä noin kauan onnistuu musertamaan puolison elämää :(
isäkään ei välittänyt hänestä? Mieti omalle kohdallesi jos isäsi ei haluaisi pitää mitään yhteyttä.
Enkä todellakaan kehtaisi mennä surevilta läheisiltä mitään rahoja kiukkuamaan. Se olisi vaan helvetin kurja tunne ja elämä on... En kokisi edes olevani samaan oikeutettu... ja tiedän mistä puhun... näköjään toisilla on otsaa...
Minusta au-lapsi ansaitsee rahaa muttei todellakaan suuressa määrin.
No, se asiahan ei riipu sinun mielipiteestäsi, vaan ihan Suomen lainsäädännöstä, jossa nämä asiat on määritelty.
jonka mies on kylvänyt siementään sinne sun tänne.
Ja vaimoke ei oikeen kestä kun omat lapset ei saakaan kaikkea...
No, kyllähän tuon saman voi sanoa toisinkin päin: aidosti lapsestaan välittänyt mies ei olisi koskaan ryhtynyt tuollaisiin toimiin estääkseen biologista lastaan saamasta sen mikä hänelle kuuluu.
En ole koskaan Kari Tapiota fanittanut, ja kyllä voin sanoa että nyt meni maku lopullisesti. Voin kuvitella että syrjähyp(p)y(t) ovat olleet "oikealle perheelle" kova paikka, mutta siitä kannattaisi syyttää ainoastaan vainajaa, ei viatonta lasta joka on varmasti koko elämänsä joutunut kantamaan isättömyyden tuskaa.
Eli kyllä tuolle pojalle kuuluu tasan sama mikä niille kahdelle muullekin. Ja vaikka osuisi omalle kohdalle niin samaa mieltä olisin. Olisin katkera ja vihainen, mutta vika olisi miehessä joka olisi hyppinyt ympäriinsä, ei niissä "rakkauden hedelmissä" joka haluaisivat sen joka heille kuuluukin.
ei ryhtyisi tuollaisiin toimiin kuin au-lapsi.
Selvästi vihainen jakatkera ja haistaa nyt hyötymisen...Minusta sellainen mies ei ansaitse rahaa.
Mutta täällähän yh:t ymmärtää sillä Suomi ja maailma on pullollaa yh-naisia jotka pamahtavat tarkoituksella paksuksi jotta voisivat hyötyä miehistä... VAnhanaikainen kaikista kiristyksen ja rahanlypsämisen konsteista... Surullista kun miehet haksahtaaja kärsii ikänsä näiden naisten hyväksikäytöstä...Minusta au-lapsi ansaitsee rahaa muttei todellakaan suuressa määrin. Olen aivan varma että au-lapsi ei tyytyisi edes poikien tasajako summiin... tahtoisi itse riistää vielä puolisoltakin rahaa. Kaiken mikä irtoa...
Irvokasta että syrjähypyn tulos vielä noin kauan onnistuu musertamaan puolison elämää :(
jonka mies on kylvänyt siementään sinne sun tänne. Ja vaimoke ei oikeen kestä kun omat lapset ei saakaan kaikkea...
Alue: Aihe vapaa
ei ryhtyisi tuollaisiin toimiin kuin au-lapsi.
Selvästi vihainen jakatkera ja haistaa nyt hyötymisen...
Minusta sellainen mies ei ansaitse rahaa.
Mutta täällähän yh:t ymmärtää sillä Suomi ja maailma on pullollaa yh-naisia jotka pamahtavat tarkoituksella paksuksi jotta voisivat hyötyä miehistä... VAnhanaikainen kaikista kiristyksen ja rahanlypsämisen konsteista... Surullista kun miehet haksahtaaja kärsii ikänsä näiden naisten hyväksikäytöstä...
Minusta au-lapsi ansaitsee rahaa muttei todellakaan suuressa määrin. Olen aivan varma että au-lapsi ei tyytyisi edes poikien tasajako summiin... tahtoisi itse riistää vielä puolisoltakin rahaa. Kaiken mikä irtoa...
Irvokasta että syrjähypyn tulos vielä noin kauan onnistuu musertamaan puolison elämää :(