Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Kari Tapion perinnöstä riita, au-lapsi yritetään jättää perinnöttä
23.03.2011 |
Pistää vihaksi. Törkeää touhua.
Pidin Kari Tapiota rehtinä ja vastuunsa kantavana mutta tällaista paskaa saa nyt lukea. Onkohan Pia Vihervaaralla näppinsä tässä pelissä?
http://www.iltalehti.fi/viihde/2011032313419057_vi.shtml
Kari Tapion omaisuuden jakaminen uhkaa kääntyä perintöriidaksi, kun avioton poika vaatii osuuttaan.
Joulukuussa menehtynyt Kari Tapio on sivuuttanut aviottoman poikansa kahdessa testamentissaan. Nyt poika vaatii asiasta selvitystä. Hän epäilee, että isän omaisuutta piilotellaan häneltä.
Perukirjan perusteella avioton poika saisi näillä näkymin korkeintaan muutaman tuhannen euron perinnön.
Selvityspyynnön mukaan Kari Tapio on julkisuudessa annettujen tietojen valossa ollut hyvin varakas, mutta "perukirjan mukaan hänen omaisuutensa säästö on lähes olematon". Muun muassa näillä perustein avioton poika vaatii kuolinpesälle puolueetonta pesänselvittäjää, joka ottaisi selvää mahdollisista leskelle ja liitossa syntyneille pojille tapahtuneista omaisuuden luovutuksista.
Muu perhe ei ole vielä vastannut nyt 32-vuotiaan pojan hakemukseen.
Muhivasta perintöriidasta uutisoi ensimmäisenä Ilta-Sanomat.
Kari Tapio lukeutui vuosikausia maan parhaiten tienaaviin muusikoihin. Hänellä on aviottoman pojan lisäksi kolme poikaa liitosta Pia Viheriävaaran kanssa.
IL
Kommentit (233)
kaikille pojille luonnollisesti!! Nythän onkin kyse siitä paljonko sitä lakisääteistä perittävää on!!!Antaa lainoppineiden hoitaa asi loppuun niin nähdään miten poikien käy!!!Kyllä sen sitten taas koko kansa saa tietää mikäli vanhat merkit pitävät paikkansa!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
tähän Episodiin riemuitsin kun luin Haarapääskyn lentäneen langalle eli IL:n perj.LÖÖPPI jossa AU pojan Äiskä tuli kaapistaan ulos.Mutta EI! Rahastahan tässäkin vaan oli kysymys!Tässä kisassa ei voita kukaan muu kun Juristit,mitä pidemmälle riita jatkuu niin sitä enemmän rahaa Palaa!!Sääli seurata sivusta kun Karin hiellä tienattu ansio valuu vääriin käsiin!!!!Paras ratkaisu tähän olis edes jonkinlainen "SOPU" ja Tehdä Kompromissi!!! Pääsisivät jatkamaan elämäänsä itse kukin!!!
Miehellä se oikeus on siinä että laittaako kondomin vai ei. Ja
pettääkö vaimoaan vai ei. Kukaan ei harrasta seksiä vahingossa, ei edes suomalainen iskelmäartisti. Jos panee paljaalla niin sitten maksaa viulut. On se nyt oikeesti outoa, ettei miehen tarvi vastata edes OMAN pippelinsä käytöstä. Sen voi tunkea minne vaan ja joku muu maksaa, niinkö?
Tosi päättäväinen Teen Julkun Kanssa Lapsen Vaikka Olis Mikä-mamma varmaan käsittelisi parsinneulalla ne kortsutkin etukäteen.
Siis oikeesti, eikö tämän jutun voisi antaa jo olla. Kari Tapio on omaisuusjärjestelyt tehnyt varmasti täysin lain kirjaimen mukaan eikä siinä ole au-mammoilla nokan koputtamista. LOPETTAKAA perheen haukkuminen ja etenkin lesken morkkaaminen, juorulehdet esittävät asiasta vain yhden osapuolen näkemyksen ja Jalkasen perhe on fiksusti hiljaa.
Minkäs tälle Mahto tää oli Vainajan TAHTO!!!!!Omilleenhan Omiaan antaa,turha meidän muiden on siitä huolta kantaa!!Ikävä veto Karrilta tuoda yksityisasiaa Julkisuuteen riepoteltavaksi!Ei ole ainakaan Isäänsä tullut näissä asioissa!Olen pettynyt ja siksi toivoisinkin kun tälle linjalle lähti,niin naama myös Reilusti esiin!!!Kansa odottaa Kieli pitkällä! Karri Kehiin!!!!!!!!!
muistuttaa tää riimittely Ile Vainion kykyjä... Karrinhan voipi löytää hyvinkin helposti vaikkapa juutuubista..
suomalainen mies"- kuva, mutta kyllä tämä yhden lapsen syrjiminen nyt antaa toisenlaisen kuvan. Tälle pojalle kyllä kuuluu lain mukaan tulevista teostokorvauksista osuus, siinä kuin muillekin lapsille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ovat kieli pitkällä odottaneet lapsensa joskus perivän varakkaan isänsä joka nykyään elelee uuden perheensä kanssa!
väitätkö sinä, että isän lapsille ei kuulu yhtälailla se perintö, kuin uuden perheenkin lapsille ja milläs sen perustelet?
Olet aivan oikeassa!Mielenkiintoista seurata voittaako Ahneus vaiJärki.Mitä taas tuleviin Teostotuloihin tulee,sen kyllä katsoisin loppuun asti niin saataisiin siihenkin asiaan ennakkoratkaisu ihan vaan tulevia vastaavanlaisia eripuria silmälläpitäen!Jos ei sellaista jo Ole!?? En tiedä! Aurinkoista kevättä vaan Kaikille osapuolille!Satte ihan nyt päättää kuinka Aurinkoinen se on!!!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi on ollenkaan noita lakiosia yms. En ymmärrä syytä. Miksi ei saa itse määrätä, kenelle OMAT omaisuudet menee.
ja varsinkin tyttölapset voisi jäädä perinnöttömäksi, kuten ennen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
liuta lapsia vaan maailmalle ja huolehtikoon niistä kuka tykkää, pääasia että on kivaa:) Vastuullista touhua kyllä. Tähän perheeseen voisi soveltaa lausetta, "kun mikään ei riitä".
ketäkin kohtaan niin omaisuuden voi siirtää toisten nimiin monin keinoin. Tässä muutamia vaihtoehtoja, joita kuka tahansa voi käyttää ilman että olisi kyse ennakkoperinnöstä.
En siis väitä, että näitä olisi käytetty tässä kyseisessä tapauksessa, siitä en tiedä mitään.
Esim perustetaan firma, jossa asianomistaja ei ole osakkaana, mutta muut ovat. Firma omistaa levytys yms. oikeudet eli jatkossakin tulot tulevat firmalle ei pesään. Firmasta maksetaan palkat erilaiset etuudet yms. kulut laillisesti. Firman tulot voivat olla miljoonia, mutta voittoa tehdään vain muutamia kymmeniä tuhansia. Palkat ja osingot eivät ole ennakkoperintöä ja palkkaa saa maksaa vaikka miljoonan, vaikka ei tekisi yhtään mitään firmassa.
Lahjoitetaan rahaa lapsenlapsille tai puolisoille ja maksetaan niistä lahjaverot, jos summat ovat suuria. Edelleenkään ei ole kyse ennakkoperinnöstä.
Maksetaan kaikki puolison ja lasten ja näiden perheiden lomamatkat, vaatteet, ostetaan huonekaluja, ruokaa, lahjoja yms.. Edelleenkään ei ole ennakkoperintöä kunhan ei mene kohtuuttomuuksiin.
Liisataan autoja omiin nimiin ja annataan puolison ja lasten käyttää autoja ja maksetaan niiden bensat ym. kulut. Edelleenkään ei ole ennakkoperintöä.
Ostetaan omaisuutta (esim kesämökki) ja myydään se perheen jäsenille hieman halvemmalla. Verottaja ei puutu, kuhan menee rajoihin ja tuskin katsotaan ennakkoperinnöksi, koska kyseessä on kauppa.
Lisäksi tehdään testamenti, joilla loputkin omaisuus saadaan siirrettyä lakiosia lukuunottamatta halutulle henkilölle.
Tässä nyt vain muutama esimerkki miten rahat saa siirrettyä toisten nimiin edes ilman suurempia kikkailuja ja laillisesti niin että kyseessä olisi edes ennakkoperintö. Verottajalle kun maksaa verot niin on siltäkin osin laillista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olet aivan oikeassa!Mielenkiintoista seurata voittaako Ahneus vaiJärki.Mitä taas tuleviin Teostotuloihin tulee,sen kyllä katsoisin loppuun asti niin saataisiin siihenkin asiaan ennakkoratkaisu ihan vaan tulevia vastaavanlaisia eripuria silmälläpitäen!Jos ei sellaista jo Ole!?? En tiedä! Aurinkoista kevättä vaan Kaikille osapuolille!Satte ihan nyt päättää kuinka Aurinkoinen se on!!!!!
että teostoon omistajaksi on merkitty firma (liekö mahdollista?), jolloin tulevat tulot tulevat firmalle ja sen kautta osakkalle.
toivottavasti tämä poika saa osuutensa myös teostomaksuista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
biologista lastaan jättää perinnöttömäksi vaan lakiosan saa joka tapauksessa. Nyt kyse lienee siitä, että suurin osa rahoista on tuon lakiosan ulottumattomissa.
mutta ehdot ovat kireät.
olisin jäänyt isän perinnöttä. Isäni oli täysi narsisti. Eli juuri siihen tyyliin, että kaksi lapsistamme oli suosikkeja ja kahta kohteli kaltoin. Nämä kaksi suosikkia ovat kyllä saaneet eläessään jo omakotitalon edestä rahaa. Me kaksi emme mitään. Muistanen lukioaikoina kun yritin pyytää bussirahaa, että pääsisin viikonlopuksi kotiin, isä karjaisi, että vitustako luulen hänellä olevan rahaa. Samaan aikaan lahjoitti siskolleni tuhansia markkoja, samoin veljelleni. Minä olisin tarvinnut vuoden bussilippuihin 16 vuotiaana 300mk. No, minä kuljin sitten liftillä viikonloppuisin kotiin.
Kuollessaan olisi taatusti antanut kaiken näille kahdelle suosikille ja me kaksi olisimme saaneet jäädä ilman. Huvittavinta on, että nämä kaksi suosikkia ovat pistäneet isukin rahoja menemään jo elämänsä aikana todella isoja summia ihan tuulee ja juhlimiseen ja tuiverrukseen.
Olen kyllä niin itsekäs paska, että olen tyytyväinen, että meitä kahta ei voitu ohittaa ihan mielivaltaisesti vaan saimme myös osamme jaossa. Minä sentään panin oman osuuteni perheemme asuntoon. Suosikkiveljeni ryyppäsi heti isänsä perinnön.
Jos tarkoitat kanootilla avioliittoa ja inkkareilla vaimoa ja lapsia niin olet oikeassa! Minunkin oli Yksi inkkari jätettävä rannalle ettei kanootti uppoaisi!Melan kyllä hänelle annoin eli yhtiövastikkeet on hoidettu ja huutoetäisyydellä ollaan!!Jos taas tarkoitat kanootilla yläpäätä ja inkkareilla älyä niin kyllä kaikki vielä kyydissä on pysynyt joskin kanootti on iän myötä alkanut vähän keinua!!Entä omasi?Varo ettei pohjassa ole reikiä,muuten se voi täyttyä KUSELLA!!!
HYVINHÄN SE UPPOSI !!!!!!kiitos!!!!
Ovat kieli pitkällä odottaneet lapsensa joskus perivän varakkaan isänsä joka nykyään elelee uuden perheensä kanssa!
Mitenkähän kävi sille Kirkan au-lapselle, joka myös oli isänsä hylkäämä? Saiko hän osuuden Teosto-maksuista? Missä Kirkan omaisuus oli?
Alue: Aihe vapaa
Kyllä kuolinpesään selvitetään, joka paikkakunnalta missä vainaaja on asustellut onko yksinäisiä lapsia.
Tää on nähty meidän perusnkirjoituksessa. Silloin, jos AU-lapsia lapsia hekin perivät.
Monelle tulee kuolinpesästä ylläreitä. Kyllä Karri-poika saa pesästä, jos ei kierroilla. Karri asuu Turussa 32-vuotias, käy laulamassa tietys karaoke-baarissa siellä, mutta välttelee isänsä Kari Tapion lauluja. Oli 7-pv lehdessä! Lukekaa!