Pitäisikö Hesarin mielestäsi pahoitella "Hei muijat, töihin sieltä" -kolumnin julkaisemista?

Onko Suomesta kaikessa hiljaisuudessa kehittynyt kommunismi

Tuota noin, ehkä ei kannattaisi levitellä tällaista ainakaan laajemmin, ellei nyt välttämättä halua ihan idiootin leimaa otsaansa.

ja miten niin, et ymmärrä, että lapsiin panostaminen maksaa itsensä takaisin? Sinustko hyvinvoivista lapsista ei kasva tasapainoisia aikuisia, jotka sitten aikanaan antavat oman panoksensa tälle maalle? Etkö ole oikeasti yhtään huolissasi lasten kasvavasta pahoinvoinnista? Missä kuplassa sä elät? Mistä sä luulet, että nämä kaikki "oikeasti työkyvyttömät" aikuiset sitten tulee? Onnellisista ja tasapainoisista perheistä, joissa lapsia ja lapsuutta arvostetaan ja varjellaan? Onko tämän maan pahoinvointi nyt kotiäitien syytä?

Lapsista kasvaa aivan yhtä hyviä kansalaisia, olivat sitten kotihoidossa tai päivähoidossa. Syrjäytymiseen ja työttömyyteen johtaa iso nippu erilaisia syitä, ja uskallan kyllä väittää, että jos normaalihyvän perheen lapsi on kunnallisessa päivähoidossa kotihoidon sijasta, se ei sillä syylistalla kyllä ole.

Tottakai lapsesta voi kasvaa tasapainoinen, mutta hoitopaikan täytyy olla hyvä (kaikki eivät todellakaan ole, ainakaan täällä pk-seudulla, itse olen käynyt tutustumassa ja ihan alan ammattilaiset ovat järkyttyneitä tilanteesta)ja vanhempien täytyy olla rakastavia ja välittäviä. Luitko tän päivän jutun, jossa vanhemmat huolissaan lapsista ja itsestään, koska aikaa ei ole tarpeeksi? Väitätkö oikeasti, että se 10kk, joka viettää 8 tuntia päiväkodin hälinässä tuntee itsensä yhtä rakastetuksi, kuin kotihoidossa oleva vauva? Ei tää niin helppoa ja yksinkertaista ole. En syyllistä ketään, mutta en myöskään ymmärrä, miksi kotiäitejä syyllistetään. Moni, jotka vievät pienen hoitoon, eivät haluaisi näin tehdä ja itkevät jättäessään pienen hoitoon. Tälläinen lapsi saa varmaan kotonakin tarpeeksi rakkautta ja pärjää siten hyvässä hoitopaikassakin. Mutta miten käy niiden, joiden vanhemmat eivät jaksa enää olla kotona (miksi ei, sehän on pelkkää laiskottelua?, laittavat uran ja kansantalouden edelle? Ovatko nämä yhtä onnellisia lapsia? Miksi hyökkäätte psykologien mielipiteitä vastaan? Vauvalle paras ravinto on korvike, paras säilytyspaikka on sitteri ja kehittävintä on viettää päivä päiväkodissa? Vähän tietty kärjistettyä, mutta miksi on väärin hoitaa lasta luonnollisesti? Imettää, pitää lähellä ja vanhemman kanssa? Jos syrjäytyminen on monien asioiden ketju, niin eikö se ketju ala nimenomaan kotioloista?

Meillä päin muija on ruma haukkumasana ihan yhtä lailla kuin akka, ämmä, eukko, naikkonen... Kaikki halventavia ja rumia nimityksiä.

En syyllistä ketään ---

Mutta miten käy niiden, joiden vanhemmat eivät jaksa enää olla kotona (miksi ei, sehän on pelkkää laiskottelua?, laittavat uran ja kansantalouden edelle? ---

Vauvalle paras ravinto on korvike, paras säilytyspaikka on sitteri ja kehittävintä on viettää päivä päiväkodissa? Vähän tietty kärjistettyä, mutta miksi on väärin hoitaa lasta luonnollisesti? Imettää, pitää lähellä ja vanhemman kanssa? Jos syrjäytyminen on monien asioiden ketju, niin eikö se ketju ala nimenomaan kotioloista?

Tottahan se on, tämänkin palstan naisista 90 %:a voisi olla töissä, mutta kun perseen levittäminen sohvalla kannettava naaman edessä ja pizzakokki vieressä on niin helvetin kivaa.

että tottakai työssä käyvät vanhemmat voivat kasvattaa tasapainoisia ja onnellisia lapsia, mutta voiko sellainen vanhempi, joka allekirjoittaa kaikki Virpi Salmen pointit? Eikö tuo kylmyys muka jotenkin vaikuta lapseen?

Onko Suomesta kaikessa hiljaisuudessa kehittynyt kommunismi

Tuota noin, ehkä ei kannattaisi levitellä tällaista ainakaan laajemmin, ellei nyt välttämättä halua ihan idiootin leimaa otsaansa.

Kaikki tunnusmerkit ovat jo olemassa. Vapaa markkinatalous se ei ole. Idiootti oletkin itse?

vaan asennetta ja sitä, että sitte puretaan omaa syyllisyyttä ja pahaa oloa niihin, jotka kehtaavat tehdä toisin. Miksi imettäjät ovat fanaatikkoja, kantoliinailijat hihhuleita, perhepedissä nukkuvat hörhöjä ja kotiäidit persettään sohvalla levittäviä laiskiaisia? Tätä en hyväksy. Lapsia voi hoitaa monella tapaa, mutta kaikille yhteistä pitäisi olla lämpö ja rakkaus. Ja se tuntuu olevan monille aika vieras käsite. En sitten tiedä johtuuko omasta lapsuudesta vai mistä.

Onko Suomesta kaikessa hiljaisuudessa kehittynyt kommunismi

Tuota noin, ehkä ei kannattaisi levitellä tällaista ainakaan laajemmin, ellei nyt välttämättä halua ihan idiootin leimaa otsaansa.

Right acha.

Mutta taidat olla liian syvalla systeemissa ymmartaaksesi yhtaan mitaan.

Mutta taidat olla liian syvalla systeemissa ymmartaaksesi yhtaan mitaan.

Ennen kuin alat käyttää hienompia sanoja, voisit ottaa selville, mitä ne tarkoittavat. Muussa tapauksessa voisit jättää argumentointisi ihan vain right acha -tasolle.

Kumoa sitten se

Kaikki tunnusmerkit ovat jo olemassa. Vapaa markkinatalous se ei ole. Idiootti oletkin itse?

Kommunismi on aate.

Mutta taidat olla liian syvalla systeemissa ymmartaaksesi yhtaan mitaan.

Ennen kuin alat käyttää hienompia sanoja, voisit ottaa selville, mitä ne tarkoittavat. Muussa tapauksessa voisit jättää argumentointisi ihan vain right acha -tasolle.

Ja noin kumosit sitten kaiken? Vakuuttavaa.

Hmmm. Ita-Blokki? NL? Anyone?

Nimenomaan itäblokissa ja NL:ssä valtio elätti. Vapaassa markkinataloudessa kukin kustantaa itse oman elämisensä eikä hingu kotihoidontukia tai muita tukiaisia. Myös solidaarisuus-termin käyttäminen on kuin suoraan kommunististen puolueiden agendasta.

Ja noin kumosit sitten kaiken? Vakuuttavaa.

Sä taidat olla vähälahjaisuus?

vaan asennetta ja sitä, että sitte puretaan omaa syyllisyyttä ja pahaa oloa niihin, jotka kehtaavat tehdä toisin. Miksi imettäjät ovat fanaatikkoja, kantoliinailijat hihhuleita, perhepedissä nukkuvat hörhöjä ja kotiäidit persettään sohvalla levittäviä laiskiaisia? Tätä en hyväksy. Lapsia voi hoitaa monella tapaa, mutta kaikille yhteistä pitäisi olla lämpö ja rakkaus. Ja se tuntuu olevan monille aika vieras käsite. En sitten tiedä johtuuko omasta lapsuudesta vai mistä.

Eivät kaikki olekaan, mutta

Tuollaisen vaikutelman saa usein koska:

-Ne jotka eivät imetä tai antavat JO 6 kk ikäselle korviketta tai ruokaa, niin eivät julista toimintaansa ainoana totuutena tai hauku niitä jotka eivät tee näin lastensa terveyden tuhoajiksi.

-Ne joíden lapset istuvat välilä sittereissä, eivät hauku kantoliinailijoita lastensa selän tuhoajiksi ja pitä ääntä oman sitterin ihanuudesta ja ylivertaisuudesta.

-Ne joiden lapset nukkuvat pinnasängyssä eivät ole "pinnasänkyilijöitä", sillä he eivät pidä itsestään ääntä ja keräänny palstoille julistamaan valintansa täydellisyyttä muihin nähden.

-Koska töissä olevat eivät vaivaudu järjestäytymään ja pätemään muiden edessä oman ylivertaisuutensa valokeilassa. Eivätkä hauku kotiäitejä lastensa elämänperustan murtamisesta.

Siksi.

Jokainen itsestää liikaa melua pitävän ja muita haukkuvan ja syyllistävän ryhmän voi mun puolesta leimata fanaattiseksi.

Siksi.

kuin nyt pienen lapsen kanssa kotonaollessani.

Kyllä työssäkäyvät ovat tällä palstalla tehneet hyvin selväksi että kotona oleva äiti on pelkkä huora, joka kuppaa miehensä rahoja.

Koska töissä olevat eivät vaivaudu järjestäytymään ja pätemään muiden edessä oman ylivertaisuutensa valokeilassa. Eivätkä hauku kotiäitejä lastensa elämänperustan murtamisesta.

Sehän oli vain yksi mielipide muiden joukossa.

Suomessa ei ole töitä kaikille tällä hetkellä. Ei vain ole.

Nuorisotyöttömyys on huipussaan, ja jotain vikaa täytyy olla systeemissä, joka ei kelpuuta koulutettua ja voimansa tunnossa olevaa työvoimaa mihinkään.



Kotiäitiys ei ole istumista soffalla. Ei ollut ainakaan omalla kohdallani. Kaksi lasta kotona 3-vuotiaiksi asti hoitaneena voin sanoa, että välillä töissä olisi päässyt paljon helpommalla.



Miksi kotiäiti on huono ihminen? Hänen työnsä tekee joku sijainen sillä aikaa, kun vakituinen työntekijä tekee toista työtään kotona. Mahdollisesti nykyajan pätkätyöhurmoksessa kaikilla äideillä ei ole edes vakituista työtä johon palata. Onko jopa ylevämpää olla työttömänä, kuin äitinä? En ymmärtäisi tätä naisten haukkumista, vaikka meillä olisi pula osaavasta työvoimasta. Mutta kun ei ole. Meillä riittäisi työntekijöitä vaikka millä mitalla, jos vain olisi töitä.



Huoh. Itse ainakin muistelen omaa lapsuuttani niin kauniilla muistoilla. Kotiäidin hellässä hoivassa. Miksi se halutaan ottaa pois? Ymmärrän täysin äitejä, jotka haluavat tehdä töitä ja laittaa lapsen aikaisin hoitoon. He varmasti ajattelevat lapsen parasta. Mutta niin ajattelee kotiäitikin.



Lisäksi haluaisin kuulla, miksei kolumnin kirjoittaja soimannut miehiä, jotka entistä innokkaammin pitävät isyysvapaita ja isäkuukausia? Koska jos noin kärjistetysti lähdetään laskemaan vain yhteiskunnan etua, niin täytyisi näistäkin joku mielipide olla. Vai onko isän kotona olo lapselle vain hyväksi, mutta äidin ei?

t. rikkaissa naimisisaa oleva kotiäiti :)

t. rikkaissa naimisisaa oleva kotiäiti :)

Eiköhän kolumnisti hymyile kaltaisillesi hyväntahtoisen säälivästi.