Pitäisikö Hesarin mielestäsi pahoitella "Hei muijat, töihin sieltä" -kolumnin julkaisemista?

Blogissa on sana vapaa.

lapsiin hoitamalla heitä kotona maksaa itsensä moninkertaisena takaisin? Ettei kyseessä vaan olisi pelkkä uskonasia?

On muuten tosi rumaa ämmitellä toista ihmistä nimettömyyden turvallisessa suojassa ja sunkin kannattaisi lukea paitsi K-J:n juttuja myös muiden psykologien juttuja ja tutkimusreferaatteja hieman laajemmin eikä niin kuin piru raamattua.

Musta on ihan sama, millainen ämmä Virpi on mutta mä olen huolissani, kun niin moni täällä on hänen kanssaan samaa mieltä, kehuu kolmunia ja että oli perustellut väitteensä faktoilla??? What? Tottakai jokaisella on oikeus mielipiteeseen, mutta tuo kirjoitus oli todella huono, ala-arvoinen ja suorastaan törkeä. Jos hesari todellakin haluaa tuollaisia julkaista, niin se on minusta todella huolestuttavaa. Jos Virpi on nyt sitä mieltä, että onnistui, koska herättää keskustelua, niin antoi kyllä samalla todella tyhmän kuvan itsestään. Kyllähän sitä voi herätellä keskustelua, mutta se vaatii kirjoittajalta vähän enemmän taito, ei taida Virpin rahkeet siihen vaan riittää.

Ja miksi on niin vaikea ymmärtää, että joku priorisoi lapset ja haluaa heihin panostaa? Että se voi olla täysin naisen oma valinta? Kyllä mä koen, että lapsiin panostaminen maksaa itsensä moninkertaisena tulevaisuudessa takaisin, myös veronmaksajina. Ja oikeasti hei, kumpi tässä nyt on älykkäämpi Salmi vai Keltikangas-Järvinen? Sorry Virpi, mutta oli todella huono veto vielä vedota ihmiseen, joka oikeasti ymmärtää lapsen kehityksestä jotain...

lapsiin hoitamalla heitä kotona maksaa itsensä moninkertaisena takaisin? Ettei kyseessä vaan olisi pelkkä uskonasia? On muuten tosi rumaa ämmitellä toista ihmistä nimettömyyden turvallisessa suojassa ja sunkin kannattaisi lukea paitsi K-J:n juttuja myös muiden psykologien juttuja ja tutkimusreferaatteja hieman laajemmin eikä niin kuin piru raamattua.

Musta on ihan sama, millainen ämmä Virpi on mutta mä olen huolissani, kun niin moni täällä on hänen kanssaan samaa mieltä, kehuu kolmunia ja että oli perustellut väitteensä faktoilla??? What? Tottakai jokaisella on oikeus mielipiteeseen, mutta tuo kirjoitus oli todella huono, ala-arvoinen ja suorastaan törkeä. Jos hesari todellakin haluaa tuollaisia julkaista, niin se on minusta todella huolestuttavaa. Jos Virpi on nyt sitä mieltä, että onnistui, koska herättää keskustelua, niin antoi kyllä samalla todella tyhmän kuvan itsestään. Kyllähän sitä voi herätellä keskustelua, mutta se vaatii kirjoittajalta vähän enemmän taito, ei taida Virpin rahkeet siihen vaan riittää. Ja miksi on niin vaikea ymmärtää, että joku priorisoi lapset ja haluaa heihin panostaa? Että se voi olla täysin naisen oma valinta? Kyllä mä koen, että lapsiin panostaminen maksaa itsensä moninkertaisena tulevaisuudessa takaisin, myös veronmaksajina. Ja oikeasti hei, kumpi tässä nyt on älykkäämpi Salmi vai Keltikangas-Järvinen? Sorry Virpi, mutta oli todella huono veto vielä vedota ihmiseen, joka oikeasti ymmärtää lapsen kehityksestä jotain...

ämmittely on rumaa, enkä ikinä käyttäisi sitä, mutta miksi Virpi sitten saa muijitella? Ja kotihihhutella? Tai kutsuta elämäntapahipeiksi? Samalla mitalla saa takaisin, ja siihen osasi varmaan varautuakin.

pyydellä kenenkään anteeksi mielipiteitään. Varmasti tähän tyyliin kirjoitetulla kolumnilla halutaan ihan tahallaan herättää keskustelua.



Kiva että nousee taas joku kohu ja päästään puimaan asioita! Se YLEn kotiäiti vs uraäiti -ilta olisi loistava ajatus, saataisi kunnon kissatappelu aikaan :)

pyydellä kenenkään anteeksi mielipiteitään. Varmasti tähän tyyliin kirjoitetulla kolumnilla halutaan ihan tahallaan herättää keskustelua.



Kiva että nousee taas joku kohu ja päästään puimaan asioita! Se YLEn kotiäiti vs uraäiti -ilta olisi loistava ajatus, saataisi kunnon kissatappelu aikaan :)

Se oli täyttä asiaa.

koska oli täysin oikeassa.

tältä V.S:ltä miksi on enemmän oikein hoidattaa lapsi puoli-ilmaiseksi päiväkodissa? Sehän on yhteiskunnalle tosi kallista. Monet ei edes maksa kuukaudessa veroja sitä määrää, että sillä saataisiin katettua lapsen päivähoidosta kunnalle aiheutuva kulu.

vanhempia lapsia päiväkotiin virikehoitoon, kun uusi vauva syntyy.

Sinustko hyvinvoivista lapsista ei kasva tasapainoisia aikuisia, jotka sitten aikanaan antavat oman panoksensa tälle maalle? Etkö ole oikeasti yhtään huolissasi lasten kasvavasta pahoinvoinnista? Missä kuplassa sä elät? Mistä sä luulet, että nämä kaikki "oikeasti työkyvyttömät" aikuiset sitten tulee? Onnellisista ja tasapainoisista perheistä, joissa lapsia ja lapsuutta arvostetaan ja varjellaan? Onko tämän maan pahoinvointi nyt kotiäitien syytä?

...mutta jos ja kun tuohon (toivottavasti) tulee vastineita, niin ne pitäisi ehdottomasti julkaista.



Luulenpa, että jos vastaavanlainen kolumni olisi kirjoitettu uraäideistä, niin ei olisi HS julkaissut sitä...



Aivan täyttä sontaa oli koko kolumni!

Ainoa asia, jota anteeksi tulisi pyytää, on naisen kutsumista muijaksi. Asioista saa kirjoittaa eri näkökulmia, vaikka asiasta oltaisiin montaa eri mieltä. Mutta ketään ei saa haukkua!

Kärkevään sävyyn kirjoitettu muttei herjaava tms.

Ainoa asia, jota anteeksi tulisi pyytää, on naisen kutsumista muijaksi. Asioista saa kirjoittaa eri näkökulmia, vaikka asiasta oltaisiin montaa eri mieltä. Mutta ketään ei saa haukkua!

Mä kutsun mun tyttöystävää muijaksi kun puhun frendien kanssa! Ei se ole haukkumasana, jotain rajaa:)

ja miten niin, et ymmärrä, että lapsiin panostaminen maksaa itsensä takaisin? Sinustko hyvinvoivista lapsista ei kasva tasapainoisia aikuisia, jotka sitten aikanaan antavat oman panoksensa tälle maalle? Etkö ole oikeasti yhtään huolissasi lasten kasvavasta pahoinvoinnista? Missä kuplassa sä elät? Mistä sä luulet, että nämä kaikki "oikeasti työkyvyttömät" aikuiset sitten tulee? Onnellisista ja tasapainoisista perheistä, joissa lapsia ja lapsuutta arvostetaan ja varjellaan? Onko tämän maan pahoinvointi nyt kotiäitien syytä?

Lapsista kasvaa aivan yhtä hyviä kansalaisia, olivat sitten kotihoidossa tai päivähoidossa. Syrjäytymiseen ja työttömyyteen johtaa iso nippu erilaisia syitä, ja uskallan kyllä väittää, että jos normaalihyvän perheen lapsi on kunnallisessa päivähoidossa kotihoidon sijasta, se ei sillä syylistalla kyllä ole.

pyydellä kenenkään anteeksi mielipiteitään. Varmasti tähän tyyliin kirjoitetulla kolumnilla halutaan ihan tahallaan herättää keskustelua. Kiva että nousee taas joku kohu ja päästään puimaan asioita! Se YLEn kotiäiti vs uraäiti -ilta olisi loistava ajatus, saataisi kunnon kissatappelu aikaan :)

Loistava idea. Yle voisi lisätä meuhkaaville kotiäideille jälkikäteen sellaiset piirretyt sädekehät pään päälle, niin olisi heti erotettavissa kumpaa puolta kulloinenkin puhuja edustaa!

ämmittely on rumaa, enkä ikinä käyttäisi sitä, mutta miksi Virpi sitten saa muijitella? Ja kotihihhutella? Tai kutsuta elämäntapahipeiksi? Samalla mitalla saa takaisin, ja siihen osasi varmaan varautuakin.

kun taas esim. nuoret "muijittelevat" toisiaan ihan sujuvasti - muija = tyttö = gimma = bööna ja ties mitä vielä. Elämäntapahippi ja kotihihhuli taas ovat hauskoja, kuvaavia ilmaisuja.

En ole meuhkaavaa kotiäitiä missään tavannut. Vain hoitovapaalla tai äitiyslomilla olevia naisia.

Ja ne, jotka ovat niin varoissaan, että ovat voineet jäädä kotiin lapsen täytettyä 3-vuotta, ei varmaan tarvitse mistään meuhkata vaan ovat tyytyväisiä elämäänsä.

Olisiko hiukan asenteellisuutta mielipiteessäsi?

pyydellä kenenkään anteeksi mielipiteitään. Varmasti tähän tyyliin kirjoitetulla kolumnilla halutaan ihan tahallaan herättää keskustelua. Kiva että nousee taas joku kohu ja päästään puimaan asioita! Se YLEn kotiäiti vs uraäiti -ilta olisi loistava ajatus, saataisi kunnon kissatappelu aikaan :)

Loistava idea. Yle voisi lisätä meuhkaaville kotiäideille jälkikäteen sellaiset piirretyt sädekehät pään päälle, niin olisi heti erotettavissa kumpaa puolta kulloinenkin puhuja edustaa!

Eikohan kolumnisti onnistunut tarkoituksessaan, kun sai viriamaan vilkkaan keskustelun!

Vaikuttaa silta, etta tyohaluiset ihmiset Suomessa eivat saa tyota vaikka yrittavat. Pitaisiko heidan nyt ruoskia itseaan entista enemman?



Onko kiva lyoda lyotya, Virpi?



Seurasin siis keskusteluja ja halusin sanoa taman. Itsellani on asiat hyvin, mutta kaikilla Suomessa ei todella nayta olevan. Virpi ei auta asiaa.



Virpi Boy: toisia polkemallako sita elamassa tosiaan edetaan?



Itselleni on ihan sama, onko kotona vai kodin ulkopuolella toissa. Kunhan on onnellinen ja tuntee olevansa rakastettu, hyvaksytty ja arvokas. Meilla on sitten Virpin kanssa toisistaan poikkeavat puolueohjelmat.



Naisia voi syyllistaa nakojaan aivan kaikesta ja ihan naisten omasta toimesta. Ulkonaon jatkuva tarkkailu ei riita, eika opintosuoritusten, tutkintojen, lasten synnyttamisen vertailu. Nyt on sitten oltava KAIKILLA sen lisaksi taysipainoinen yhteiskunnallisesti vaikuttava tyourakin siina rinnalla. Ihmisesta ja yksilosta riippumatta, sama kaava ja sama sapluuna kaikille. Missas mina olen tahan tormannyt aiemmin?



Hmmm. Ita-Blokki? NL? Anyone?



Solidaarinen on oltava yhteiskunnalle, mutta ei toisille naisille. Naisen on oltava kova jatka, ilman hienotunteisuutta tai kaytostapoja, raavasuu poliittisen vallan aanitorvi?



Onko Suomesta kaikessa hiljaisuudessa kehittynyt kommunismi ja Hesari onkin oikeastaan Pravda?



Ja kukaan ei ole vastuussa varmaan tuostakaan kirjoituksesta, jonka HS julkaisi. Moni muu juttu jaa julkaisematta. Valintoja nekin ja hyvin tietoisia. Etta se siita "Mielipiteesta".

Ainoa asia, jota anteeksi tulisi pyytää, on naisen kutsumista muijaksi. Asioista saa kirjoittaa eri näkökulmia, vaikka asiasta oltaisiin montaa eri mieltä. Mutta ketään ei saa haukkua!

Mä kutsun mun tyttöystävää muijaksi kun puhun frendien kanssa! Ei se ole haukkumasana, jotain rajaa:)

Meillä päin muija on ruma haukkumasana ihan yhtä lailla kuin akka, ämmä, eukko, naikkonen... Kaikki halventavia ja rumia nimityksiä.