Hyväksytkö kunniamurhat, tyttöjen ympärileikkauksen ja perheensisäisen insestin

Mihin keskusteluun viittaat ja millä tavalla esitettynä se olisi mielestäsi asiallista? Jos joku kertoo minulle, miten asian voi esittää asiallisesti, lupaan tehdä blogin, jossa asia esitetään asiallisesti. Ongelmahan on se, että näistä asioista ei saa keskustella lainkaan.

tarkoita näiden asioiden hyväksymistä, ne kun eivät todellisuudessa edes kuulu ko. uskontoon. Ne ovat kulttuurinen jäänne, eivät esim. islamin mukanaan tuomia ilmiöitä. Kunniamurhat ovat kuuluneet arabikulttuureihin paljon kauemmin kuin islam, kuten myös tyttöjen silpominen (mm. harjoitetaan myös joissakin Afrikan ja Aasian maissa, myös kristityt harjoittavat sitä näissä maissa). Mitä taas tuohon perheen sisäiseen insestiin tulee, kotimaassammekin sitä on harjoitettu aivan "kristittyjen" toimesta. Ja valitettavasti lähisukulaisten liitot on edelleen useissa maissa hyväksyttyjä, täysin uskonnosta riippumatta. Suomessa ei luonnollisestaan tule näitä hyväksyä, mutta keskustelu näistä ei valitettavasti (useimmiten) ole asiallista.

Ketjun alkupäässähän jo kerrottiin, mikä keskustelun suurin ongelma on.

mitä se ei ole (sananvapaus ja uskontokritiikko ovat tärkeitä asioita), eihän sillä nyt ole mitään tekemistä sen kanssa, että siitä annetaan tappouhkauksia. Miten voit sivuttaa sen, että ihmisiä uhataan tappaa pilakuvan takia, sanomalla, että 'mitäs piirsivät'. Huh.

Tuolla logiikalla, mistä muusta mielestäsi on 'tavallaan' oikeutettua antaa kuoleman tuomio?

joten herra itsekään ei ole kiinnostunut keskustelemaan siitä. Iran ilmoitti syyskuussa 1998 sanoutuvansa irti brittikirjailija Salman Rushdien murhakäskystä. Joten vähän vanhaa kauraa. En hyväksy sananvapauden nimissä.

En myöskään hyväksy Kurt Westergaardin fatwaa, enkä sitä seuranneita iskuja tai hänen jahtaamistaan. Mutta toisaalta minusta Muhammedin piirtäminen oli myös vähän turhaa... koska sillä sohaistiin pesään, joka toisille on tärkeä.

Ei tämä silti vielä ole älyllistä keskustelua islamista.

Muuta?

uskonnollinen johtaja. Ja kaikesta mediakohusta huolimatta Rushdie on edelleen hengissä. Oletteko rasistit nyt aivan varmoja, ettei maailman kaikki 1,6 miljardia muslimia olisi saaneet Rushdieta hengiltä, jos asia olisi heistä ollut sen arvoinen?

otanko rautalankaa vai ymmärrätkö kun kirjoitan uudestaan?

jos leikkaus tehtäisiin täysivaltaiselle aikuiselle naiselle, siinä muodossa kuin hän se itse haluaisi. Siis, sen jälkeen kun häntä olisi ensin valistettu ko. toimenpiteen haitoista.



Pienten lasten silpominen pitää ehdottomasti olla tuomittavaa. Tämän puolesta tehdäänkin useissa maissa työtä; koulutetaan naisia, erityisesti elantonsa "leikkauksia" tekemällä hankkivien valistaminen on tehokasta ja hyödyllisintä.

se on väärin muuallakin. Lisäksi, Suomen yleinen konsensus, lait ja kulttuuri ei kannusta tai hyväksy kunniamurhia eikä muita perhesurmia.

Yrität rinnastaa nyt kivikautisen kulttuurin meidän kulttuuriimme.

Hyväksytkö kunniamurhat, tyttöjen ympärileikkauksen ja perheensisäisen insestin

täällä Suomessa kulttuurisista ja uskonnollisista syistä?

Kunniamurhia osataan Suomessa tehdä omasta takaa, vai mitä sanoisit tapauksesta, jossa perheenisä ampuu ensin vaimon ja lapset ja sitten itsensä, kun vaimo löytää uuden miehen? Perheensisäisessä insestissä (mitä muuten on perheenulkoinen insesti...?) taasen ovat kunnostautuneet mm. eräät kotimaiset uskonlahkot. Eli mitä sinä nyt tarkkaan ottaen vastustat?

Oletteko rasistit nyt aivan varmoja, ettei maailman kaikki 1,6 miljardia muslimia olisi saaneet Rushdieta hengiltä, jos asia olisi heistä ollut sen arvoinen?

Mutta puhutaan siitä vielä lisää, koska se on oleellista!

Jos naapurin Kake naapurista ampuu haulikolla vaimon ja kakarat kännipäissään, kyse on yksilöstä, mutta jos yksi Al-Qaidan edustaja Afganistanista tekee saman, kaikki muslimit on vittu ihan hulluja ja sietäis tulla ammutuksi!

Yrität rinnastaa nyt kivikautisen kulttuurin meidän kulttuuriimme.

Niin siis minkä maan kulttuurin? Onks ne taas ne 1,6 miljardia, joilla on se sama kulttuuri, kun niillä on sama Jumala? Vaikka yksi asuis Itäkeskuksessa, yksi Afganistanissa ja yksi Abu Dhabissa ja yksi Egyptissä niin niillä kaikilla on vain yksi kulttuuri?!

Ihan niin kuin sinulla ja minulla, vaikka olemme ihan vastakkaista mieltä asioista? Suomalaisiahan me molemmat olemme...

ei saatana!

täällä Suomessa kulttuurisista ja uskonnollisista syistä? Jos tällaisia asioita pitää huolestuttavana ja ongelmina ja haluaa keskustella niistä, onko silloin rasisti ja eikö sananvapaus koske näitä aiheita?

olet ääliö.

Jos haluat keskustella niistä yleisellä tasolla, tiedostaen, että ainakin kaksi ensin mainittua on tavallisia myös esim. kristittyjen parissa (ei tietenkään tarkoita suomalaisia rivikristittyjä) ei asiaan tietenkään liity mitään rasistista. Asia on hyvin tärkeä ja on hyvä miettiä strategioita joilla näiden loppumiseen voidaan vaikuttaa. Meidän on ei muslimeina vaikea puuttua muslimien käsityksiin naisten ympärileikkauksista, näihin puututaan varmasti parhaiten uskonnon sisältä. Helpompi meidän lienee argumentoida länsiafrikan kristítyille ympärileikkausta vastaan. Yleisellä tasolla voimme kuitenkin tukea organisaatioita jotka levittävät tietoa; naisten lukutaidon lisääminen lienee yksi parhaista keinoista tähän.

Sehän on vain sitä paljon kaivattua monikulttuurisuuden tuomaa rikkautta. Ja toiseksi: kaikki vastustajathan leimataan rasisteiksi.

Meidän pitäisi pystyä puhumaan paljon avoimemmin maahanmuuttopolitiikan sisällöstä, jotta tänne tulevat ja myös kipeästi tarvittavat muuttajat pystyisivät maassamme hyvin menestymään ja tukemaan vanhenevan kansamme elatussuhdetta. Pieni kansallinen itsekkyys maahanmuuttopolitiikassa johtaisi siihen, että koko ulkomaalaisperäinen väestö voisi paremmin ja integroituisi positiiviseksi osaksi yhteiskuntaamme. Tarvitsemme humanitaarisen maahanmuuton ohella nykyistä enemmän siirtolaiskriteerein valikoitunutta työperäistä maahanmuuttoa.



Kysymys islamin haasteesta on otettava vakavasti. Suurin osa islamilaisista maista tulleista on tullut pakoon nimenomaan uskonnollista ahdasmielisyyttä, eivätkä ole hengeltään lainkaan islamistisia. Maltillinen islamilaisuus on monella tavoin myönteistä; kunnioittaa samoja arvoja kuin kristillisyyskin, mutta ottaa ne enemmän tosissaan. Perheet kantavat kantasuomalaisia paremmin huolta jäsenistään, päihteitä ei suosita ja vanhuksia kunnioitetaan.



Ongelma on fundamentalismissa. Kaikki uskonnollinen fundamentalismi on uskonnosta riippumatta pahasta, mutta olisi tosiasioiden kieltämistä olla havaitsematta, että islamin keskuudessa fundamentalismin osuus on muita uskontoja korkeampi ja nousussa kaikkialla maailmassa. Islamismin noususta kärsitään erityisesti islamilaisissa maissa, mutta ääriainekset ovat lisänneet huolestuttavasti kannatustaan myös maahanmuuttajien keskuudessa Euroopassa. Suomessa ei ääri-islamilaisia juuri ole, mutta jo Ruotsissa on. Tätä kehitystä on syytä pitää silmällä. Huomattakoon, että maailmalla myös kristillinen fundamentalismi nostaa päätään.



Ketään vastustajaa ei leimata rasistiksi, jos se osaa puhua asioista

Vielä kun jotain konkreettista ehdotusta olis heittää. Persuilla tuntuu ehdotukset olevan sitä tasoa että juu siis me autetaan niitä kotimaassa ja lisäsi me halutaan lopettaa kaikki kehitysapu sinne paiakn pälle ja antaa rahat kotimaan köyhille, jolloin siitä riittääkin ammennettavaa noin kolmeksi päiväksi.

Islamin jyrkällä siivellä on sopeutumista suomalaisen yhteiskunnan periaatteisiin esimerkiksi suhteessa naisten asemaan. Suomessa noudatetaan Suomen lainsäädäntöä. Monessa maassa on peräti eri lainsäädäntö islaminuskoisille ja muille. Esimerkiksi Malesiassa kristityt saavat juoda alkoholia, mutta islaminuskoiset eivät ja eri uskontokuntiin kuuluville on eri alaikäraja avioliiton solmimiselle. Tämä malli on mahdoton, jos islamilaiseen perheeseen syntynyt tai kerran uskontoon kääntynyt ei voi koskaan siitä vapautua. On myös kristillisyyden suuntauksia, jotka asettavat jäsenilleen rankkoja määräyksiä, mutta niistä pääsee eroon, kun eroaa uskonnollisesta yhteisöstä. Kielto vaihtaa uskontoa on ehkä pahiten ristiriidassa Suomen lainsäädännössä noudatettujen periaatteiden kanssa.



Tämä on älykästä keskustelua, av on rasistinen hiekkalaatikko, jossa 2-vuotiaat tappelee kuormurista...

rasismiketjuilla on taipumus loppua siihen.

vihreää aatetta suomessa kannattavan on nämä hyväksyttävä KOSKA muutenhan syyllistyy kansanryhmän uskonnon halventamiseen - ettekä te jo vihdoin ymmärrä !!!!!!

Silpominen on yleisintä Somaliassa, jossa 97 prosenttia naisista silvotaan. Yli tai lähes 90 prosenttia naisista silvotaan lisäksi Egyptissä, Eritreassa, Malissa, Etiopiassa, Sierra Leonessa ja Sudanissa.



http://fi.wikipedia.org/wiki/Naisen_sukupuolielinten_silpominen

Kunnianmurha on tauti joka on levinnyt muslimien keskuudessa valitettavasti, mutta mikä on kunnianmurha ja miksi se on kielletty Islamissa?



Kunnianmurhan syyt:



Yleensä tyttö perheessä on tehnyt jotain mistä perhe ei pidä ja heidän mukaansa se tuo pahaa mainetta hänen suvulleen, esimerkiksi että hän ei ole käyttänyt hijabia(huivia) tai että hän on ollut poikien seurassa.



Kuka syyllistyy kunnianmurhiin?



Yleensä miespuolinen henkilö joka on läheistä sukua perheelle ottaa tämän tehtäväkseen pelastaakseen perheen ja suvun maineen.



Miksi kunnianmurhat ovar haraam(kiellettyjä) Islamissa?



Jumala sanoo Koraanissa:



”Mutta sen palkka, joka tahallisesti surmaa uskovaisen, on iankaikkisesta oleva Helvetti, sillä Jumala on vihastunut häneen, kironnut hänet ja valmistanut hänelle peloittavan rangaistuksen.”[1]

http://www.facebook.com/pages/Suomi-EI-hyvaksy-naisten-ymparileikkauksi…

ja siksi on yhtä hedelmällistä kysyä hyväksytkö liivijengit tai kovat huumeet.

Poikien ympärileikkaus on sallittua, siitä voi keskustella hyväksymmekö sen ja ilmeisesti hyväksymme koska se ei ole rangaistavaa.

Ymmärtääkseni hyvin hyvin iso enemmistö ei hyväksy ja on vaan hyväksi, jos tämä kanta on mahdollisimman monen tiedossa. Yhteinen moraalikäsitys.



Tero