Lue keskustelun säännöt.
Hyväksytkö kunniamurhat, tyttöjen ympärileikkauksen ja perheensisäisen insestin
31.01.2011 |
täällä Suomessa kulttuurisista ja uskonnollisista syistä?
Jos tällaisia asioita pitää huolestuttavana ja ongelmina ja haluaa keskustella niistä, onko silloin rasisti ja eikö sananvapaus koske näitä aiheita?
Kommentit (69)
21/69
|
31.01.2011 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
Räjäytys Ruotsissa oikeuttaa meidät jahtaamaan ja vihaamaan jokaista mamua, jonka näemme ja kohtelemaan toista ihmistä törkeästi, sekä yleistämään, että ne on kaikki hulluja ja verenhimoisia terroristeja.
Mutta ne ei saa vihata meitä, koska se on sikamaista. Niiden pitää vaan olla kiitollisia, kun saavat asua tässä ihanassa, ystävällisessä ja lämpimässä maassa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En myöskään hyväksy rotuun, uskontoon, sukupuoleen, sukupuoliseen suuntautumiseen tai ikään perustuvaa syrijintää.
Näistä asioista on todellä tärkeä keskustella, mutta olisi hienoa, jos keskustelu olisi aikuismaista, ei vieraanpelkoon ja ennakkoluuloihin perustuvaa älämölöä ja vihanlietsontaa. Keskustelussa on oltava valmis ottamaan vastaan uutta tietoa, epäilemään omia asenteitaan ja jopa muuttamaan mielipiteitään.
En ole tällä palstalla osunut valveutuneeseen, analyyttiseen keskusteluun esim islaminuskosta, sen erilaisista muodoista tai islamilaisesta kulttuurista.
Avaus on hyvä pienoisesimerkki: mitä on perheensisäinen insesti? Ja ennenkaikkea, mitä on silloin perheen ulkopuolinen insesti?! Juuri näin löperöä ja epätarkkaa keskustelu täällä yleensä on.
Tyttöjen ympärileikkaus on kulttuurista, ei uskonnollista väkivaltaa.
Katolisen kirkon piirissä paljastuneet pedofiliatapaukset johtuvat mielestäni pikemminkin Vatikaanin vallankäytöstä, eivät uskosta, siis siitä, että katolilaisuus (kristinusko) tekisi ihmisestä pedofiilin. Mainitsen tämän vain esimerkkinä siitä, miten monimutkaisia nämä maailmankatsomukselliset kysymykset ovat.
Katolisen kirkon piirissä paljastuneet pedofiliatapaukset johtuvat mielestäni pikemminkin Vatikaanin vallankäytöstä, eivät uskosta, siis siitä, että katolilaisuus (kristinusko) tekisi ihmisestä pedofiilin.
minuta keskiajalle jämähtänyt katolisuus suo pedofilialle täydelliset olosuhteet. Se on hyvä esimerkki siitä, että uskonnon todella on pakko uudistua yhteiskunnallisten muutosten mukana.
siltä maahanmuuttokriittiseltä siiveltä?
nimim. kukkis
onko mielestänne järkevää langettaa tanskalaiselle sarjakuvapiirtäjälle fatwa, kuolemantuomio piirrostensa vuoksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
onko mielestänne järkevää langettaa tanskalaiselle sarjakuvapiirtäjälle fatwa, kuolemantuomio piirrostensa vuoksi?
antaa lestadiolaisten saarnaajien käyttää lasta hyväkseen niin että kaikki sen tietää ja hyväksyy?
onko mielestänne järkevää langettaa tanskalaiselle sarjakuvapiirtäjälle fatwa, kuolemantuomio piirrostensa vuoksi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
joten herra itsekään ei ole kiinnostunut keskustelemaan siitä. Iran ilmoitti syyskuussa 1998 sanoutuvansa irti brittikirjailija Salman Rushdien murhakäskystä. Joten vähän vanhaa kauraa. En hyväksy sananvapauden nimissä.
En myöskään hyväksy Kurt Westergaardin fatwaa, enkä sitä seuranneita iskuja tai hänen jahtaamistaan. Mutta toisaalta minusta Muhammedin piirtäminen oli myös vähän turhaa... koska sillä sohaistiin pesään, joka toisille on tärkeä.
Ei tämä silti vielä ole älyllistä keskustelua islamista.
Muuta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
onko mielestänne järkevää langettaa tanskalaiselle sarjakuvapiirtäjälle fatwa, kuolemantuomio piirrostensa vuoksi?
antaa lestadiolaisten saarnaajien käyttää lasta hyväkseen niin että kaikki sen tietää ja hyväksyy?
"Kaikki" tietää, "kaikki" hyväksyy. Ottaa nyt asioista selvää. Jotkut ovat voineet suojella niin kuin tapahtuu muuallakin, mutta se on VÄÄRIN. Mikä on niin vaikeaa olla yleistämättä?? Ja sitä uskontoa ei tarvitse aina sekoittaa. Sairaita ihmisiä on kaikkialla.
Tiedoksi vaan sinulle joka luulet tietäväsi kaikki että monissa pedofilia tapauksissa asian eteenpäin vieminen lähtee useinmiten lestadiolaisista itsestään, uhrista tai läheisistä, liikkeen sisällä olevista koska teko on julma rikos ja tekijä tulee saada vastuuseen!
Vai onko sinulla loppujen lopuksi vaikea sietää jotenkin sitä että tällaisia rikoksia eivät lestadiolaisetkaan hyväksy? Onko aihe herkullisempi kun elää siinä uskossa että lestat ovat niin hulluja ja sairaita että hyväksyvät teot?
Vai mikä ihme mättää?
onko mielestänne järkevää langettaa tanskalaiselle sarjakuvapiirtäjälle fatwa, kuolemantuomio piirrostensa vuoksi?
antaa lestadiolaisten saarnaajien käyttää lasta hyväkseen niin että kaikki sen tietää ja hyväksyy?
"Kaikki" tietää, "kaikki" hyväksyy. Ottaa nyt asioista selvää. Jotkut ovat voineet suojella niin kuin tapahtuu muuallakin, mutta se on VÄÄRIN. Mikä on niin vaikeaa olla yleistämättä?? Ja sitä uskontoa ei tarvitse aina sekoittaa. Sairaita ihmisiä on kaikkialla.
Tiedoksi vaan sinulle joka luulet tietäväsi kaikki että monissa pedofilia tapauksissa asian eteenpäin vieminen lähtee useinmiten lestadiolaisista itsestään, uhrista tai läheisistä, liikkeen sisällä olevista koska teko on julma rikos ja tekijä tulee saada vastuuseen!
Vai onko sinulla loppujen lopuksi vaikea sietää jotenkin sitä että tällaisia rikoksia eivät lestadiolaisetkaan hyväksy? Onko aihe herkullisempi kun elää siinä uskossa että lestat ovat niin hulluja ja sairaita että hyväksyvät teot?
Vai mikä ihme mättää?
Ja suoraan ansaan kävelit. Nyt sitten kirjoita tuohon lestadiolaisen tilalle muslimi ja mieti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vai onko sinulla loppujen lopuksi vaikea sietää jotenkin sitä että tällaisia rikoksia eivät muslimitkaan hyväksy? Onko aihe herkullisempi kun elää siinä uskossa että muslimit ovat niin hulluja ja sairaita että hyväksyvät teot?
Vai mikä ihme mättää?
Kommentoin ainoastaan lestakirjoitusta. En ole aiemmin ottanut keskusteluun mitään kantaa.
Ja jos kantani kiinnostaa, en ole millään muotoa rasisti, enkä ymmärrä rasistien maailmankuvaa ja hyökkäävyyttä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
tarkoita näiden asioiden hyväksymistä, ne kun eivät todellisuudessa edes kuulu ko. uskontoon. Ne ovat kulttuurinen jäänne, eivät esim. islamin mukanaan tuomia ilmiöitä.
Kunniamurhat ovat kuuluneet arabikulttuureihin paljon kauemmin kuin islam, kuten myös tyttöjen silpominen (mm. harjoitetaan myös joissakin Afrikan ja Aasian maissa, myös kristityt harjoittavat sitä näissä maissa). Mitä taas tuohon perheen sisäiseen insestiin tulee, kotimaassammekin sitä on harjoitettu aivan "kristittyjen" toimesta. Ja valitettavasti lähisukulaisten liitot on edelleen useissa maissa hyväksyttyjä, täysin uskonnosta riippumatta.
Suomessa ei luonnollisestaan tule näitä hyväksyä, mutta keskustelu näistä ei valitettavasti (useimmiten) ole asiallista.
Ja niin uskomattomalta kuin tämä sinusta ap voit tuntua, niin valtaenemmistö maailman muslimeista ei edes ymmärtäisi, miksi tällaiset asiat liitetään heidän uskontoonsa.
Maailman muslimeista määräillinen enemmistö asuu Aasiassa, missä ei ikinä olla edes kuultu tyttöjen ympärileikkauksista (Itä-Afrikkalainen juttu).
Kunniamurhat yleensä liitetään siellä myös käsittääkseni hindu-perinteisiin, ei islamiin.
Tietänet, että Suomi erottuu ikävänä esimerkkinä tilastoissa näiden "häpeä-murhien" kanssa (mies tappaa vaimonsa ja sitten itsensä, kun ero on vireillä). Väitätkö, että joku ne Suomessa hyväksyy?
Perheensisäinen insesti lienee asia, jonka kaikki maailman kulttuuripiirit ja uskonnot tuomitsevat ilman muuta.
Sen jälkeen, kun olet lukenut, tule kertomaan uudestaan mielipiteesi. 'käsittääkseni hindu-perinteisiin' - jos et edes oikeasti Tiedä tätä asiaa, miksi väität näin?
Ja niin uskomattomalta kuin tämä sinusta ap voit tuntua, niin valtaenemmistö maailman muslimeista ei edes ymmärtäisi, miksi tällaiset asiat liitetään heidän uskontoonsa.
Maailman muslimeista määräillinen enemmistö asuu Aasiassa, missä ei ikinä olla edes kuultu tyttöjen ympärileikkauksista (Itä-Afrikkalainen juttu).
Kunniamurhat yleensä liitetään siellä myös käsittääkseni hindu-perinteisiin, ei islamiin.
Tietänet, että Suomi erottuu ikävänä esimerkkinä tilastoissa näiden "häpeä-murhien" kanssa (mies tappaa vaimonsa ja sitten itsensä, kun ero on vireillä). Väitätkö, että joku ne Suomessa hyväksyy?
Perheensisäinen insesti lienee asia, jonka kaikki maailman kulttuuripiirit ja uskonnot tuomitsevat ilman muuta.
Mihin keskusteluun viittaat ja millä tavalla esitettynä se olisi mielestäsi asiallista? Jos joku kertoo minulle, miten asian voi esittää asiallisesti, lupaan tehdä blogin, jossa asia esitetään asiallisesti.
Ongelmahan on se, että näistä asioista ei saa keskustella lainkaan.
tarkoita näiden asioiden hyväksymistä, ne kun eivät todellisuudessa edes kuulu ko. uskontoon. Ne ovat kulttuurinen jäänne, eivät esim. islamin mukanaan tuomia ilmiöitä.
Kunniamurhat ovat kuuluneet arabikulttuureihin paljon kauemmin kuin islam, kuten myös tyttöjen silpominen (mm. harjoitetaan myös joissakin Afrikan ja Aasian maissa, myös kristityt harjoittavat sitä näissä maissa). Mitä taas tuohon perheen sisäiseen insestiin tulee, kotimaassammekin sitä on harjoitettu aivan "kristittyjen" toimesta. Ja valitettavasti lähisukulaisten liitot on edelleen useissa maissa hyväksyttyjä, täysin uskonnosta riippumatta.
Suomessa ei luonnollisestaan tule näitä hyväksyä, mutta keskustelu näistä ei valitettavasti (useimmiten) ole asiallista.
Katolisen kirkon piirissä paljastuneet pedofiliatapaukset johtuvat mielestäni pikemminkin Vatikaanin vallankäytöstä, eivät uskosta, siis siitä, että katolilaisuus (kristinusko) tekisi ihmisestä pedofiilin.
minuta keskiajalle jämähtänyt katolisuus suo pedofilialle täydelliset olosuhteet. Se on hyvä esimerkki siitä, että uskonnon todella on pakko uudistua yhteiskunnallisten muutosten mukana.
Onko se katolinen tulkinta kristinuskosta, joka luo pedofiileille täydelliset olsuhteet, vai kirkon organisaation (Vatikaanin) säännöstö, jolla ei välttämättä ole mitään tekemistä uskon kanssa. Uskon, että kyse on jälkimmäisestä.
Minä olen sitä mieltä, että jos Vatikaani purkaisi pappien selibaatin ja normalisoisi sitä kautta vaiheittain suhteensa ihmisen sukupuolisuuteen tilanne tervehtyisi. Vatikaanin pitäisi myös sallia ehkäisy.
Kirkko-organisaatio on vallankäytön ja alistamisen väline, ei uskon kysymys. Taidan työntää koiranputkea ennenkuin Vatikaani tulee järkiinsä (tai ev.lut. kirkko sallii homoliitot), niin avosydämisiä, moraalisia ja fiksuja, vilpittömästi Jumalaan uskovia katolisia kuin onkin.
Tämä sama kuvio on varmaan sovelletavissa myös meidän kristittyjen lisäksi juutalaisiin, islamilaisiin ...
30