Hyväksytkö kunniamurhat, tyttöjen ympärileikkauksen ja perheensisäisen insestin
täällä Suomessa kulttuurisista ja uskonnollisista syistä?
Jos tällaisia asioita pitää huolestuttavana ja ongelmina ja haluaa keskustella niistä, onko silloin rasisti ja eikö sananvapaus koske näitä aiheita?
Kommentit (69)
Eiköhän nuo ole sellaisia asioita, että aika moni ne tuomitsee.
Noista ja kaikista muistakin asioista voi keskustella todella monella eri tavalla. Rasistisuus ei riipu keskustelunaiheesta vaan keskustelutavasta.
Ja mitä enemmän annetaan periksi tietyille kulttuureille, sen enemmän mekin saamme suomessa syntyneitä suomen kansalaisia, jotka on mm. silvottu syyttä suotta.
Jo poikien turha ympärileikkaus on ihan sietämätöntä, mutta tyttöjen vastaava on vielä kymmenen kertaa brutaalimpi toimenpide.
En hyväksy niitä suomessa, enkä missään muussakaan maassa. Ja missähän uskonnossa tai kulttuurissa perheen sisäinen insesti on hyväksyttävää?
Kyllä täällä suomessa on kyseisiä asioita!!!.
No niin on juu. Lestadiolaiset on erityisesti kunnostautuneet esim. insestissä ja pedofiliassa. Ap, älä viitsi. Hanki jokin muu harrastus.
Hyväksytkö kunniamurhat, tyttöjen ympärileikkauksen ja perheensisäisen insestin
täällä Suomessa kulttuurisista ja uskonnollisista syistä?
Kunniamurhia osataan Suomessa tehdä omasta takaa, vai mitä sanoisit tapauksesta, jossa perheenisä ampuu ensin vaimon ja lapset ja sitten itsensä, kun vaimo löytää uuden miehen? Perheensisäisessä insestissä (mitä muuten on perheenulkoinen insesti...?) taasen ovat kunnostautuneet mm. eräät kotimaiset uskonlahkot. Eli mitä sinä nyt tarkkaan ottaen vastustat?
että jos tulee vaikeuksia niin tapetaan puoliso, lapset ja itsensä ennen kuin kaikki tulee julki? No, julkihan ne vaikeudet (esim. taloudelliset) tulevat toki kuoleman jälkeenkin mutta sehän ei enää haittaa...
huolissani rasistisen kirjoittelun levittämisestä, ihmisten nimittelystä mamup*****ksi vai sen takia että sattuu olemaan eri mieltä arvon rasistien kanssa, ihmisten leimaamisesta nollakokemuksella ja nollatiedolla. Siinä on oikeat uhkaajat tälle meidän rauhanomaiselle yhteiskunnalle.
huolissani rasistisen kirjoittelun levittämisestä, ihmisten nimittelystä mamup*****ksi vai sen takia että sattuu olemaan eri mieltä arvon rasistien kanssa, ihmisten leimaamisesta nollakokemuksella ja nollatiedolla. Siinä on oikeat uhkaajat tälle meidän rauhanomaiselle yhteiskunnalle.
Millä perusteella maahanmuuton ongelmat perustuu nollatietoon, asiastahan on tietoa vaikka millä mitalla. Summittaisen massamaahanmuuton hyödyistä ei ole mitään tietoa.
mutta en ole kuullut, että jokin noista kuuluisi oikeasti johonkin uskontoon.
Kyllä täällä suomessa on kyseisiä asioita!!!.
No niin on juu. Lestadiolaiset on erityisesti kunnostautuneet esim. insestissä ja pedofiliassa. Ap, älä viitsi. Hanki jokin muu harrastus.
Näitä tapauksia on ollut lestadiolaisissa ja aina herkullisempi aihe mässäiltäväksi julkisuudessa kun aihe kosketta jotain uskonnollista yhteyttä.
Kyllä niitä tapauksia on ihan kaikkialla, oli uskonnollinen tai ei. Surullisia tarinoita kaikki. Uskonnollisuudella ei ole mitään tekemistä asian kanssa eikä se ole millään lailla hyväksyttyä. Sairaita ihmisiä on ja ne saastuttaa ympäristöä. Linnaan loppuelämäksi. Se olisi heille ainut oikea vaihtoehto.
[/quote]
Millä perusteella maahanmuuton ongelmat perustuu nollatietoon, asiastahan on tietoa vaikka millä mitalla. Summittaisen massamaahanmuuton hyödyistä ei ole mitään tietoa.
[/quote]
Mikä ihme on summittainen massamaahanmuutto?
Muakin pelottaa enemmän rasismi, kuin tuo muslimi joka istuu päivittäin metrin päässä ja pelkää värin ja uskontonsa puolesta mennä baariin kuuntelemaan uhkauksia ja pahimmassa tapauksessa saada köniinsä...
täällä Suomessa kulttuurisista ja uskonnollisista syistä?
Jos tällaisia asioita pitää huolestuttavana ja ongelmina ja haluaa keskustella niistä, onko silloin rasisti ja eikö sananvapaus koske näitä aiheita?
en hyväksy. Siksi en halua Islaminuskoisia Suomeen.
Muakin pelottaa enemmän rasismi, kuin tuo muslimi joka istuu päivittäin metrin päässä ja pelkää värin ja uskontonsa puolesta mennä baariin kuuntelemaan uhkauksia ja pahimmassa tapauksessa saada köniinsä...
No rasistit, teillä kun on niin paljon tietoa, niin montako kunniamurhaa Suomessa on muslimiyhteisössä viime vuosina tehty? Entä montako suomiurhoa on tappanut vaimonsa/tyttöystävänsä?
mä olen töissä monikulttuurisessa duunipaikassa ja mä en halua enää suomalaisia suomeen kun mä luen näitä juttuja.
Rasistit on pahempia kuin terroristit!
täällä Suomessa kulttuurisista ja uskonnollisista syistä?
Jos tällaisia asioita pitää huolestuttavana ja ongelmina ja haluaa keskustella niistä, onko silloin rasisti ja eikö sananvapaus koske näitä aiheita?
en hyväksy. Siksi en halua Islaminuskoisia Suomeen.
Tämä on nyt asian käsittelyä rasistisesti. Oikein oppikirjaesimerkki rasismista.
Rasistit on pahempia kuin terroristit!
Suomen terrori-iskut 0
Suomen rasismirikokset ja ilmapiirin nihkeyttäminen 1232345522 RIKOSTA
Suomen terrori-iskut 0
Suomen rasismirikokset ja ilmapiirin nihkeyttäminen 1232345522 RIKOSTA
Tieteellinen keskustelu on keskustelua ASIOISTA. Se ei hyökkää ihmisiä tai persoonaa vastaan, ei myöskään kumarra eikä mielistele. Tieteellisessä keskustelussa pätee vain paremman argumentin oikeus.
Tieteellinen keskustelu on kriittistä keskustelua. Kriittikko ei kuitenkaan ole yhtä kuin kyynikko. Kriittinen ei ole yhtä kuin negatiivinen. Kriittisyys ei tarkoita kaiken kieltämistä ja huonoksi julistamista. Kriittisyys ei ole vaarallista ja uhkaavaa toimintaa. Kriitikko ei tieteessä ole yleinen syyttäjä.
Kriittisyys tarkoittaa ajattelutaitoa ja arviointitaitoa. Se tulisi nähdä sekä tietoa että toimintaa eteenpäin vieväksi toiminnaksi. Kriittisyydessä on kysymys siitä, että ongelmat, omituisuudet ja vinoutumat havaittaisiin ja tiedostettaisiin. Arvioinnin ja tiedostamisen avulla voidaan vaikuttaa asian suuntaan ja edistymiseen.
Kriittisyyden avulla voidaan muuttaa ja uudistaa toimintaa. Kriittisyydessä peruslähtökohta on vilpitön kysyminen. Kysymyksiä esittämällä ja niitä pohtimalla päästään perusteiden löytämiseen, asioiden ymmärtämiseen. Rakentava kritiikki on tieteellisen keskustelun voimanlähde.
Verkkokeskustelussa oleellista on sen suuntautuminen palvelemaan prosessin etenemistä eikä ainoastaan sosiaalista vuorovaikutusta. Omat käsitykset niin negatiiviset kuin positiivisetkin on pystyttävä perustelemaan.Tärkeätä on kehittää sellaisia oppimistehtäviä, jotka mahdollistavat opiskelijoiden esittää omia mielipiteitään ja näkökulmiaan.
mutta jos olette yhtään seuranneet maailman tapahtumia niin kaikki täälläkin on mahdollista.
Pelottavaa. Ruotsissa jo oli.
Eiköhän nuo ole sellaisia asioita, että aika moni ne tuomitsee.
Noista ja kaikista muistakin asioista voi keskustella todella monella eri tavalla. Rasistisuus ei riipu keskustelunaiheesta vaan keskustelutavasta.