Naisen seksuaalinen valta

sellaisilla joita on mediassa, sellaisilla joita kaikki miehet haluaisi oman tyttöystävän olevan. Mutta tavallisella 40 rajapyykin ohittaneella perusmammalla ei ole mitään helvetin valtaa, nimittäin miehet vaihtavat siinä vaiheessa tantat nuorempaan. Minä en edes käytä yli 30 vuotiaista sanaa nainen. t.M44

Ehkä tuo naisten toistensa leimaaminen on häviävä ilmiö, toki se on olemassa. Jossain raja tulee vastaan tavisnaisillakin. Prostituutiosta tai vastaavista ääri-ilmiöistä naiset eivät pidä. Ja thai-vaimoja saatetaan katsoa kieroon kilpailijana.

Miehelle tosiaan on kunnia olla naisen harvojen ja valittujen seksikumppanien joukossa, tai jopa ainoa. Kokenut nainen puolestaan saattaa antaa vieläkin muille, eikä voi olla varma isyydestään. Ja onhan se noloa jos vaimo on kaverin entinen hoito.

Mutta päin vastoin naiset saattavat kartella jos tietävät miehen kokemattomaksi. Tälläkin palstalla on nähty kysymyksiä aiheesta. Nelikymmpistä poikuutensa säilyttänyttä miestä tapaillut sai neuvoksi juosta kun vielä voi.

Paljon seksiä harrastavan naisen lokeroivat huoraksi pikemminkin muut maiset, joiden omasta seksuaalisuudestaan saama korvaus (sitoutuminen, rakkaus ja mieheltä parisuhteessa saatava taloudellinen etu) ovat vaarassa jos joku antaa liian halvalla ja laskee naisten antaman seksin harvinaisuusarvoa.

aiemmin kehuttu, miten naisen pitää nimenomaan miehelle kaunistella seksikumppanien määrää, koska miehiselle itsetunnolle käy, kun naisella on ollut monta kumppania.

Kyllä mä ainakin sanoisin, että sellaisissa piireissä, missä ei esiaviollisen seksin harrastaminen ole lähtökohtaisesti kiellettyä ja väärin, eivät naiset ole kovin kärkkäitä leimaamaan toisiaan huoriksi.

Kyllä se on miehelle häpeä, jos on puhkinussitun ottanut vaimoksi. Av-mammoillakin on varmaan monilla mies, joka todellisuudessa häpeää vaimoaan. Kyllä aisankannattajana oleminen on kamala kohtalo, en soisi kellekään edes suht koht normaalille miehelle.

ei ulkonäön tai alykkyyden puolesta ole mielestään tarpeeksi annettu kompensoivat kieroudella. Keskittävät kaikki liienevät kykynsä miehen vamppaamiseen ja siinä usein onnistuvatkin. Naiset joilla on ulkonäköä ja älykkyyttä kiinnostuvat muistakin asioista kuin yksistään miehen perässä juoksemisesta. Nykyään ei älykäs nainen tarvitse miestä elättäjäkseen. Tämä itsevarmuus on suomalaiselle miehelle pelottavaa ja sen takia tyytyvät naisiin jotka heille itseään eniten tyrkyttävät ja tarvitsevat heitä taloudellisista syistä. Tämän vuoksi on myös naisia tulossa suomalaisille miehille kehitys-ja entisistä itä-blokin maista koska haluavat pyrkiä miestä äyttäen paremman elintason piiriin.

Onhan se aina ollut niin että miesten puutteita naismarkkinoilla on korvannut raha ja naisten puutteita vastaavasti seksi.

Mutta onko se nyt sitten kenenkään tappioksi, jos ne ap:n kaltaiset miehet saavat rahalla ne epätoivoisimmat naiset? Ne naiset saavat jonkun, ap:n kaltaiset miehet saavat jonkun, ja loput pelaavat sitten ihan omaa pariutumispeliään.

ei ulkonäön tai alykkyyden puolesta ole mielestään tarpeeksi annettu kompensoivat kieroudella. Keskittävät kaikki liienevät kykynsä miehen vamppaamiseen ja siinä usein onnistuvatkin. Naiset joilla on ulkonäköä ja älykkyyttä kiinnostuvat muistakin asioista kuin yksistään miehen perässä juoksemisesta. Nykyään ei älykäs nainen tarvitse miestä elättäjäkseen. Tämä itsevarmuus on suomalaiselle miehelle pelottavaa ja sen takia tyytyvät naisiin jotka heille itseään eniten tyrkyttävät ja tarvitsevat heitä taloudellisista syistä. Tämän vuoksi on myös naisia tulossa suomalaisille miehille kehitys-ja entisistä itä-blokin maista koska haluavat pyrkiä miestä äyttäen paremman elintason piiriin.

että pillun saannin varmistamiseksi haksahdetaan vaikka minkälaiseen naiseen. Oliko tämä joku uutinen?

yhtään hävetä tai nolota se, että oma tasokas mies on ottanut tasottoman naisen vain siksi, ettei ole parempaakaan jaksanut etsiä?

saavat yleensä tasoisensa kumppanin - aivan tuloista tai ulkonäöstä riippumatta.

Ne miehet tai naiset, jotka kunnioittavat toisen ihmisarvoa, saavat yleensä tasoisensa kumppanin - aivan tuloista tai ulkonäöstä riippumatta.

mies haluaa ruman ja kouluttamattoman naisen, jotta voisi tuntea olevansa tämän yläpuolella.



Omaan tasoon ei pokka riitä.

"Miksi näin? olen kuullut miesten suusta (tai lähinnä lukenut ruudulta) että "ei se p***u panemalla kulu". Miksi miehille sitten on väliä sillä kuinka monen kanssa nainen on ollut ennnen heitä?"



Siinä vaiheessa kun mies yrittää päästä pöksyihin sillä ei ole väliä, mies osoittaa että oonpa kova ja ronski jätkä kun näin puhun ja liehittelen naista seksijutuilla. Sitten kun saa naisen suhteeseen iskee kateus, mustasukkaisuus ja huono itsetunto ja alkaa vertailemaan ja pelkäämään.

ja miehet luulevat, että vetovoima tulee kun käy töissä, on asunto ja auto. Asioita, joita naiset voivat hankkia itsekin ja jotka ovat vain ympäristö elää, ei itse se tyyppi johon rakastua. Ollaan kunnollisia, tavallisia, rehtejä, mutta mitä sitten? Se on perustilanne ja olettamus. Kaikkien pitää olla semmoisia. Jos on lisäksi jotenkin vetovoimaa ja samankaltaisuutta ja imua niin sitten tulee vasta se suhde. Ei perusasioilla.

"Miksi näin? olen kuullut miesten suusta (tai lähinnä lukenut ruudulta) että "ei se p***u panemalla kulu". Miksi miehille sitten on väliä sillä kuinka monen kanssa nainen on ollut ennnen heitä?" Siinä vaiheessa kun mies yrittää päästä pöksyihin sillä ei ole väliä, mies osoittaa että oonpa kova ja ronski jätkä kun näin puhun ja liehittelen naista seksijutuilla. Sitten kun saa naisen suhteeseen iskee kateus, mustasukkaisuus ja huono itsetunto ja alkaa vertailemaan ja pelkäämään.

Erittäin valitettavaa, että naiset eivät tajua sitä, että oikeasti miehet haluavatkin naisen olevan pihtari.Itsekin arvostan vain niitä naisia, jotka ovat pihdanneet minulta kuukausikaupalla, ennen kuin ovat raottaneet.

tämän soutamisjutun ja pöksyihin pääsemisen.

Yksi väärinymmärrys on myös se, että mies lähtee kun saa seksiä. Ei se niin mene. (on toki hyvä pihdata ja katsella ensin, sillä seksi sotkee ajatukset ja tulee läheisyysajatuksia, vaikka toinen ei olisikaan muuten sopiva). Mies lähtee jos seksi ei toimi. Jos ei tunteet roihua tai ei ole tarpeeksi hyvää seksiä. Jos olisi mies jäisi vaikka ei olisi rakastunutkaan.

Olen harrastanut seksiä ensitreffeillä ja suhde on toiminut, koska seksi on ollut muutenkin suhteessa pääosassa. Nykyinen avioliitto ei alkanut seksillä, toki sekin toimii ja tuli mukaan, mutta ensin ajattelin katsoa miten suhde toimisi ilmankin. Ja toimihan se.

?

Miksi teille naisille on niin vaikeaa, ellei jopa mahdotonta myöntää oma laskelmoivuutenne ja raadollisuutenne?

Aihe kun on että "naiset ovat huonompia kuin miehet, ja jopa ap:n kaltaiset kuvottavat sikamiehetkin joutuvat olemaan itseään huonompien naisten kanssa koska huono mutta helppo pillu on niin paljon houkuttelevampaa kuin tasaveroisen kumppanin etsiminen"?

Miksi teille naisille on niin vaikeaa, ellei jopa mahdotonta myöntää oma laskelmoivuutenne ja raadollisuutenne?

Miksi teille naisille on niin vaikeaa, ellei jopa mahdotonta myöntää oma laskelmoivuutenne ja raadollisuutenne?

Mä en voi tajuta kaltaisiasi idiootteja. JA OLEN MIES.

Taidat olla sellainen feministejä hännystelevä herrasmiehentekele. Ihmiset ovat yksilöitä, sen tietää tietää saapaskin. Mutta jos ja kun kehitellään ihmisten käyttäytymistä kuvaavia teorioita, on pakko yleistää. Siitähän Laasasen jutuissakin on kyse.

Miksi teille naisille on niin vaikeaa, ellei jopa mahdotonta myöntää oma laskelmoivuutenne ja raadollisuutenne?

Siis että mun pitäisi mennä baariin ja siellä sitten katsoa että kiva ja hyvän näköinen kiinnostusta osoittava mies tuolla, ei ei ei, missäs ne kaikki tasoni alapuolella olevat on että voin antaa niille säälistä. Menikö nyt oikein?

Ps. oikesti olen samaa mieltä kuin moni muu siitä että ihmiset on yksilöitä jne.

Kaikki pelit pitäisi saada ilmaiseksi, ja pilluakin. Maksaakohan se nyt siitä jotain?