Miksi ostit mustesuihkutulostimen
Silloin kun sitä tarvitaan on kuivunut. Lasertulostimessa ei ongelmia vaikka käyttäisi viiden vuoden välein
Kommentit (21)
Jos tulostaa paljon, on irtomusteella toimiva mustesuihkutulostin kustannustehokas, eikä ehdi kuivua.
Kuivuu kai, jos sitä luukkua pitää auki ne ajat, kun ei sitä tulostinta edes tarvi.
Muutaman kuukauden välein kun tulostaa vaikka että "terve" niin pysyy suuttimet auki. Oma esihistoriallinen Canon MP160 pelittää edelleen ja olen täytellyt samaa kasettia lukuisat kerrat.
Vierailija kirjoitti:
Jos tulostaa paljon, on irtomusteella toimiva mustesuihkutulostin kustannustehokas, eikä ehdi kuivua.
laser on kustannustehokkaampi. ja nopeampi juuri tällaisessa käytössä
Vierailija kirjoitti:
On sulla aivottomat aloitukset tänään.
Etö keksi mitään kehittävämpää mölinää persu?
Silloin 90-luvulla ei vielä oltu keksitty laser-tulostinta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On sulla aivottomat aloitukset tänään.
Etö keksi mitään kehittävämpää mölinää persu?
Samaa voisi incelli kysyä sulta.
Mies pyys. Halusi nimenomaan mustesuihkutulostimen.
Juhannusaattoilta lähestyy ja jollekin on tärkeää tiedottaa, että mustesuihkutulostinta ei kannata hankkia. 😃
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tulostaa paljon, on irtomusteella toimiva mustesuihkutulostin kustannustehokas, eikä ehdi kuivua.
laser on kustannustehokkaampi. ja nopeampi juuri tällaisessa käytössä
Säästöt menee vessasta alas sitten kun laseriin tuleekin joku vika yhtäkkiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On sulla aivottomat aloitukset tänään.
Etö keksi mitään kehittävämpää mölinää persu?
Samaa voisi incelli kysyä sulta.
Persujen ulina on lempiääneni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos tulostaa paljon, on irtomusteella toimiva mustesuihkutulostin kustannustehokas, eikä ehdi kuivua.
laser on kustannustehokkaampi. ja nopeampi juuri tällaisessa käytössä
Säästöt menee vessasta alas sitten kun laseriin tuleekin joku vika yhtäkkiä.
Ei tule. Ne maksaakin nykyään ihan saman ja harvalla on oikeasti mitään tarvetta väritulosteisiin.
Mitenniin tyhmä aloitus, ollut päivällä tyhmempiäkin. Asiasta: oli (aikoinaan) halpa, halvempi kuin laser.
Ostin sitten laserin. Kysyin maahantuojalta, et saako/voiko tällä tulostaa valokuvia - ei voi. mekanismi ei kestä sitä, tjtn.
Niin, jos joku kysyy, et miksi haluaa tulostaa mv:na? - Entisiä valokuvia, muistoja menneiltä ajoilta.
Mulla joskus 2008 ostettu Xerox värilaser, mitään ei oo siihen ikinä ostettu ja toimii vieläkin, makso alessa 99€.
Vierailija kirjoitti:
Mitenniin tyhmä aloitus, ollut päivällä tyhmempiäkin. Asiasta: oli (aikoinaan) halpa, halvempi kuin laser.
Ostin sitten laserin. Kysyin maahantuojalta, et saako/voiko tällä tulostaa valokuvia - ei voi. mekanismi ei kestä sitä, tjtn.
Niin, jos joku kysyy, et miksi haluaa tulostaa mv:na? - Entisiä valokuvia, muistoja menneiltä ajoilta.
Ihan sama mekanismi siinä on kuin mustesuihkussakin. Joten hyvä ostos.
Ostin vuosia sitten monitoitmihirviön, josssa musteruuttatulostin, fax ja A3-skanneri.
Näiden liiketoimintamallihan oli silloin ja edelleenkin se, että rauta myytin halvalla ja sitten rahastettiin musteilla.
Tarvitsin itse kuitenkin vain tuon A3-skannerin. Tämä hirvitys tuli halvemmaksi kuin pelkkä skanneri.
Laite on minulla käytössä edelleen. Ne musteet? En koskaan ostanut ainoatakaan mustekasettia, enkä tulostanut yhtään sivua. Siellä ne alkuperäiset kasetit varmaankin kuivina lötköttelevät edelleen koneen uumenissa.
Laser on noin ziljardi kertaa nopeampi.
Esim. Verkkokaupassa halvin värilaser maksaa 259 euroa ja halvin mustesuihku 29,99. Värit maksavat myös samassa suhteessa.
Vierailija kirjoitti:
Esim. Verkkokaupassa halvin värilaser maksaa 259 euroa ja halvin mustesuihku 29,99. Värit maksavat myös samassa suhteessa.
höpöhöpö, lasereita saa satasella ja musteen/tonerin täyttö ihan saman hintaista.
On sulla aivottomat aloitukset tänään.