Lue keskustelun säännöt.
Raamattu ei sano sanaakaan homoista
28.10.2010 |
Raamatussa ei oikeasti puhuta sanaakaan homoseksuaalisuudesta, sanoo raamatuntutkija.
http://freepathways.wordpress.com/2010/10/28/nissinen/
Kommentit (141)
no luin kyllä tuon tekstin, mutta mä en löytänyt minkäänlaisia järkeviä perusteluja siitä saatikka sellasta logiikkaa kun esim tästä tekstistä : <a href="http://raapustus.net/?id=118" alt="http://raapustus.net/?id=118">http://raapustus.net/?id=118</a> .
Tuo Raapustuksen raapustus teilattiin jo täällä kerran täydelliseksi hevonkukuksi. Siinä on oikeasti aivan hemmetin typeriä ajatuksia jotka on helpompi ampua alas kuin ottaa lapselta tikkari suusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
no luin kyllä tuon tekstin, mutta mä en löytänyt minkäänlaisia järkeviä perusteluja siitä saatikka sellasta logiikkaa kun esim tästä tekstistä : <a href="<a href="http://raapustus.net/?id=118" alt="http://raapustus.net/?id=118">http://raapustus.net/?id=118</a>" alt="<a href="http://raapustus.net/?id=118" alt="http://raapustus.net/?id=118">http://raapustus.net/?id=118</a>"><a href="http://raapustus.net/?id=118</a>" alt="http://raapustus.net/?id=118</a>">http://raapustus.net/?id=118</a></a> .
Tuo Raapustuksen raapustus teilattiin jo täällä kerran täydelliseksi hevonkukuksi. Siinä on oikeasti aivan hemmetin typeriä ajatuksia jotka on helpompi ampua alas kuin ottaa lapselta tikkari suusta.
joko olet luovuttanut omaisuutesi köyhille voidaksesi seurata Jeesusta aidosti? Vai kuuluuko tämä niihin "ei tollaista tartte enää nykyisin noudattaa, maailma muuttuu" -sääntöihin, kuten ilmeisesti kaikki muutkin maallisen mammonnan keräämiseen kuuluvat säännöt?
eivät todellakaan allekirjoita Nissisen väittämiä. Ne ovat täysin darvinstisia ja feministiteologian läpilyömiä. Sinänsä humanistisia, mutteivat missään tapauksessa Jumalan opin mukaisia!
Joka näin väittää, lisää Raamatun Sanaan omiaan ja hänellä on tuomitsijansa!
haluaisin nähdä sinun ampuvan nämä ajatukset alas :D
hienon kuuloisten linkkien perään. Se on niin masentavaa ihmisyyden kannalta ja oikeasti käy sääliksi uskovaisia. Siis että mitä niille syötetään isoja lapiollisia ja ne uskoo kaiken kritiikittä, koska eihän uskova voi valehdella, eihän? Viimeksi kun lähdin erään tällaisen youtube-"asiantantuntijan" perään, kävi ilmi ettei kyseisellä "ansioituneella tutkijalla" ollut edes tutkintoa missään asiallisessa yliopistossa, vaan jossain huuhaa-uskislinjalla, joka oli australiassa ja lakkautettu aikaa sitten epätieteellisenä. Ja kun siltä kysyttiin asiaa jossain konferenssissa, vastaus oli että juu ihan lähiaikoina on tutkinto tulossa. Joopa joo.
Ja sitä edellisellä kerralla kun piti olla hienoa asiantuntijaa kehissä, en onnistunut löytämään kyseisestä asiantuntijasta mitään vertaisarvioitua tai mitään muitakaan järkeviä mainintoja missään (ja juu, eheytysleirin saitti ei ole asiallinen lähde), ja kävi ilmi että koko soovan sylttytehdas on Amerikan katolinen yliopisto.
Että kerro mulle yksikin syy masentaa itseäni lisää?
Kiva. Mutta uskonto on VAAN uskontoa.
Minulle on ihan sama jos Martti panee Penaa tai Veeti Saijaa. Se on jokasen oma asia!
En minä sano ettei saa tehdä mitä. Raamattu sanoo että mies ei saa yhtyä mieheen.
Jos joku nyt yhtyy niin siinähän yhtyy!
Tätä sanotaan ihmisen VALINNAKSI. Ja tästäkin raamatussa puhutaan!
Miksi kirkon kuuluu kuitenkaan vihkiä Jumalan edessä pareja, jotka raamattu sanoo ettei niin tehdä?
Maallisesti sitten Suomen laki voi antaa homoille samat oikeudet kuin heteroille.
En tajua tätä kirkkoon kohdistuvaa puheenvuoroa että kirkossa tarttisi päästä naimisiin? Vitsiksikö? Jumalanpilkkanako?
7
Sisältö jatkuu mainoksen alla
haluaisin nähdä sinun ampuvan nämä ajatukset alas :D
hienon kuuloisten linkkien perään. Se on niin masentavaa ihmisyyden kannalta ja oikeasti käy sääliksi uskovaisia. Siis että mitä niille syötetään isoja lapiollisia ja ne uskoo kaiken kritiikittä, koska eihän uskova voi valehdella, eihän? Viimeksi kun lähdin erään tällaisen youtube-"asiantantuntijan" perään, kävi ilmi ettei kyseisellä "ansioituneella tutkijalla" ollut edes tutkintoa missään asiallisessa yliopistossa, vaan jossain huuhaa-uskislinjalla, joka oli australiassa ja lakkautettu aikaa sitten epätieteellisenä. Ja kun siltä kysyttiin asiaa jossain konferenssissa, vastaus oli että juu ihan lähiaikoina on tutkinto tulossa. Joopa joo.
Ja sitä edellisellä kerralla kun piti olla hienoa asiantuntijaa kehissä, en onnistunut löytämään kyseisestä asiantuntijasta mitään vertaisarvioitua tai mitään muitakaan järkeviä mainintoja missään (ja juu, eheytysleirin saitti ei ole asiallinen lähde), ja kävi ilmi että koko soovan sylttytehdas on Amerikan katolinen yliopisto.
Että kerro mulle yksikin syy masentaa itseäni lisää?
kulttuurista ja sitten oikeasti ampua vääristelijöiden sanomisia alas!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mutta Jumalan oppi on se, joka kertoo, miten näistä asioista tulee opettaa. Esimerkiksi Brad Scott
Martti Nissinen löytyy Wikipediasta ja professuurin lisäksi hänellä on mm. seuraavanlaista tuotantoa:
Vanhan testamentin synty (Rudolf Smend, suom. toim. Martti Nissinen), Helsinki: Yliopistopaino 1989; ISBN 951-570-052-3
Prophetie, Redaktion und Fortschreibung im Hoseabuch: Studien zum Werdegang eines Prophetenbuches im Lichte von Hos 4 und 11, AOAT 231, Kevelaer: Butzon & Bercker, 1991 (väitösk.); ISBN 3-7666-9744-7
Homoerotiikka Raamatun maailmassa, Helsinki: Yliopistopaino, 1994; ISBN 951-570-194-5
Homoeroticism in the Biblical World: A Historical Perspective, Minneapolis, MN: Augsburg Fortress, 1998; ISBN 0-8006-2985-X
References to Prophecy in Neo-Assyrian Sources, State archives of Assyria studies 7, Helsinki, 1998; ISBN 951-45-8079-6
Prophecy in its Ancient Near Eastern Context: Mesopotamian, Biblical, and Arabian Perspectives (toim. Martti Nissinen), Atlanta, GA: Society of Biblical Literature, 2000; ISBN 0-88414-026-1
Johdatus Raamattuun (Kari Kuula & Martti Nissinen & Wille Riekkinen), Helsinki: Kirjapaja, 2003; ISBN 951-625-930-8
Prophets and Prophecy in the Ancient Near East, Atlanta, GA: Society of Biblical Literature, 2003; ISBN 1-58983-027-X
Propheten in Mari, Assyrien und Israel (toim. Matthias Köckert & Martti Nissinen), FRLANT 201, Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht, 2003; ISBN 3-525-53885-5
Synti vai siunaus? Homoseksuaalit, kirkko ja yhteiskunta (toim. Martti Nissinen & Liisa Tuovinen), Helsinki: Kirjapaja, 2003; ISBN 951-625-963-4
Kirkkomusiikki (toim. Juhani Haapasalo, Liisa Lauerma, Martti Nissinen & Pekka Suikkanen), Helsinki: Edita, 2004; ISBN 951-373-915-5
Houses Full of All Good Things: Essays in Memory of Timo Veijola (toim. Juha Pakkala & Martti Nissinen), Helsinki: Finnish Exegetical Society/Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht, 2008; ISBN 978-951-9217-50-5/ISBN 978-3-525-53607-0
Sacred Marriages: The Divine-Human Sexual Metaphor from Sumer to Early Christianity (toim. Martti Nissinen & Risto Uro), Winona Lake: Eisenbrauns, 2008; ISBN 1-57506-118-X
Kuula, Kari & Nissinen, Martti & Riekkinen, Wille: Johdatus Raamattuun. 2. tarkistettu ja korjattu painos. Helsinki: Kirjapaja, 2008. ISBN 978-951-607-648-8.
Brad Scott löytyy Wikipediasta ja --- öööö--- paitsi että ei löydy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hellä ja turvallinen, mutta ei nössö.
Vahva ja ehdoton, mutta ei tuhoava.
Oli todella asiallinen ja hyvä kirjoitus!
Veit sanat suustani, olin ihan hämästynyt että netissä on tällaista laadukastakin keskustelua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ja asiantuntevana. Tutkijoitakin on moneen junaan ....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ole koskaan pitänyt tätä ko. tutkijaa kovinkaan pätevänä ja asiantuntevana. Tutkijoitakin on moneen junaan ....
Wikipediasta: "Lukuvuoden 2008-2009 Nissinen on vierailevana tutkijana USA:ssa (Institute for Advanced Study, Princeton)."
Ja kyseinen opinahjo on tällainen, siellä on opettanut mm. Albert Einstein
"The Institute for Advanced Study is one of the world’s leading centers for theoretical research and intellectual inquiry."
En ole koskaan pitänyt tätä ko. tutkijaa kovinkaan pätevänä ja asiantuntevana. Tutkijoitakin on moneen junaan ....
Wikipediasta: "Lukuvuoden 2008-2009 Nissinen on vierailevana tutkijana USA:ssa (Institute for Advanced Study, Princeton)."
Ja kyseinen opinahjo on tällainen, siellä on opettanut mm. Albert Einstein
"The Institute for Advanced Study is one of the world’s leading centers for theoretical research and intellectual inquiry."
Ei tarvitse olla Einstein pystyäkseen arvioimaan toisia ihmisiä ja niiden suorituksia.
Sen verran olen ko. henkilön touhuja seurannut, että selkeä käsitys on muodostunut .
No onneksi sun käsityksistä ei piittaa kukaan, vaan mies on tällaisessa seurassa:
The Institute has been the workplace of some of the most renowned thinkers in the world, including Albert Einstein, Paul Dirac, Kurt Gödel, Clifford Geertz, T. D. Lee and C. N. Yang, J. Robert Oppenheimer, John von Neumann, Freeman J. Dyson, Hassler Whitney, André Weil, Hermann Weyl, Harish-Chandra, Joan W. Scott, Frank Wilczek, Edward Witten, Albert O. Hirschman, and George F. Kennan.
Ei tarvitse olla Einstein pystyäkseen arvioimaan toisia ihmisiä ja niiden suorituksia.
Tämä on juuri sitä kun tutkitaan asioita asioiden pohjalta antamatta omien tunneskaalojen vaikuttaa tukimukseen. Miksia asiat olivat näin, miksi ihmiset toimivat näin, miksi Raamattu on koottu juuuri tähän asuun, miksi miehet tekivät sen, miksi Raamattu on miesten kirjoittama, miksi julmuutta harjoitetaan Raamatussa, miksi Jumala on kiivas,julma,ankara koston Jumala, miksi Jumalalla on diili saatanan kanssa etc... Kaikkeen löytyy vastaus IHMISESTÄ. Puolueeton tukimus ei ole helpoin laji. Raamatulla kopsautetaan nopeasti otsaluuhun. Ihminen ei halua katsoa asioita ja varsinkaan hyväksyä asioita toisesta näkökulmasta. Yksilö olisi näin tehdessään tuhoon tuomittu. Ajatus on vain mielenajatusta täydellisestä katastrofista....
Nissinen kiteyttää hyvin sanomansa.
"Kukaan ei pysty tukeutumaan Raamattuun tekemättä valintoja ja tulkintoja. Raamattu ei käytä valtaa, vaan valtaa käyttävät ihmiset valintojensa ja tulkintojensa pohjalta.
muusta senaikaisesta kirjallisuudesta ja miten Raamatun teksit niihin suhteutuu. Mitähän tästä nykyajastakin ajateltais, jos otettais vaan yksi kirja ja koitettais sen perusteella värkätä sääntöjä 2000 vuotta myöhemmin.
Raamatun mukaan kun se rakkaus ei ole se määrittävin tekijä...Raamatussa seksi ja parisuhde kuuluu vain miehen ja naisen välille jotka ovat naimisissa. Eli siis Raamatun kriteereiden mukaan ei riitä edes se että kyseessä olisi nainen ja mies jotka rakastavat toisiaan....vaan todellakin heidän kuuluuu olla naimisissa.