Raamattu ei sano sanaakaan homoista

On hieno asia että lapsillamme on valistuneita ja järkeviä opettajia jotka ovat ottaneet asioista selvää. Teet ensiarvoisen tärkeää työtä!

kirjoittaja on professori Helsingin Yliopistossa, alansa arvostettu tutkija joka tutkii Raamattua alkuperäiskielellä. Ettekö uskovaiset pliis haluaisi kuunnella mitä hänellä on sanottavana? Koska ettehän tekään _halua_ jatkaa homojen syrjintää vailla perusteita? Ettehän?!

Joidenkin "uskovaisten" homoviha on patologista laatua.

eivät todellakaan allekirjoita Nissisen väittämiä. Ne ovat täysin darvinstisia ja feministiteologian läpilyömiä. Sinänsä humanistisia, mutteivat missään tapauksessa Jumalan opin mukaisia!



Joka näin väittää, lisää Raamatun Sanaan omiaan ja hänellä on tuomitsijansa!

Jotkut evl-kirkon ihmiset eivät antaisi lupaa edes rukoilemiseen homoparin puolesta.



http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=2237791



Ehkä minunkin pitäisi erota kirkosta kun kerran todella tällaista on.



Keltä rukoileminen on pois????

eivät todellakaan allekirjoita Nissisen väittämiä. Ne ovat täysin darvinstisia ja feministiteologian läpilyömiä. Sinänsä humanistisia, mutteivat missään tapauksessa Jumalan opin mukaisia! Joka näin väittää, lisää Raamatun Sanaan omiaan ja hänellä on tuomitsijansa!

Ajattelit sitten, että sen sinun Ida-Lottasi olisi tosi kiva kasvaa sellaisessa yhteiskunnassa, jossa hän olisi vain miesten hallitsemaa omaisuutta. Sehän jo nähtiin, miten mahtavan hyvin sellainen yhteiskunta toimi.

Ehkäpä voit kuitenkin ymmärtää ne syyt, miksi patriarkaalisesta ja toisia sortavasta yhteiskunnasta on länsimaissa pyritty luopumaan.

Jotkut evl-kirkon ihmiset eivät antaisi lupaa edes rukoilemiseen homoparin puolesta.



http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=2237791



Ehkä minunkin pitäisi erota kirkosta kun kerran todella tällaista on.



Keltä rukoileminen on pois????

väitteille, että nainen olisi ollut huonommassa asemassa mieheensä verrattuna. Me emme vain kykene ymmärtämään näitä asioita oikein, koska elämme länsimaisessa abstraktissa käsitteiden viidakossa. Hebrealainen ajattelutapa ja kultturi ovat konkreettisia, siellä tehdään asioita, eikä vain puhuta. Jokaisella kirjaimellakin on jokin merkitys, mikä viittaa tekemiseen. Esim. Lamed, on sauva, jolla taas ohjataan.



Hebrealaisen kulttuurin miehet olivat raamatun aikoina ja ovat nykyään todellisia miehiä, jotka arvostavat ja kunnioittavat naista naisena. Esim. Aabraham on hyvä esimerkki ja hänen rakkautensa Saaraan. Se, että hänellä oli myös toinen vaimo,ei kuulunut Jumalan suunnitelmaan. Ihmiset sovelsivat omia mielihalujaan eri uskontojen mukaisesti, tässä asiassa hebrealaiset olivat tavallisia ihmisiä siinä kuten mekin.

tuo linkitetty teksti. Tuosta ei auktoriteetti enää paremmaksi tule. Tottakai on toisenlaisiakin mielipiteitä - maailmasta ei niin typerää mielipidettä löydy etteikö sille löytyisi kannattajia. Siksi onkin viisasta kuunnella sellaisia jotka ovat päässeet arvostettuun asemaan omassa yhteisössään. Nykyaikainen tutkimus on niin kilpailtua, ettei siellä huuhaaveikot menesty. Ja kun eivät menesty, minne ne seuraavaksi suuntaavat? No uskonnollisten ja muiden hihhuulien leireihin, koska siellä lähdekritiikki on nolla, kannattajakunta palvoo ihan ketä tahansa jolla on riittävästi karismaa ja usko omiin huuhaapuheisiin, eikä näköjään ole mitään ongelmia syrjiä ihmisiä.

Espoossa ja Helsingissä kirkko on jo aika homomyönteinen. Homot ja lesbot voivat saada parisuhdeneuvontaa kirkon perhetyöön kautta siinä kuin heterotkin.



http://www.kotimaa24.fi/uutiset/660-kirkko-antaa-parisuhdeneuvontaa-hom…

Päivi Räsänen ja muut homoja raamatulal lyövät ovat täysin hakoteillä.

miestään huonommassa asemassa niin mitä siihen sitten vaadittaisiin?



Se on ihan liikaa pyydetty, että naista kunnioitettaisiin myös tasavertaisena ihmisenä eikä vaan naisena.

Päivi Räsänen ja muut homoja raamatulal lyövät ovat täysin hakoteillä.

jossa on Nissinen ja joku seksuaalisuuteen erikoistunut psykologi ja lisäksi joku Solantauksen tapainen lastenpsykiatri, joka tietää mitä homojen ja lesbojen lapsille oikeasti kuuluu. Päivi voi sitten kertoa uskonnollisia fantasioitaan ja asiantuntijat korjata sen puheita.

Tämähän on aivan kuin muslimi puolustamassa sharia -lakia! Hauskaa, miten samankaltaisia nämä Lähi-idän uskonnot ovatkaan.

väitteille, että nainen olisi ollut huonommassa asemassa mieheensä verrattuna. Me emme vain kykene ymmärtämään näitä asioita oikein, koska elämme länsimaisessa abstraktissa käsitteiden viidakossa. Hebrealainen ajattelutapa ja kultturi ovat konkreettisia, siellä tehdään asioita, eikä vain puhuta. Jokaisella kirjaimellakin on jokin merkitys, mikä viittaa tekemiseen. Esim. Lamed, on sauva, jolla taas ohjataan. Hebrealaisen kulttuurin miehet olivat raamatun aikoina ja ovat nykyään todellisia miehiä, jotka arvostavat ja kunnioittavat naista naisena. Esim. Aabraham on hyvä esimerkki ja hänen rakkautensa Saaraan. Se, että hänellä oli myös toinen vaimo,ei kuulunut Jumalan suunnitelmaan. Ihmiset sovelsivat omia mielihalujaan eri uskontojen mukaisesti, tässä asiassa hebrealaiset olivat tavallisia ihmisiä siinä kuten mekin.

luopunut toivosta saada aikaiseksi jotain järkevää keskustelua näiden hihhulien kanssa. Ihan turha toivo.

Joku nyt vaan on päättänyt olla "oikeassa" ja perustelee sen uskonnollaan haluamatta edes ajatella vaihtoehtoja. Niin se vaan menee, että viisaampi väistyy.

[i

Ja sinäkö et sitten ole päättänyt olla oikeassa? Voiko sinun mielipiteesi vaihtua?

Mulla päättyi juuri Nissisen luentosarja ja täytyy sanoa, että mies on myös todella hyvä luennoitsija (kansainvälisestikin erittäin arvostettu alallaan). Hänellä oli myös ilmiömäinen kärsivällisyys kaikenlaisiin vänkyröihin jotka käyttäytyivät välillä todella huonosti ja alentuvasti (ja tuhlasivat 200 ihmisen aikaa jääden jankuttamaan loputtomasti kädet korvilla suunnilleen jostain joka oli jo selvitetty, heidän kysymykseensä vastattu).

Raamttua homovastaisesti? Eikö luulisi että jos alansa huippuasiantuntija kertoisi että homositaatit viittaa johonkin aivan muuhun kuin homojen rakastavaan parisuhteeseen, joka puolella kuuluisi helpotuksen huokauksia että hienoa! Enää ei tarvi harjoittaa henkistä väkivaltaa.

3 Moos 18:12 ja 18:22, 3 Moos 20:13 jne. Homot on hävitettävä kansasta. Room 1:26-31.

Raamatusta yhtään mitään. Kannattaisi pitää mölyt mahassa eikä tulla näyttämään julkisesti typeryyttään. Panee ajattelemaan, onko tällä hepulla oma lehmä ojassa...

Tottakai ihminen hienolla ulosannillaan myy vaikka mitä ajatuksiaan, se on psykologiaa. Mutta Jumalan oppi on se, joka kertoo, miten näistä asioista tulee opettaa. Esimerkiksi Brad Scott

tuo linkitetty teksti. Tuosta ei auktoriteetti enää paremmaksi tule. Tottakai on toisenlaisiakin mielipiteitä - maailmasta ei niin typerää mielipidettä löydy etteikö sille löytyisi kannattajia. Siksi onkin viisasta kuunnella sellaisia jotka ovat päässeet arvostettuun asemaan omassa yhteisössään. Nykyaikainen tutkimus on niin kilpailtua, ettei siellä huuhaaveikot menesty. Ja kun eivät menesty, minne ne seuraavaksi suuntaavat? No uskonnollisten ja muiden hihhuulien leireihin, koska siellä lähdekritiikki on nolla, kannattajakunta palvoo ihan ketä tahansa jolla on riittävästi karismaa ja usko omiin huuhaapuheisiin, eikä näköjään ole mitään ongelmia syrjiä ihmisiä.

no luin kyllä tuon tekstin, mutta mä en löytänyt minkäänlaisia järkeviä perusteluja siitä saatikka sellasta logiikkaa kun esim tästä tekstistä :

http://raapustus.net/?id=118

Ja mitä tulee tuohon parisuhteen laatuun...Jeesuskin sanoi naiselle, joka eli miehen kanssa joka ei ollut hänen puolisonsa, että mene äläkä enää syntiä tee.. Ja eiköhän tuokin nainen elänyt parisuhteessa..

Kyllä Raamattu selkeästi yhdistää seksin vain ja ainoastaan avioliittoon kuuluvaksi.