Raamattu ei sano sanaakaan homoista

Tässä teille kaikille, jotka olette huutaneet toista!

mutta raamattu sanoo alkukielellä asiat aivan selvästi ja tutkijoita löytyy pilvin pimein tämänkin asian vahvistamiseksi!!!!!

Mitä toi Nissine höpisee?



Se että sanotaan: Rakasta lähimmäistäsi kuin itseäsi tarkottaa kaikenkaikkiaan positiivista asennetta muihin, kunnioitetaan toisia.

EI SITÄ ETTÄ MARTTI RAKASTAA PENAA JA PANNAAN!



Synti se on, mutta sen takia Jeesus ristillä kuoli että ME ihmiset, syntiset toisten tuomitsijat sitten kuollessa saadaan synnit anteeksi. Saa Pena ja Marttikin ehkä anteeksi mutta epäilen ettei kadu "rakkauttaan" ja miksi katuisikaan?

Ei rakkauttaan kuulu katua.



Perin kummallinen raamatuntuksija! Tollasia heittoja sitä syntyy kun otetaan se OMA mielipide ja elämänkuva ja lähdetään sitten sitä puolustamaan ja muka "kumotaan" jotain virheitä.



Niinkun lähimmäisenrakkaus tarkottaa sitä että jokanen saa panna ketä haluaa, miehiä, lapsia tai eläimiä.

Kyllähän raiskaajakin haluaa vaan "jakaa rakkauttaan"?

Niinkun lähimmäisenrakkaus tarkottaa sitä että jokanen saa panna ketä haluaa, miehiä, lapsia tai eläimiä. Kyllähän raiskaajakin haluaa vaan "jakaa rakkauttaan"?

Sellainen rakkaus joka ei vahingoita ketään on hyväksyttävää. Lapsia ei voi panna, koska he vahingoittuvat. Eläimet eivät osaa itse sanoa mielipidettään. Raiskaaminen tuhoaa. Voiko tämä asia oikeasti olla näin vaikea ymmärtää? Saamarin tontut! Käyttäkää nyt edes vähän sitä järkeänne.

kyseessä on väkivalta, alistaminen ja toisen nöyryyttäminen.



Tää on tätä kun asioita tulkitaan. Tämä kyseinen opus on vielä muuttunut aikojen saatossa aika lailla ja sisältökin käännösten yhteydessä.

luopunut toivosta saada aikaiseksi jotain järkevää keskustelua näiden hihhulien kanssa. Ihan turha toivo.

Joku nyt vaan on päättänyt olla "oikeassa" ja perustelee sen uskonnollaan haluamatta edes ajatella vaihtoehtoja. Niin se vaan menee, että viisaampi väistyy.

Niinkun lähimmäisenrakkaus tarkottaa sitä että jokanen saa panna ketä haluaa, miehiä, lapsia tai eläimiä. Kyllähän raiskaajakin haluaa vaan "jakaa rakkauttaan"?

Sellainen rakkaus joka ei vahingoita ketään on hyväksyttävää. Lapsia ei voi panna, koska he vahingoittuvat. Eläimet eivät osaa itse sanoa mielipidettään. Raiskaaminen tuhoaa. Voiko tämä asia oikeasti olla näin vaikea ymmärtää? Saamarin tontut! Käyttäkää nyt edes vähän sitä järkeänne.

Mitä toi Nissine höpisee? Se että sanotaan: Rakasta lähimmäistäsi kuin itseäsi tarkottaa kaikenkaikkiaan positiivista asennetta muihin, kunnioitetaan toisia. EI SITÄ ETTÄ MARTTI RAKASTAA PENAA JA PANNAAN! Synti se on, mutta sen takia Jeesus ristillä kuoli että ME ihmiset, syntiset toisten tuomitsijat sitten kuollessa saadaan synnit anteeksi. Saa Pena ja Marttikin ehkä anteeksi mutta epäilen ettei kadu "rakkauttaan" ja miksi katuisikaan? Ei rakkauttaan kuulu katua. Perin kummallinen raamatuntuksija! Tollasia heittoja sitä syntyy kun otetaan se OMA mielipide ja elämänkuva ja lähdetään sitten sitä puolustamaan ja muka "kumotaan" jotain virheitä. Niinkun lähimmäisenrakkaus tarkottaa sitä että jokanen saa panna ketä haluaa, miehiä, lapsia tai eläimiä. Kyllähän raiskaajakin haluaa vaan "jakaa rakkauttaan"?

pystynyt osoittamaan. Väenväkisin haluat tehdä omia raamatuntulkintojasi omien mieltymystesi mukaan. Luepa ajatuksella tuo teksti, ja tutustu myös kirjoituksen lopussa oleviin viitteisiin. Saattaisi sinun jimalasikin ilahtua, jos et uskossasi latelisi omiasi, vaan koettaisit löytää pyhän kirjasi oikean sanoman.

Kiitos ketjun aloittajalle. Olen hissanopena viestittänyt oppilailleni juuri tätä sanomaa.

mutta raamattu sanoo alkukielellä asiat aivan selvästi

Professori Martti Nissinen on yksi kansainvälisesti arvostetuimpia raamatun tutkijoita ja nimenomaan alkukielillä hän tekstejä tutkii. Kreikat ja hepreat, arameat hän hallitsee. Olen opiskellut hänen oppilaanaan teologisessa.

Olen hissanopena viestittänyt oppilailleni juuri tätä sanomaa.

Kaikkea hyvää sinulle ja menestystä työssäsi! On upeaa että lapsilamme on fiksuja opettajia. Terveisin ekaluokkalaisen äiti.

...muka "kumotaan" jotain virheitä. Niinkun lähimmäisenrakkaus tarkottaa sitä että jokanen saa panna ketä haluaa, miehiä, lapsia tai eläimiä. Kyllähän raiskaajakin haluaa vaan "jakaa rakkauttaan"?

Ensinnäkin raiskaaminen ei liity mitenkään rakkauteen. Luulitko itse tosiaan niin että raiskaaja raiskaa siksi tuntemattoman puistossa että hän rakastaa tätä? Raiskaaminen on alistamista ja väkivaltaa. Raiskaaminen on väkivaltarikos, josta voi saada vankeustuomion.

Toiseksi, pedofilia eli lasten seksuaalinen hyväksikäyttö on rikos. Se on Suomen laissa. Lapsen hyväksikäytöstä voidaan tuomita vuosikausiksi linnaan.

Kun kaksi aikuista ihmistä vapaaehtoisesti ja omasta halustaan rakastaa toisiaan ja haluaa solmia elämänmittaisien liiton, parisuhteen, avioliiton, niin miten se on sinulta pois, vaikka he olisivat samaa sukupuolta?

Suomen laissa aikuiset ihmiset voivat solmia parisuhteita keskenään ja rakastaa toisiaan, se on täysin laillista.

Myöskään Raamattu ei kiellä kahden toisiaan rakstavan kumppanuutta ja toisistaan huolehtimista. Seksuaalisuus on Jumalan lahja, olipa hetero tai homo.

luopunut toivosta saada aikaiseksi jotain järkevää keskustelua näiden hihhulien kanssa. Ihan turha toivo.

Joku nyt vaan on päättänyt olla "oikeassa" ja perustelee sen uskonnollaan haluamatta edes ajatella vaihtoehtoja. Niin se vaan menee, että viisaampi väistyy.

Niinkun lähimmäisenrakkaus tarkottaa sitä että jokanen saa panna ketä haluaa, miehiä, lapsia tai eläimiä. Kyllähän raiskaajakin haluaa vaan "jakaa rakkauttaan"?

Sellainen rakkaus joka ei vahingoita ketään on hyväksyttävää. Lapsia ei voi panna, koska he vahingoittuvat. Eläimet eivät osaa itse sanoa mielipidettään. Raiskaaminen tuhoaa. Voiko tämä asia oikeasti olla näin vaikea ymmärtää? Saamarin tontut! Käyttäkää nyt edes vähän sitä järkeänne.

periksi jokaiselle keskustelunyritykselle, kun vedotaan minun hihhuloivan.

Ei vain voi keskustella, kun on niin kapeakatseinen vastaväittelijä.

Se, ettei toisen anneta tuoda näkemyksiään esille, oli ne sitten mitä tahansa, on kaksinaismoralistista.

Mutta oppositiossa onkin paljon hauskempaa, täällä tuntuu olevan oikeasti ajattelevia ja tuntevia ihmisiä, eikä nimittely kuulu aikuisen ihmisen tyyliin!

feministiteologian aivopesemä kristitty.



Siinä kulttuurissa, missä nämä raamatunkirjoittajat ovat eläneet, he ovat saaneet kaiken OPPINSA suoraan Jumalalta. Me puhumme patriarkaalisesta yhteiskunnasta, mutta se on Jumalan antama malli!



Hebrealaisessa kulttuurissa homous oli vastenmielistä ja sillä selvä. Se on vastoin Jumalan luomista. Ihmisen langettua syntiin, myös homous tuli esille. Me ollaan niin rappeuduttu siitä ihmiskuvasta, joksi meidät alunperin luotiin. Jumala antoi vapaan tahdon ihmiselle ja se on se syy miksi olemme vaikeuksissa. Vapaata tahtoa käytetään Luojan vastustamiseen. Mutta siihen meillä on oikeus.



Silti Jumala haluaa pelastaa jokaisen ja se on Jeesuksen kautta mahdollista jokaiselle. Hänen kauttaan voi palata Isän luokse ja pyytää anteeksi kapinointiaan ja pyytää Häntä antamaan elämälle se tarkoitus, jonka Hän on jokaiselle luodulleen antanut.



Me kaikki kaipaamme aina jotain enemmän, oli sitten millaiset oltavat. Kun löytää sen tarkoituksen elämälleen, sen elämäntehtävän johon ihminen on yksilöllisesti luotu, silloin hän todella tietää, nyt olen se kuka olen!

täällä tuntuu olevan oikeasti ajattelevia ja tuntevia ihmisiä

tuntevia ihmisiä. Ja tämän ajattelun tulos on se, että raiskaaja rakastaa raiskattavaa ja tätä äärimmäisen väkivaltaista aktia voi verrata kahden aikuisen ihmisen vapaaehtoiseen ja mielihyvää tuottavaan seksiin? Kuule, ihan selvästi siellä oppositiossa tarvitaan lisää harjoitusta ajattelun jalossa taidossa.

Ja entä sitten tämä tunnepuoli? Mun sydän särkyy kun ajattelen mitä kaikkea homot joutuu kokemaan vielä nykypäivänä ja minkälaista kuraa ottamaan vastaan. Siellä oppositiossa tunteet kohdistuu oikeiden ihmisten sijaan omiin fantasioihin, joilla ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa.

Tärkeää oli tehdä lapsia, koska lapsikuolleisuus oli niin yleistä ja elinikä muutenkin alhainen, ei voinut "hyväksyä" homoutta sen takia. Nyt on tilanne ihan erilainen, maapalloa liikakansoitetaan, on varaa antaa "hedelmättömillekin" suhteille sijansa.

niin kuin tuo Nissinenkin mainitsi, joka tuon jutun pointti taisi olla.



Joten ovat 2 hieman eri asiaa.



Siksi tuo ap:n otsikko on erittäin harhaanjohtava kun siinä lukee: "raamattu ei puhu homoista".

niin onko se homoseksuaalisuutta? Toteuttaako hetero joka raiskaa toista heteroa heteroseksuaalisuutta?

alansa arvostettu tutkija joka tutkii Raamattua alkuperäiskielellä. Ettekö uskovaiset pliis haluaisi kuunnella mitä hänellä on sanottavana? Koska ettehän tekään _halua_ jatkaa homojen syrjintää vailla perusteita? Ettehän?!

löytyy täältä : http://koti.phnet.fi/petripaavola/Homoseksuaalisuus_Raamatun_valossa .Kirjoittaja ei vihaa homoja eikä lyö raamatulla, vaan rakastaa uskovan rakkaudella kaikkia ihmisiä, kannattaa lukea.

Kirjoittaja ei vihaa homoja eikä lyö raamatulla, vaan rakastaa uskovan rakkaudella kaikkia ihmisiä, kannattaa lukea.

henkistä väkivaltaa tuoltakin taas löytyy ja jätän suosiolla itseni altistumasta sille. Tervemenoa vaan sinne kaikki uskovaiset joukkomasturboimaan taas kerran tämän kuumottavan aiheen äärellä.

Oletko vanhoillislestadiolainen?



Tiesitkö että myös vanhoillisletadiolaiset kannattavat homoprain rukoushetkeä kirkolliskokouksessa. Kaikki eivät ole siinäkään liikkeessä täysin seinähulluja vaikka sen kuvan täältä joskus voi saada. :-D