Olen Päivi Räsäsen kanssa tismalleen samaa mieltä kaikesta.

paivi rasanen tuntuu hieman rajoittuneelta...

Pidätkö itse kaikkia maapallon ihmisiä samanarvoisina? Mitä helkuttia niitä homoja pitäisi pitää sen parempina kuin onkaan? Johan sitä on Suomen maassakin ihmisiä joita ei todellakaan pidetä samanarvoisina kuin muita ihmisiä! Eikä kaikki nosta itsestään tuollaista haloota kuin homot. Vrt. maahanmuuttajat, lestadiolaiset, huonommin palkatut ihmiset, kotiäidit, romanit jne.. Niistä väestöjä kyllä löytyy joita EI arvosteta samanarvoisina kuin joitain toisia. Lestatkin voisivat nousta jo hakeen oikeutettuaan arvostusta.

pakottavaa tarvetta mennä naimisiin kirkossa ja saada siunausta. Yhä useammat hoitavat sen maistraatissa tai kirkossa vain kirkkoympäristön vuoksi.

Jotkut taas nimenomaan haluavat siunauksen avioliitolleen Jumalan silmien edessä.

Pointti ei ole lakiasiat vaan se uskonnollinen puoli.

Miksi heteroilla on pakottava tarve päästä naimisiin? No lain kannalta ihan hyväkin, voivat periä toisen ymsyms. Millä tavalla homojen rakkaus toisiaan kohtaan eroaa heteroiden rakkaudesta? No okei, he ovat samaa sukupuolta, mutta muuten? Monet homot uskovat Jumalaan, joten kait heillä nyt on oikeus kuulua kirkkoon ja saada tasa-arvoista kohtelua?

suhteen rekisteröinnillä. Samahan se on missä vihitään yms. Mutta jos he nyt edes saisivat luvan mennä oikeasti naimisiin.

Kirkkokin on plussaa, koska miksi se olisi vain heteroiden oikeus? Raamattuun en tässä asiassa usko, se on kieltänyt muitakin asioita, mutta ihmiset eivät niistä piittaa. Miksi siis tästä pitäisi piitata? Kirkossa saa mennä naimisiin muutkin syntiset, miksi ei homot? Se minua ihmetyttää ja paljon.

Miksi tähän ei kukaan vastaa? Miksi muutkin jotka rikkovat raamatun käskyjä, saavat mennä naimisiin kirkossa? Eikö se ole vähän nurinkurista?

"No miksi sitten olet rasistinen esim pakolaisia tai lestadiolaisia kohtaan?"



Saavatko lestadiolaiset mennä naimisiin? Kyllä.

Saavatko pakolaiset mennä naimisiin? Kyllä.

Saavatko lesbot ja homot mennä naimisiin. Eivät.



Joko riitti vai vieläkö tarvitaan paksumpaa rautalankaa?

No miksi sitten olet rasistinen esim pakolaisia tai lestadiolaisia kohtaan?

koska kirkkomme on ev.lut kirkko ja kirkon oppikirana on Raamattu. Ja Raamattu tuomitsee homouden harjoittamisen synniksi, ja jos Raamattua luet, tiedät miten käy synnissä elävän ihmisen, joka ei tahdo uskoa syntejään anteeksi vaan elää jatkuvssa synnin teossa.

pakottavaa tarvetta mennä naimisiin kirkossa ja saada siunausta. Yhä useammat hoitavat sen maistraatissa tai kirkossa vain kirkkoympäristön vuoksi. Jotkut taas nimenomaan haluavat siunauksen avioliitolleen Jumalan silmien edessä. Pointti ei ole lakiasiat vaan se uskonnollinen puoli.

Miksi heteroilla on pakottava tarve päästä naimisiin? No lain kannalta ihan hyväkin, voivat periä toisen ymsyms. Millä tavalla homojen rakkaus toisiaan kohtaan eroaa heteroiden rakkaudesta? No okei, he ovat samaa sukupuolta, mutta muuten? Monet homot uskovat Jumalaan, joten kait heillä nyt on oikeus kuulua kirkkoon ja saada tasa-arvoista kohtelua?

suhteen rekisteröinnillä. Samahan se on missä vihitään yms. Mutta jos he nyt edes saisivat luvan mennä oikeasti naimisiin. Kirkkokin on plussaa, koska miksi se olisi vain heteroiden oikeus? Raamattuun en tässä asiassa usko, se on kieltänyt muitakin asioita, mutta ihmiset eivät niistä piittaa. Miksi siis tästä pitäisi piitata? Kirkossa saa mennä naimisiin muutkin syntiset, miksi ei homot? Se minua ihmetyttää ja paljon. Miksi tähän ei kukaan vastaa? Miksi muutkin jotka rikkovat raamatun käskyjä, saavat mennä naimisiin kirkossa? Eikö se ole vähän nurinkurista?

Pidätkö itse kaikkia maapallon ihmisiä samanarvoisina? Mitä helkuttia niitä homoja pitäisi pitää sen parempina kuin onkaan?

Johan sitä on Suomen maassakin ihmisiä joita ei todellakaan pidetä samanarvoisina kuin muita ihmisiä!

Eikä kaikki nosta itsestään tuollaista haloota kuin homot. Vrt. maahanmuuttajat, lestadiolaiset, huonommin palkatut ihmiset, kotiäidit, romanit jne.. Niistä väestöjä kyllä löytyy joita EI arvosteta samanarvoisina kuin joitain toisia. Lestatkin voisivat nousta jo hakeen oikeutettuaan arvostusta.

yhtä tasa-arvoisia. Homot taas eivät.

Vai väitätkö että joku luettelemastasi ihmisestä ei saa mennä naimisiin?

Tarkoittaako rasistisuus mielestäsi VAIN naimisiinmenoa? Jos tarkoittaa, niin pidä kapea ajatuksenjuoksusi.

"No miksi sitten olet rasistinen esim pakolaisia tai lestadiolaisia kohtaan?" Saavatko lestadiolaiset mennä naimisiin? Kyllä. Saavatko pakolaiset mennä naimisiin? Kyllä. Saavatko lesbot ja homot mennä naimisiin. Eivät. Joko riitti vai vieläkö tarvitaan paksumpaa rautalankaa?

koska kirkkomme on ev.lut kirkko ja kirkon oppikirana on Raamattu. Ja Raamattu tuomitsee homouden harjoittamisen synniksi, ja jos Raamattua luet, tiedät miten käy synnissä elävän ihmisen, joka ei tahdo uskoa syntejään anteeksi vaan elää jatkuvssa synnin teossa.

pakottavaa tarvetta mennä naimisiin kirkossa ja saada siunausta. Yhä useammat hoitavat sen maistraatissa tai kirkossa vain kirkkoympäristön vuoksi. Jotkut taas nimenomaan haluavat siunauksen avioliitolleen Jumalan silmien edessä. Pointti ei ole lakiasiat vaan se uskonnollinen puoli.

Miksi heteroilla on pakottava tarve päästä naimisiin? No lain kannalta ihan hyväkin, voivat periä toisen ymsyms. Millä tavalla homojen rakkaus toisiaan kohtaan eroaa heteroiden rakkaudesta? No okei, he ovat samaa sukupuolta, mutta muuten? Monet homot uskovat Jumalaan, joten kait heillä nyt on oikeus kuulua kirkkoon ja saada tasa-arvoista kohtelua?

suhteen rekisteröinnillä. Samahan se on missä vihitään yms. Mutta jos he nyt edes saisivat luvan mennä oikeasti naimisiin. Kirkkokin on plussaa, koska miksi se olisi vain heteroiden oikeus? Raamattuun en tässä asiassa usko, se on kieltänyt muitakin asioita, mutta ihmiset eivät niistä piittaa. Miksi siis tästä pitäisi piitata? Kirkossa saa mennä naimisiin muutkin syntiset, miksi ei homot? Se minua ihmetyttää ja paljon. Miksi tähän ei kukaan vastaa? Miksi muutkin jotka rikkovat raamatun käskyjä, saavat mennä naimisiin kirkossa? Eikö se ole vähän nurinkurista?

Selitä vielä lisää ja vastaa aivan kunnolla tuohon kysymykseen. Kunnon vastausta en vielä saanut.

Tarkoittaako rasistisuus mielestäsi VAIN naimisiinmenoa? Jos tarkoittaa, niin pidä kapea ajatuksenjuoksusi.

"No miksi sitten olet rasistinen esim pakolaisia tai lestadiolaisia kohtaan?" Saavatko lestadiolaiset mennä naimisiin? Kyllä. Saavatko pakolaiset mennä naimisiin? Kyllä. Saavatko lesbot ja homot mennä naimisiin. Eivät. Joko riitti vai vieläkö tarvitaan paksumpaa rautalankaa?

jotka on evätty kotiäideiltä. Tai lestadiolaisilta tai pakolaisilta. Googleta ihmisoikeudet, jollet tiedä mistä puhutaan. Oikeus avioliittoon on yksi niistä.

Kun tälläkin palstalla haukutte pakolaisia tai lestadiolaisia, niin tekö pidättekin meteliä heidän naimisiinmenosta. Tämä oli minulle uutta tällä palstalla! Olen käsittänyt ihan jotain muuta kun olen viestiketjuja täältä lukenut.



Ja muut saavat mennä kirkossa naimisiin, mutta homot eivät. Oliko Aatami ja Eeva homoja vai lesboja? Kummaksi Jumala heidät loi? Minun mielestäni mieheksi ja naiseksi, ja antoi heille käskyn lisääntyä. Jumala ei luonut vain kahta homoa tai kahta lesboa, ja jos olisi niin tehnyt, ei ne oliskaan koskaan lisääntyneet.

jotka on evätty kotiäideiltä. Tai lestadiolaisilta tai pakolaisilta. Googleta ihmisoikeudet, jollet tiedä mistä puhutaan. Oikeus avioliittoon on yksi niistä.

paitsi ne jotka on eronneet pettämisen takia. Tosin tilanne muuttuu synniksi heti kun mennään uudesstaan naimisiin. Mutta onneksi Päivillä on meille tähän ongelmaan ratkaisu: *herttaisesti hymyillen* SELIBAATTI!

Kun tälläkin palstalla haukutte pakolaisia tai lestadiolaisia, niin tekö pidättekin meteliä heidän naimisiinmenosta. Tämä oli minulle uutta tällä palstalla! Olen käsittänyt ihan jotain muuta kun olen viestiketjuja täältä lukenut.

Ja muut saavat mennä kirkossa naimisiin, mutta homot eivät. Oliko Aatami ja Eeva homoja vai lesboja? Kummaksi Jumala heidät loi? Minun mielestäni mieheksi ja naiseksi, ja antoi heille käskyn lisääntyä. Jumala ei luonut vain kahta homoa tai kahta lesboa, ja jos olisi niin tehnyt, ei ne oliskaan koskaan lisääntyneet.

Naimisiin menosta. Sekoitat nyt muutaman asian keskenään. Ja miksi ihmeessä pitäisimme pakolaisten ja lestadiolaisten naimisiin menosta haloota, heillehän se on sallittua.

Ei homot kaipaa sun arvostusta vaan samoja ihmisoikeuksia kuin muutkin, ts. mennä samaan ja ei-syrjivään avioliittoon. Rekisteröidyssä parisuhteessa ei ole samoja oikeuksia ja lisäksi se altistaa syrjinnälle.

Oliko Aatami ja Eeva homoja vai lesboja?

Niin kuin myös Lootin tyttäret isänsä kanssa Sodoman ja Gomorran jälkeen. Pitäisikö meidän kaikkien nyt ihailla insestiä?

Jos haluaa välttää syntiä, silloin ihminen pyrkii välttämään syntiä. Perisyntiä ei kuitenkaan kukaan ihminen voi välttää. Tekosyntiä ihminen voi välttää jos haluaa. Ei ole pakko varastella kaupasta tavaroita, jos haluaa välttää syntiä. Jos ei välitä synnin tekemisestä mitään, silloin voi varastaa, varastaa ja varastaa. Ai niin, mutta kleptomaanikin on jonkin sortin sairaus tai häiriö, joten pitää kait kuitenkin hyväksyä heidän varastelunsa ihan kirkossa asti, eikä saarnata synniksi varastelua, vaikka Raamattu senkin synniksi lukee.

koska kirkkomme on ev.lut kirkko ja kirkon oppikirana on Raamattu. Ja Raamattu tuomitsee homouden harjoittamisen synniksi, ja jos Raamattua luet, tiedät miten käy synnissä elävän ihmisen, joka ei tahdo uskoa syntejään anteeksi vaan elää jatkuvssa synnin teossa.

pakottavaa tarvetta mennä naimisiin kirkossa ja saada siunausta. Yhä useammat hoitavat sen maistraatissa tai kirkossa vain kirkkoympäristön vuoksi. Jotkut taas nimenomaan haluavat siunauksen avioliitolleen Jumalan silmien edessä. Pointti ei ole lakiasiat vaan se uskonnollinen puoli.

Miksi heteroilla on pakottava tarve päästä naimisiin? No lain kannalta ihan hyväkin, voivat periä toisen ymsyms. Millä tavalla homojen rakkaus toisiaan kohtaan eroaa heteroiden rakkaudesta? No okei, he ovat samaa sukupuolta, mutta muuten? Monet homot uskovat Jumalaan, joten kait heillä nyt on oikeus kuulua kirkkoon ja saada tasa-arvoista kohtelua?

suhteen rekisteröinnillä. Samahan se on missä vihitään yms. Mutta jos he nyt edes saisivat luvan mennä oikeasti naimisiin. Kirkkokin on plussaa, koska miksi se olisi vain heteroiden oikeus? Raamattuun en tässä asiassa usko, se on kieltänyt muitakin asioita, mutta ihmiset eivät niistä piittaa. Miksi siis tästä pitäisi piitata? Kirkossa saa mennä naimisiin muutkin syntiset, miksi ei homot? Se minua ihmetyttää ja paljon. Miksi tähän ei kukaan vastaa? Miksi muutkin jotka rikkovat raamatun käskyjä, saavat mennä naimisiin kirkossa? Eikö se ole vähän nurinkurista?

Selitä vielä lisää ja vastaa aivan kunnolla tuohon kysymykseen. Kunnon vastausta en vielä saanut.

Kyllä kaikki ihmiset ovat samanarvoisia :)

Eihän tässä siitä olekaan kyse! Päivi Räsänenkin on sitä mieltä, että kaikki ovat samanarvoisia. Tämä jos mikä on erittäin luovuttamaton kristillinen arvo. Eri asia on se mistä on keskusteltu eli voiko kirkko siunata sellaista, mitä Jumala ei siunaisi =homoseksuaalisen elämäntavan. Ihminen ja teot pitäisi pystyä erottamaan. Ihmistä voi rakastaa vaikkei hänen tekoja hyväksyisikään.

Naiset eivät myös olisi saaneet äänioikeutta, mikäli se olisi ollut kirkosta kiinni. Raamatusta ja krisitillisestä kirkosta löytyy paljon näitä luovuttamattomia arvoja, joista on sittemmin luovuttu. Kirkon arvot ovat koko ajan eläneet muun yhteiskunnan mukana, miksi ne nyt yhtäkkiä jumahtaisivat paikalleen? Oletteko te kiihkouskovaiset jotenkin yksinkertaisia, kun ette edes historiaa sen vertaa tunne?

Eivätkä ne arvot jumahda paikalleen nytkään, aikaa se voi viedä, mutta saatpa nähdä, että kirkko vielä vihkii homopareja.

tällä hetkellä kirkko on vetänyt rajan homoavioliittojen siunaamattomuuteen. Jos tulee jatkossa vihkimään, niin sitten vihkii. Minulle on ihan sama onko naispappeja. Sen sijaan minusta kirkon ei pitäisi mitenkään liittyä valtioon. Valtion ei pitäisi perustella lakejaan henkiolentojen tahtoon vedoten.

-> ei tarvitse hyväksyä. Homot ei haittaa ketään.