Miten välttää katkeruus omaa miestä kohtaan, kun hän pääsee niin helpolla?

Onneks ei ole miestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lastenteko on jokaisen oma ja vapaaehtoinen arvovalinta, ihan turha näitä täällä kirjoitella. Ei kannata tehdä lapsia jos ei viitsi niitä hoitaa, koskee tietysti niin naisia kuin miehiä.

Tätäkin läskipäät alapeukuttaa, mikä teitä vaivaa oikein?

Pääni ei ole läski, vaikka alapeukutinkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan oikeasti nyt naiset, ottakaa elämä haltuunne. Teistä ei tule miehiä, teidän kuuluukin olla äitejä ja sen takia saatte ison vastuun ja ilon olla lapsenne ensimmäinen ystävä ja kaikki mitä hänen universumissa ensimmäisiä kuukausina kuuluu. Vaalikaa tätä elämänne kauneinta rakkausuhdetta ja antakaa sille sen arvoinen panos. Keskustelkaa rauhallisesti miestenne kanssa mahdollisista pienistä irtiotoista ilman lasta omaan aikaan. Hankkikaa ystäviä, jotka ovat täsmälleen samassa tilanteessa ja järjestäjää heidän ja heidän lastensa kanssa yhteisiä äiti lapsi juttuja. Älkää kuormatko katkeruutta miehenne ja teidän välille, se on pitkä ja ruma tie matkalla eroon. Mies ja nainen on erilaisia ja eläköön tuo ero, miehessä on aikanaan esim poikalapsilla tärkeä roolimalli, älkää lyökö miehuutta lyttyyn... älkää itse pelätkö olla naisia ja naisellisia tänä nykyaikaisena sukupuolettomana aikana!!!

tämän kaiken kirjoitan rakkaudella ja vinkkinä teille

Juuri näin. Naiset ja miehet ovat erilaisia ja näin kuuluukin olla.

No eipä nuo nykymiehet omaa tonttiaan enää viitsi hoitaa. Kotona ei tehdä niitä "miestentöitä" saati elätetä vaimoa ja lapsia. Miehille on tärkeää, että nainen maksaa yhteisistä menoista puolet, mutta lapset kuitenkin kuuluvat naisen vastuulle myös taloudellisesti.

Vää vää vää. Kyllä suurimman osan mielestä miehen velvollisuus on maksaa enemmän, syynä se että mitä on niin "tyhmä" ja tienaa enemmän. On kuulemma sairas vääryys jos molemmat maksaa elämisestä saman verran, naiselle jää kuussa satanen ja miehelle tonni omaa rahaa. On miehen vika, että naisella on huono palkka ja alkainen kunnianhimo/yritteliäsyys!

Vää vää itsellesi. Kun raha on miehille noin tärkeää, niin miksi ihmeessä te pariudutte itseänne pienipalkkaisempien naisten kanssa? Palstamiehet ovat hyvin monessa ketjussa painottaneet, että naisen koulutuksella, ammatilla ja tulotasolla ei ole mitään merkitystä, kun se tuntuu olevan käytännössä kaikkein tärkein asia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sun pitää alkaa lesboksi ja voitte sit keinohedelmöityä tai adoptoida kersan. Sitten hoidatte sitä fifty- fifty periaatteella ettei tuu paha olo kummallekaan. Samaan aikaan voi tosin alkaa menkat ja menopaussi et tietty perhe onni jasopu voi silloin rikkoutua..

Juurikin näin. Jos haluatte lapsia ja kumppanin joka hoitaa kaikki velvollisuudet tasa-arvoisesti naisten standardeilla niin miksi ihmeessä lähdette miesten kanssa perheprojektiin ylipäänsä? On jo etukäteen selvää, että miehiä ei keskimäärin kiinnosta kodinvelvollisuudet samalla tavalla kuin naisia vaikka mitä lupaisivat etukäteen. Katkeroidutte ja päädytte suurimmalla todennäköisyydellä eroon jokatapauksessa.

Perustakaa toisten naisten kanssa "perheitä" kumppanuusvanhemmuus muodossa ja keinohedelmöitykset kehiin niin saatte yhtä hoivaviettisen ja velvollisuustuntoisen kumppanin kuin itse olette. Ei tarvitsi katkeroitua kumppaniin ollekaan :) 

Juuri tätä samaa yritin tuolla aiemmin selittää. Miehet ja naiset ovat erilaisia, eikä perheen perustaminen ole miesten intresseissä ykkösenä. Ja vaikka olisikin, niin ei se lapsen ja kodin asioitten hoitaminen. Perhe ois kiva, vaikka juuri mitään sen eteen ei huvittaisi tehdä. Jostain syystä täällä halutaan väkisin tunkea miehet siihen muottiin, jonka mukaan miehet käyttäytyisivät kuin naiset. Ja kun näin ei tapahdukaan, alkaa katkera nillitys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sun pitää alkaa lesboksi ja voitte sit keinohedelmöityä tai adoptoida kersan. Sitten hoidatte sitä fifty- fifty periaatteella ettei tuu paha olo kummallekaan. Samaan aikaan voi tosin alkaa menkat ja menopaussi et tietty perhe onni jasopu voi silloin rikkoutua..

Juurikin näin. Jos haluatte lapsia ja kumppanin joka hoitaa kaikki velvollisuudet tasa-arvoisesti naisten standardeilla niin miksi ihmeessä lähdette miesten kanssa perheprojektiin ylipäänsä? On jo etukäteen selvää, että miehiä ei keskimäärin kiinnosta kodinvelvollisuudet samalla tavalla kuin naisia vaikka mitä lupaisivat etukäteen. Katkeroidutte ja päädytte suurimmalla todennäköisyydellä eroon jokatapauksessa.

Perustakaa toisten naisten kanssa "perheitä" kumppanuusvanhemmuus muodossa ja keinohedelmöitykset kehiin niin saatte yhtä hoivaviettisen ja velvollisuustuntoisen kumppanin kuin itse olette. Ei tarvitsi katkeroitua kumppaniin ollekaan :) 

Juuri tätä samaa yritin tuolla aiemmin selittää. Miehet ja naiset ovat erilaisia, eikä perheen perustaminen ole miesten intresseissä ykkösenä. Ja vaikka olisikin, niin ei se lapsen ja kodin asioitten hoitaminen. Perhe ois kiva, vaikka juuri mitään sen eteen ei huvittaisi tehdä. Jostain syystä täällä halutaan väkisin tunkea miehet siihen muottiin, jonka mukaan miehet käyttäytyisivät kuin naiset. Ja kun näin ei tapahdukaan, alkaa katkera nillitys.

No sitten ei hanki lapsia ja pysyy sinkkuna. Tekeekö miehet aina samaa mitä kaverit, eikö ne osaa ajatella itse?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sun pitää alkaa lesboksi ja voitte sit keinohedelmöityä tai adoptoida kersan. Sitten hoidatte sitä fifty- fifty periaatteella ettei tuu paha olo kummallekaan. Samaan aikaan voi tosin alkaa menkat ja menopaussi et tietty perhe onni jasopu voi silloin rikkoutua..

Juurikin näin. Jos haluatte lapsia ja kumppanin joka hoitaa kaikki velvollisuudet tasa-arvoisesti naisten standardeilla niin miksi ihmeessä lähdette miesten kanssa perheprojektiin ylipäänsä? On jo etukäteen selvää, että miehiä ei keskimäärin kiinnosta kodinvelvollisuudet samalla tavalla kuin naisia vaikka mitä lupaisivat etukäteen. Katkeroidutte ja päädytte suurimmalla todennäköisyydellä eroon jokatapauksessa.

Perustakaa toisten naisten kanssa "perheitä" kumppanuusvanhemmuus muodossa ja keinohedelmöitykset kehiin niin saatte yhtä hoivaviettisen ja velvollisuustuntoisen kumppanin kuin itse olette. Ei tarvitsi katkeroitua kumppaniin ollekaan :) 

Juuri tätä samaa yritin tuolla aiemmin selittää. Miehet ja naiset ovat erilaisia, eikä perheen perustaminen ole miesten intresseissä ykkösenä. Ja vaikka olisikin, niin ei se lapsen ja kodin asioitten hoitaminen. Perhe ois kiva, vaikka juuri mitään sen eteen ei huvittaisi tehdä. Jostain syystä täällä halutaan väkisin tunkea miehet siihen muottiin, jonka mukaan miehet käyttäytyisivät kuin naiset. Ja kun näin ei tapahdukaan, alkaa katkera nillitys.

No sitten ei hanki lapsia ja pysyy sinkkuna. Tekeekö miehet aina samaa mitä kaverit, eikö ne osaa ajatella itse?

Ikävä kyllä todella moni ei osaa. Tehdään niin kuin ”kuuluu tehdä”, mennään naimisiin ns. järkisyistä ja lapsia tehdään, koska vaimo haluaa, tai koska kavereilla on, tai koska omat vanhemmat sitä odottavat. Ja kun vahinko on jo tapahtunut, herätään huomaamaan, että enhän minä tällaista elämää halunnut.

Ehkä osansa on myös sillä, että miehet monesti eivät suunnittele elämäänsä eteenpäin samalla tavalla kuin naiset. Miehet saattavat ajatella, että ok, tehdään lapsi. Mutta kauaskantoisempia seurauksia he eivät yksinkertaisesti putkinäköisinä mieti. Miehet yleensäkin elävät enemmän hetkessä kuin naiset. Eivät miehet suunnittele kalenterin kanssa kavereineen, että koska nähdään. Miehet joko menevät ex tempore kahville, tai sitten eivät mene. Naiset saattavat sopia menoja viikkokausia etukäteen. Tämä vain esimerkkinä ajatuseroista.

Lähipiirissäni on monta esimerkkiä tällaisesta ”ajattelemattomasta” miehestä. Tehdään, kuten kuvitellaan ympäristön heiltä odottavan, ja liian myöhään huomataan, että elämä ei olekaan sellaista kuin sen olisi halunnut olevan.

Vai putkinäköisinä? Jumalauta niin monet kerrat on joutunut todistamaan sitä miten miehet alkavat säästämään ja sijoittamaan rahastoihin tai osakkeisiin jo kahdenkympin korvilla kun taas naiset enintään säästävät rahaa tililleen seuraavaan vuokraan. Ja lapsista kuumotellaan miestä jo nuorena kun taloudellisesti niiden hankkiminen ei olisi järkevää.

Siitä olen samaa mieltä etteivät miehet suostuessaan painostukseen ajattele mukuloita ja niiden vaatimaa panostusta ollenkaan tarpeeksi pitkälle.

Vierailija kirjoitti:

Vai putkinäköisinä? Jumalauta niin monet kerrat on joutunut todistamaan sitä miten miehet alkavat säästämään ja sijoittamaan rahastoihin tai osakkeisiin jo kahdenkympin korvilla kun taas naiset enintään säästävät rahaa tililleen seuraavaan vuokraan. Ja lapsista kuumotellaan miestä jo nuorena kun taloudellisesti niiden hankkiminen ei olisi järkevää.

Siitä olen samaa mieltä etteivät miehet suostuessaan painostukseen ajattele mukuloita ja niiden vaatimaa panostusta ollenkaan tarpeeksi pitkälle.

Se johtuukin siitä, että raha on monelle miehelle itseisarvo. Siihen pystytään keskittymään, mikä on itselle tärkeää, ja monella miehellä se on raha ja omaisuuden haaliminen.

Vierailija kirjoitti:

Ajatukseni taitavat olla ihan typeriä, mutta minua nyt toise lapsen syntymän jälkeen vaivannut jatkuvasti katkeruus siitä kuin helppoa mieheni elämä on. Hän saa lapsen ns. ilmaiseksi ilman raskautta, synnytystä ja sen jälkeisiä kipuja, valvomisiä, imetystä ja sen sitovuutta jne jne.

Tästä voi saada kuvan että mieheni on joku lusmu joka istuu baareissa ja minä hoidan lapset, ei, näin ei suinkaan ole. Olen vaan heräänyt huomaamaan että osallistuvinkaan mies ei yleensä joudu tekemään yhtä paljon kuin keskiverto äiti. Tuttavaperheissäkin homma menee aina niin esim. grillijuhlissa tai mökillä, että aluksi kaikki ovat yhdessä ja vaihdetaan kuulumiset, sitten tunnin-parin päästä naiset vahtii väsyneenä lapsikatraita kun miehet saunoo ja soutelee keskenään pitkän kaavan mukaan, juo olutta ja jauhaa paskaa. Ja tottakai miehet nukkuu pitkään seuraavana aamuna kun naiset hoippuu kukonlaulun aikaa ipanoitaan puurottamaan.

Kaiken tämän päälle naiset käy vielä töissä siinä missä miehetkin joten vanhanaikaiseen jakoon ei mielestäni voi vedota.

Se nyt vaan menee niin. Ihan perus biologiaa. Nykyajan yhteiskunta ja biologiset vaatimukset harvoin vain kohtaavat. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vai putkinäköisinä? Jumalauta niin monet kerrat on joutunut todistamaan sitä miten miehet alkavat säästämään ja sijoittamaan rahastoihin tai osakkeisiin jo kahdenkympin korvilla kun taas naiset enintään säästävät rahaa tililleen seuraavaan vuokraan. Ja lapsista kuumotellaan miestä jo nuorena kun taloudellisesti niiden hankkiminen ei olisi järkevää.

Siitä olen samaa mieltä etteivät miehet suostuessaan painostukseen ajattele mukuloita ja niiden vaatimaa panostusta ollenkaan tarpeeksi pitkälle.

Se johtuukin siitä, että raha on monelle miehelle itseisarvo. Siihen pystytään keskittymään, mikä on itselle tärkeää, ja monella miehellä se on raha ja omaisuuden haaliminen.

Ja kuitenkin naiset hakevat omillaan toimeen tulevaa miestä, eli miestä, jolla sitä pätäkkää on. Yrittäkäähän nyt olla rehellisiä edes itsellenne.

Ja miksi tilanne päästetään niin pitkälle, että väsynyt äiti alkaa määräillä miestään? Tai jopa siihen, että väsynyt äiti ensin määräilee miestään ja sitten vielä puuttuu siihen, jos perheen isä tekee jotakin eri tavalla kuin äiti? Hyysätäänköhän lapsia liikaa? Luuleatko äidit, että jatkuvalla ja ylenpalttisella hössöttämisellä lapsista tulee parempia? Onko äitiydestä tullut uusi maanpäällisen jumaluuden muoto? Entä jos annettaisiin lasten joka päivä leikkiä kohtalainen aika ilman jatkuvaa päsmäröintiä ja ohjaamista. Lapsissa on sallainen äänimerkki, joka yleensä kertoo, jos jokin on pielessä. Toki kodin työt ja askareet pitää jakaa mahdollisimman tyydyttävästi, eikä se tarkoita sitä, että joka saakelin askare jaetaan mikrometriruuvia käyttäen tasan puoliksi, mutta jotenkin minusta tuntuu, että nykyisessä vanhemmuudessa olisi paljon varaa löysätä päätä puristavaa vannetta. Auttaisiko se, että lapset kyörättäisiin välillä jonnekin mummolaan siinä hurskaassa uskossa, että mummo ja vaari eivät riko heitä, ja vietettäisiin vanhempien kahdenkeskinen ilta tai peräti viikonloppu - soittelematta sinne mummolaan tunnin välein, että onhan Pikku-Minjalla nyt varmaan se sininen paita yllä...?

asdddd kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ajatukseni taitavat olla ihan typeriä, mutta minua nyt toise lapsen syntymän jälkeen vaivannut jatkuvasti katkeruus siitä kuin helppoa mieheni elämä on. Hän saa lapsen ns. ilmaiseksi ilman raskautta, synnytystä ja sen jälkeisiä kipuja, valvomisiä, imetystä ja sen sitovuutta jne jne.

Tästä voi saada kuvan että mieheni on joku lusmu joka istuu baareissa ja minä hoidan lapset, ei, näin ei suinkaan ole. Olen vaan heräänyt huomaamaan että osallistuvinkaan mies ei yleensä joudu tekemään yhtä paljon kuin keskiverto äiti. Tuttavaperheissäkin homma menee aina niin esim. grillijuhlissa tai mökillä, että aluksi kaikki ovat yhdessä ja vaihdetaan kuulumiset, sitten tunnin-parin päästä naiset vahtii väsyneenä lapsikatraita kun miehet saunoo ja soutelee keskenään pitkän kaavan mukaan, juo olutta ja jauhaa paskaa. Ja tottakai miehet nukkuu pitkään seuraavana aamuna kun naiset hoippuu kukonlaulun aikaa ipanoitaan puurottamaan.

Kaiken tämän päälle naiset käy vielä töissä siinä missä miehetkin joten vanhanaikaiseen jakoon ei mielestäni voi vedota.

Se nyt vaan menee niin. Ihan perus biologiaa. Nykyajan yhteiskunta ja biologiset vaatimukset harvoin vain kohtaavat. 

Hah. Kyllä nainenkin mieluummin vain kaljoittelisi ja puhuisi paskaa kavereiden kanssa kuin vahtisi niitä kakkapyllyjä. Nainen vaan ymmärtää, että jonkun täytyy siitä lapsesta huolehtia, kun se on kerran maailman tuupattu. 

Taidat olla lebso

Vierailija kirjoitti:

Vai putkinäköisinä? Jumalauta niin monet kerrat on joutunut todistamaan sitä miten miehet alkavat säästämään ja sijoittamaan rahastoihin tai osakkeisiin jo kahdenkympin korvilla kun taas naiset enintään säästävät rahaa tililleen seuraavaan vuokraan. Ja lapsista kuumotellaan miestä jo nuorena kun taloudellisesti niiden hankkiminen ei olisi järkevää.

Siitä olen samaa mieltä etteivät miehet suostuessaan painostukseen ajattele mukuloita ja niiden vaatimaa panostusta ollenkaan tarpeeksi pitkälle.

Alanuolia riittää vaan argumentteja ei kuulu 🤔

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vai putkinäköisinä? Jumalauta niin monet kerrat on joutunut todistamaan sitä miten miehet alkavat säästämään ja sijoittamaan rahastoihin tai osakkeisiin jo kahdenkympin korvilla kun taas naiset enintään säästävät rahaa tililleen seuraavaan vuokraan. Ja lapsista kuumotellaan miestä jo nuorena kun taloudellisesti niiden hankkiminen ei olisi järkevää.

Siitä olen samaa mieltä etteivät miehet suostuessaan painostukseen ajattele mukuloita ja niiden vaatimaa panostusta ollenkaan tarpeeksi pitkälle.

Se johtuukin siitä, että raha on monelle miehelle itseisarvo. Siihen pystytään keskittymään, mikä on itselle tärkeää, ja monella miehellä se on raha ja omaisuuden haaliminen.

Silti niitä lapsia hankitaan 2k/kk huusholliin ja valitetaan ettei mihinkään ole varaa tai vaihtoehtoisesti mielellään ostellaan _perheen_ tililtä monen tonnin lätkävarusteita ja valitetaan ettei ukkoa näy tarpeeksi. No joo kusipäitä ja empatiakyvyttömiä löytyy molemmista sukupuolista ja avain onneen on kommunikaatio. Vituttaa vaan nähdä näköalattomia ihmisiä jotka tekee päätöksiä vailla tarpeellista kelailua. Sekä naiset että miehet tekee virheitä, mutta tuntuu typerältä lukea kommentteja missä vain ja ainoastaan kaikki miehet leimataan putkinäköisiksi ja syypäiksi.

Vierailija kirjoitti:

raha on monelle miehelle itseisarvo. Siihen pystytään keskittymään, mikä on itselle tärkeää, ja monella miehellä se on raha ja omaisuuden haaliminen.

Valitettavasti raha on väline jota tarvitaan arjen pyörittämiseen. Tärkeintä on olla yhteisymmärryksessä siitä kaivatun varallisuuden ja perhearkeen käytetyn ajan määrän balanssista niin ei tule tappeluita.

Vierailija kirjoitti:

Biologialle ei mahda mitään, mutta nykyaikaa ei ole suunniteltu lapsiperheille tai nimenomaan äideille.

Meillä on helppo vauva, mutta silti olen väsynyt. Tunnun olevan pelkkä äiti kaikille ja jatkuvassa hälytysvalmiudessa. Kehuja en saa mistään, en tosin haukkujakaan. Olen kadottanut itseni. Minuakin inhottaa se, että olen kärsinyt raskauden, synnytyksen ym vaivoista mitä em liittyy ja silti mies on se hyvä tyyppi ja sankari, kun hän yhden pissavaipan vaihtaa päivässä.

Onkohan sinulla synnytyksen jälkeinen masennus?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan oikeasti nyt naiset, ottakaa elämä haltuunne. Teistä ei tule miehiä, teidän kuuluukin olla äitejä ja sen takia saatte ison vastuun ja ilon olla lapsenne ensimmäinen ystävä ja kaikki mitä hänen universumissa ensimmäisiä kuukausina kuuluu. Vaalikaa tätä elämänne kauneinta rakkausuhdetta ja antakaa sille sen arvoinen panos. Keskustelkaa rauhallisesti miestenne kanssa mahdollisista pienistä irtiotoista ilman lasta omaan aikaan. Hankkikaa ystäviä, jotka ovat täsmälleen samassa tilanteessa ja järjestäjää heidän ja heidän lastensa kanssa yhteisiä äiti lapsi juttuja. Älkää kuormatko katkeruutta miehenne ja teidän välille, se on pitkä ja ruma tie matkalla eroon. Mies ja nainen on erilaisia ja eläköön tuo ero, miehessä on aikanaan esim poikalapsilla tärkeä roolimalli, älkää lyökö miehuutta lyttyyn... älkää itse pelätkö olla naisia ja naisellisia tänä nykyaikaisena sukupuolettomana aikana!!!

tämän kaiken kirjoitan rakkaudella ja vinkkinä teille

Juuri näin. Naiset ja miehet ovat erilaisia ja näin kuuluukin olla.

Tottakai miehet ja naiset on erilaisia, sitä tuskin kukaan kieltää, mutta se ei tarkoita sitä, että naisten pitäisi kaikki kotihommat yksin tehdä. Ja vaan sen takia, että on nainen.

Miehet sitten on niin erilaisia, että ne ei voi ollenkaan hoitaa lapsia ja tehdä kotitöitä?

kerrataan siis: Miehet ja naiset on erilaisia, mutta kummatkin pystyy hoitamaan lasta yhtälailla. Lasten hoitamiseen  ei tarvita munaa eikä sitä toistakaan sukuelintä.

Älkää lisääntykö

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan oikeasti nyt naiset, ottakaa elämä haltuunne. Teistä ei tule miehiä, teidän kuuluukin olla äitejä ja sen takia saatte ison vastuun ja ilon olla lapsenne ensimmäinen ystävä ja kaikki mitä hänen universumissa ensimmäisiä kuukausina kuuluu. Vaalikaa tätä elämänne kauneinta rakkausuhdetta ja antakaa sille sen arvoinen panos. Keskustelkaa rauhallisesti miestenne kanssa mahdollisista pienistä irtiotoista ilman lasta omaan aikaan. Hankkikaa ystäviä, jotka ovat täsmälleen samassa tilanteessa ja järjestäjää heidän ja heidän lastensa kanssa yhteisiä äiti lapsi juttuja. Älkää kuormatko katkeruutta miehenne ja teidän välille, se on pitkä ja ruma tie matkalla eroon. Mies ja nainen on erilaisia ja eläköön tuo ero, miehessä on aikanaan esim poikalapsilla tärkeä roolimalli, älkää lyökö miehuutta lyttyyn... älkää itse pelätkö olla naisia ja naisellisia tänä nykyaikaisena sukupuolettomana aikana!!!

tämän kaiken kirjoitan rakkaudella ja vinkkinä teille

Juuri näin. Naiset ja miehet ovat erilaisia ja näin kuuluukin olla.

Tottakai miehet ja naiset on erilaisia, sitä tuskin kukaan kieltää, mutta se ei tarkoita sitä, että naisten pitäisi kaikki kotihommat yksin tehdä. Ja vaan sen takia, että on nainen.

Miehet sitten on niin erilaisia, että ne ei voi ollenkaan hoitaa lapsia ja tehdä kotitöitä?

kerrataan siis: Miehet ja naiset on erilaisia, mutta kummatkin pystyy hoitamaan lasta yhtälailla. Lasten hoitamiseen  ei tarvita munaa eikä sitä toistakaan sukuelintä.

Pystyy, mutta haluaako, tässä on kysymys. Mies ei koe sitä omaksi hommakseen, vaan enemmän naisen velvollisuudeksi. Pystyvyyttä tuskin on epäillyt kukaan.

Ei minun mies ainakaan ikinä lähde yksin miesporukassa saunottelemaan, soutelemaan ja kaljottelemaan, jos ollaan yhdessä jossain mökillä tms. ja lapset jää vain minun vastuulle. Yhdessä otetaan hoitovastuu tai vuorotellaan. Vaikka minä olen se joka synnytti ja imetti, niin mies hoiti jopa enemmän lapsien muita tarpeita aina kun oli paikalla eli yhtä paljon kun minäkin äitiyslomaa lukuun ottamatta ja silloinkin heti kun töistä pääsi. Mieheni oli jopa itse vanhempainvapaalla puoli vuotta toisen lapsen kanssa, kun vauva oli n. puoli vuotta vanha ja minä menin töihin. En voisi kuvitella edes jotain laiskimus-miestä katselevani. Onneksi mieheni on ihan itseohjautuva ja oma-aloitteinen näiden asioiden kohdalla tai ylipäätään. Osaa ajatella minunkin jaksmista ja haluaa olla tasaveroinen tai jopa parempi vanhempi.