Kun Katainen leikkasi, niin valtionvelka vain kasvoi. Asiantuntijaa paikalla?

Tämä on Marinin väite, että leikkaaminen ei hyödytä.

Kai tämän osatte "ampua alas"? Vai onko Marin (talousneuvontantajat taustalla) oikeassa?

Yksi on tuo että valtionvelka alkoi nousta jo ennen Kataisen hallituskautta. Jatkui Kataisen aikana.

Tämä pitää paikkansa. Mutta kun kyseessä oli miellyttävä matalaääninen miespoliitikko, asiaa vähäteltiin.

Kataisen hallituksen aikana velka kasvoi, koska hallitus oli liian hajanainen. Persuja ei haluttu hallitukseen ja vihreät torppasi edellisen pohjan jatkon. Siksi Kataisen aikana hallitus ei tehnyt juuri mitään päätöksiä, joita olisi tarvittu. Tiedän tämän, koska ministeriöissäkin usea työ pysähtyi päättämättömien poliitikkojen takia.

Kansallista omaisuutta on myyty vuodesta 1991 noin 20 mrd € edestä. Suurimpana myyjänä on ollut SDP. Niistä rahoista muuten ei ole mitään jäljellä, muuta kuin risainen perstasku.

Valtion budjetti on ollut vuosikausia alijäämäinen ja velkaa on otettu lisää. Vuodesta 2008 valtiovelka on lisääntynyt noin 56 mrd €:sta tämän päivän 150 mrd €. Samaan aikaan kotitalouksien velka on yli 100 mrd €. Valtion velanotto pysähtyi ensimmäistä kertaa Sipilän hallituksen aikana vuonna 2018, lähtien taas huomattavaan nousuun Marin hallituksen toimesta.

Ja koron osuus sen kun kasvaa.... on kuitenkin niin että velat on maksettava. Aina. Ellei sitten haluta tehdä "kreikkoja"... ja joutua muiden syliin ja hallittaviksi.

Syynä lienee se, että leikkaushallitukset ovat tyypillisesti noudattaneet valtionvarainministeriön virkamieskunnan ehdotuksia leikkauksissaan. Ulkopuolelta vaikuttaa jopa siltä, että hyvin pieni porukka on sanellut budjetin hyvinkin erilaisten hallitusten aikana.

Ehkä nuo leikkaukset eivät ole kohdistuneet oikeisiin asioihin ja ehkä VM:n virkamiesten leikkauslistoja kannattaisi kyseenalaistaa.

Oikeisto laskee aina veroja, välittämättä mitä se tekee yhteiskunnalle. Oikeastaan sekä persut, että kokoomus on kumpikin populisteja, eli nuoleskelevat vain äänestäjiään.

Ainut keinolla jolla Katainen sai sixpack hallituksen pysymään kasassa oli antaa puolueiden vaatimat rahat tai hallitus kaatuu. Muutenkin Katainen on ollut Suomen historian toiseksi huonoin pääministeri, huonoin on vielä tulematta.

Vierailija kirjoitti:

Kansallista omaisuutta on myyty vuodesta 1991 noin 20 mrd € edestä. Suurimpana myyjänä on ollut SDP. Niistä rahoista muuten ei ole mitään jäljellä, muuta kuin risainen perstasku.

Valtion budjetti on ollut vuosikausia alijäämäinen ja velkaa on otettu lisää. Vuodesta 2008 valtiovelka on lisääntynyt noin 56 mrd €:sta tämän päivän 150 mrd €. Samaan aikaan kotitalouksien velka on yli 100 mrd €. Valtion velanotto pysähtyi ensimmäistä kertaa Sipilän hallituksen aikana vuonna 2018, lähtien taas huomattavaan nousuun Marin hallituksen toimesta.

Ja koron osuus sen kun kasvaa.... on kuitenkin niin että velat on maksettava. Aina. Ellei sitten haluta tehdä "kreikkoja"... ja joutua muiden syliin ja hallittaviksi.

Et vastannut avauksen kysymykseen.

Muut syyt siinä oli velan kasvuun kuin leikkaukset. Ilman leikkauksia velka olisi kasvanut vielä enemmän.

Vierailija kirjoitti:

Ainut keinolla jolla Katainen sai sixpack hallituksen pysymään kasassa oli antaa puolueiden vaatimat rahat tai hallitus kaatuu. Muutenkin Katainen on ollut Suomen historian toiseksi huonoin pääministeri, huonoin on vielä tulematta.

Ahaa, että Marinin väite, että Kataisen hallitus leikkasi, ei pidäkään paikkaansa?

Ei se nyt mihinkään tämän hallituksen jättinousuihin yltänyt. Velkamäärä on noussut tasaisesti, ainoa lähes tasanne on  Sipilän hallituksen aikana tapahtunut.

Vierailija kirjoitti:

Muut syyt siinä oli velan kasvuun kuin leikkaukset. Ilman leikkauksia velka olisi kasvanut vielä enemmän.

Ja mitkähän ne syyt oli.

Kannattaisi puolueiden selvittää ennen jatkotenttejä tämä avauksen kysymys.

Olennaista on velkasuhde, katainen ja stubb saivat pidettyä sen aisoissa ja sipilä jopa pienensi velkasuhdetta. Marinin hallitus on räjäyttänyt velkasuhteen ja julkistalous on kriisissä

https://www.ts.fi/teemat/5434351

Vierailija kirjoitti:

Ei se nyt mihinkään tämän hallituksen jättinousuihin yltänyt. Velkamäärä on noussut tasaisesti, ainoa lähes tasanne on  Sipilän hallituksen aikana tapahtunut.

Et vastannut kysymykseen.

Kataisen hallitus istui aikana, jolloin oli kaikkien aikojen pahin maailmanlaajuinen rahoituskriisi. Ja kun oli kuuden puolueen hallitus, mitään ei saatu aikaiseksi, aina joku harasi vastaaan. 

Vierailija kirjoitti:

Kansallista omaisuutta on myyty vuodesta 1991 noin 20 mrd € edestä. Suurimpana myyjänä on ollut SDP. Niistä rahoista muuten ei ole mitään jäljellä, muuta kuin risainen perstasku.

Valtion budjetti on ollut vuosikausia alijäämäinen ja velkaa on otettu lisää. Vuodesta 2008 valtiovelka on lisääntynyt noin 56 mrd €:sta tämän päivän 150 mrd €. Samaan aikaan kotitalouksien velka on yli 100 mrd €. Valtion velanotto pysähtyi ensimmäistä kertaa Sipilän hallituksen aikana vuonna 2018, lähtien taas huomattavaan nousuun Marin hallituksen toimesta.

Ja koron osuus sen kun kasvaa.... on kuitenkin niin että velat on maksettava. Aina. Ellei sitten haluta tehdä "kreikkoja"... ja joutua muiden syliin ja hallittaviksi.

Kokoomus on todella taitava valtion omaisuuden myyjä. Sipilä kunnostautui myös ja uniperin seuraukset muistetaan hyvin.

https://yle.fi/a/3-10252933

Näinhän se on.

Johdon palkkoja nostetaan, köyhiltä leikataan ja niitä irtisanotaan

Jos vaikka asumistukea nostetaan tai jotain karenssia pidennetään ym, ne nostavat yks yhteen toimeentulotuen määrää ja lopputulos on plus miinus nolla.

Tätä samaa virheellistä leikkaustapaa käytetään monissa muissakin asioissa ja näitä "turhia siirtoja" tehdään poliittisen agendan nimissä.

Vierailija kirjoitti:

Tämä pitää paikkansa. Mutta kun kyseessä oli miellyttävä matalaääninen miespoliitikko, asiaa vähäteltiin.

?

Et ollut se kaivattu asiantuntija.