Lue keskustelun säännöt.
Sanokaa arvon YH:t miksi mies joutuu maksamaan elarit lapsista
06.05.2010 |
joita ei edes tapaa??Käsittämätöntä! millä logiikalla tällanen mies joutuu maksamaan 18 vuotta lapsen KOKO ELATUKSEN ja isot elarit (200€/per lapsi), kun varsinaisen huoltajan eli äidin ei tartte maksaa mitään?? ei mene jakeluun.
Kommentit (195)
ilman päivähoitomaksuja, asumismenoja, vettä, sähköä, lääkekuluja,
Jos ovat käyttäneet sitä taulukkoa, mitä toimeentulotukea haettaessa käytetään.
oli taulukko josta nuo kulut määräytyy ja tuo 200 e on virallisesti laskettu kattamaan alle kouluikäisen kaikki kulut.... vai mistä taulukosta ne elarit sitten lasketaan ellei juuri tuosta??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
oli taulukko josta nuo kulut määräytyy ja tuo 200 e on virallisesti laskettu kattamaan alle kouluikäisen kaikki kulut.... vai mistä taulukosta ne elarit sitten lasketaan ellei juuri tuosta??
- jos nyt lähdetään siitä, että päivähoitomaksu on 230e, niin voiko se oikeasti olla 'kaikki kulut'?
ilman päivähoitomaksuja, asumismenoja, vettä, sähköä, lääkekuluja,
Jos ovat käyttäneet sitä taulukkoa, mitä toimeentulotukea haettaessa käytetään.
oli taulukko josta nuo kulut määräytyy ja tuo 200 e on virallisesti laskettu kattamaan alle kouluikäisen kaikki kulut.... vai mistä taulukosta ne elarit sitten lasketaan ellei juuri tuosta??
oli taulukko josta nuo kulut määräytyy ja tuo 200 e on virallisesti laskettu kattamaan alle kouluikäisen kaikki kulut.... vai mistä taulukosta ne elarit sitten lasketaan ellei juuri tuosta??
Miksi elatusmaksu sitten kenelläkään olisi edes tuon 200 euroa, jos kattaisi kaikki kulut? Eiköhän se tarkoita sitä, että sen pitäisi kattaa puolet lapsen kuluista. Ja taulukot nyt ovat taulukkoja. Eihän ne vastaa todellisuutta. Jos äidillä on esim pitkät matkat työn, hoitopaikan ja kodin välillä, eihän kulut voi millään olla samat kuin sellaisella perheellä, jolla työ, hoitopaikka ja koti ovat kilometrin säteellä. Tai jos on moniallerginen lapsi on ostettava kalliimpaa ruokaa jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
TÄÄLLÄ OSAA MUUTKIN HUUTAA!!!!!!!!
vaan ETÄVANHEMMAN OSUUS NIISTÄ.
Mitä sitten höpötät, ETTÄ NE OLISIVAT KOKO KULUT TÄÄLLÄ OSAA MUUTKIN HUUTAA!!!!!!!!
vaan ETÄVANHEMMAN OSUUS NIISTÄ.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuo toimeentulomäärä on on ilman noita suurempia kuluja. Eli siis vähimmäismäärä, mikä kuuluu jäädä ruokaan ym päivittäiseen päivähoidon, asumisen ym jälkeen. Jos äiti maksaa nämä isommat, miten voit sanoa, että mies maksaa kaiken?
ilman päivähoitomaksuja, asumismenoja, vettä, sähköä, lääkekuluja,
Jos ovat käyttäneet sitä taulukkoa, mitä toimeentulotukea haettaessa käytetään.
oli taulukko josta nuo kulut määräytyy ja tuo 200 e on virallisesti laskettu kattamaan alle kouluikäisen kaikki kulut.... vai mistä taulukosta ne elarit sitten lasketaan ellei juuri tuosta??
Nuorten lasten kulut ovat vähemmän kuin vanhempien.
Mitään kiinteää taulukkoa ei ole, mutta yleisesti yksittäisen lapsen laskennalliset kulut vaihtelevat 200-500 euron välillä riippuen iästä, asuinkuluista ja muista erikoiskustannuksista, esimerkiksi harrastuksista ja terveydenhoitokuluista.
Tätä taustaa vasten tarkasteltuna yhtä lasta koskevat elatusmaksut vaihtelevat pääsääntöisesti 100-250 euron välillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
tämän ja tämän ikäisestä lapsesta ja näytetään taulukosta 200 e ja jotain niin eiköhän ne ole paikkaansa pitävät laskelmat lapsen _kaikista kuluista_.
AINA EI VIKA OLE NAISESSA. USEIMMAT IHMISET VAIN LÄHTEVÄT KÄVELEMÄÄN, KUN NÄKEVÄT MITÄ TODELLINEN ARKI ON JA KUN ENSIMMÄINEN RIITA TILANNE TULEE, SIITÄ EI SELVITÄ.
Säälin niitä lapsia, kenellä ei ole mahdollisuus elää ehjässä perheessä, vaan on äiti tai isä ja sitten on kaiken maailman uusioperheitä... EI NÄIN!
AJATELKAA JA ELÄKÄÄ SITTEN!
JA TODEN TOTTA, ELATUSAPUA KUULUIS EI TODELLAKAAN TOISEN PITÄIS SILLE ELÄTTÄJÄLLE MAKSAA! (Varsinkin jos itse on eron aiheuttanut ja sen toisen pihalle heittänyt.)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
äiti saa suomen oikeudessa tahtonsa läpi vähän leikkimällä köyhää ja kipeää ja mies maksaa kiltisti itsensä kipeäksi!! Reilu peli!
Jos nainen on etävanhempi, tai huoltajuus on isällä, maksaa nainen miehelle elatusmaksua. Tiedän tapauksen, missä mies oli hyvässä asemassa ja hyvällä palkalla ja nainen työtön ja nainen maksoi noin 600e kuukaudessa miehelle elatusmaksuja.
Ei ne naiset ole aina niitä ahneita paskoja.
Ja sanotaan jos miehen eli lapsen isän tulot ovat vaikka 3000e kk:ssa, eikä menoja juuri nimeksikään niin se 200 euroa ei ole iso raha.
Se lähivanhempi on kuitenkin se, joka maksaa suurimman osan menoista lapsiltaan.
Ja sitä paitsi siinä vaiheessa kun mies tunnustaa isyytensä, on hän velvollinen kasvattamaan ja myös maksamaan osan lapsensa menoista.
http://www.om.fi/1182265240526 linkki pdf-tiedostoon. Jokainen voi tehdä itse laskemat.
Kumma juttu kun tästä joka päivä jauhetaan ja aina samat jutut
Sisältö jatkuu mainoksen alla
jos lastenvalvojalla sanotaan että tässä on laskennalliset kulut
tämän ja tämän ikäisestä lapsesta ja näytetään taulukosta 200 e ja jotain niin eiköhän ne ole paikkaansa pitävät laskelmat lapsen _kaikista kuluista_.
... tai luultavammin vähän yli karanneesta provosta :-D
tämän ja tämän ikäisestä lapsesta ja näytetään taulukosta 200 e ja jotain niin eiköhän ne ole paikkaansa pitävät laskelmat lapsen _kaikista kuluista_.
Selvästikkään ei ap:llä ole minkäänlaista todellisuudentajua siitä mitä lapsen elättäminen maksaa. ja tarkoitan tällä todellakin lapsen elättämistä en itseni.
Miksi isä ei halua tavata lastaan?
AINA EI VIKA OLE NAISESSA. USEIMMAT IHMISET VAIN LÄHTEVÄT KÄVELEMÄÄN, KUN NÄKEVÄT MITÄ TODELLINEN ARKI ON JA KUN ENSIMMÄINEN RIITA TILANNE TULEE, SIITÄ EI SELVITÄ.
Säälin niitä lapsia, kenellä ei ole mahdollisuus elää ehjässä perheessä, vaan on äiti tai isä ja sitten on kaiken maailman uusioperheitä... EI NÄIN!
AJATELKAA JA ELÄKÄÄ SITTEN!JA TODEN TOTTA, ELATUSAPUA KUULUIS EI TODELLAKAAN TOISEN PITÄIS SILLE ELÄTTÄJÄLLE MAKSAA! (Varsinkin jos itse on eron aiheuttanut ja sen toisen pihalle heittänyt.)
"N tuskin on, jos kerran ei riitä kattamaan edes päivähoitoa"
Eli silloin äidillä on isommat tulot kuin etällä.
se lapsiko siihen on syyllinen, että toinen vanhemmista on toisen jättänyt ja sen vuoksi ei tarvitsisi maksaa? Sen lapsen vikako se on, että isä ei ole osannut pitää sitä tuhkamunaa housuissaan/äiti osannut niitä pillereitä ottaa?
ja että niihin ei riitä elarit+lapsilisä, puhumattakaan, että lähivanhempi jäisi voitolle.