Sanokaa arvon YH:t miksi mies joutuu maksamaan elarit lapsista

Etkä maksa elareita, koska jos maksat, niin et halua tavata lapsiasi. Ajattele hyvä ihminen lapsesi parasta loppuun asti.

jos ero tulis vaan aattelisin lasten parasta! !ja kait mielenkiinto tapaamisiin loppuu jos joutuu maksumieheksi koko sakille!! Ihme touhua koko elarit kun yksinhuoltajilla on muita isommat lapsilisät ja tukia saa tunnetusti suhteellisen helposti...

Miksi isän pitää oikeasti maksaa vaikka ei asu lapsen kanssa??

Vanhempien keskinäiset välit eivät vaikuta (kummankaan) vanhemman lapseen kohdistuviin velvollisuuksiin. Älytön ajatus että lapsen luota pois muuttaminen kadottaisi vanhemman velvollisuuden huolehtia omasta lapsestaan. (Sillä eron jälkeenkin lapsi on yhtä lailla MIEHEN lapsi, ei miehen exän, niin kuin ap taitaa kokea)

Eli on neutraalinäkemys eikä tarvitse ajaa omaa etua. Ihan hullu ajatus että vastuu lapsesta katoaa jos lakkaa panemasta sen äitiä... (Ja tietenkin myös toisin päin, onhan myös lähi-isiä ja etä-äitejä ja yhtä lailla äiti on tällöin edelleen velvollinen lapselleen osallistumaan tämän elatukseen)

AP, koetko että miehesi on vapaa maksamasta mahdollisten tulevien lastenne elämisestä jos päättää lähteä seuraavan naisen matkaan? Olisitko samaa mieltä myös omalla kohdallasi vai vain kun voi surra miehen muille maksamia rahoja?

joita ei edes tapaa??Käsittämätöntä! millä logiikalla tällanen mies joutuu maksamaan 18 vuotta lapsen KOKO ELATUKSEN ja isot elarit (200€/per lapsi), kun varsinaisen huoltajan eli äidin ei tartte maksaa mitään?? ei mene jakeluun.

vaikkapa työtön

ei hae maksukykynsä mukaista maksua. Siihen on turha vedota.

vaikkapa työtön

vanhemmilleen kunnes on täysi-ikäinen eli 488 e/kk. Eli mies jää velkaa naiselle 88 e/kk.

sekä menetetyt eläkemenot. Tässä luvussa ei ole siis ihan kaikki.

vanhemmilleen kunnes on täysi-ikäinen eli 488 e/kk. Eli mies jää velkaa naiselle 88 e/kk.

esim jos elarit menee ruokaan niin eiköhän se äiti syö samaa ruokaa vai ostaako yh itselleen ruokaa omista rahoistaan? epäilen...eli etä elättää myös äidin.

kuka sen naisen kotonaolon maksaa, ellei miehet?

esim jos elarit menee ruokaan niin eiköhän se äiti syö samaa ruokaa vai ostaako yh itselleen ruokaa omista rahoistaan? epäilen...eli etä elättää myös äidin.

voi pyhä yksinkertaisuus. No sillä lailla sitä voi "vahtia" että lasketaan miten paljon lapseen menee kuukaudessa rahaa ja verrataan siihen elarisummaan. Jos lapsi syö vaikka 1/3 siitä ruoasta ja äiti 2/3, ja jos ruoka maksaa vaikka 6 euroa lapsen osuus on 2 euroa, jos nyt haluat tuosta ruoasta välttämättä sen lapsen osuuden laskea. Ihan matematiikkaa vain, ei sen kummempaa vahtimista. Ei minun seteleissäni tai tilisaldossa näy erikseen mitkä rahat on käytettävä lapsen ruokiin ja aikuisen ruokiin.

pidä se kikuli siellä housuissa niin ei sitten tarvi maksella mitään kenellekään. NYT on turha parkua.

Jos elarit menisi vain ruokaan, niin sitten äiti maksaa omasta pussistaan sen kaiken muun, paljon kalliimman elämisen.

esim jos elarit menee ruokaan niin eiköhän se äiti syö samaa ruokaa vai ostaako yh itselleen ruokaa omista rahoistaan? epäilen...eli etä elättää myös äidin.

Et vissiin, koska olet 15-vuotta vanha. Ja en ole yh.

miehesi ja yhteiskunnan varoilla, ja siellä ei ollut pakko olla. Töihinkin sai mennä.

Ja sitten ne tulomenetykset kun ei päässyt töihin vaan oli lapsia hoitamassa sekä menetetyt eläkemenot.

esim jos elarit menee ruokaan niin eiköhän se äiti syö samaa ruokaa vai ostaako yh itselleen ruokaa omista rahoistaan? epäilen...eli etä elättää myös äidin.

päivää hoitamassa sairasta lastani.Huomenna vielä palkaton. palkallisena saan vain 2 päivää. Näitä tulee aika usein.

Kuka muuten olisi ottanut vauvan hoitoonsa ihan vastasyntyneenä. Kyllä äitiyspäiväraha oli huomattavasti pienempi kuin palkkani.

miehesi ja yhteiskunnan varoilla, ja siellä ei ollut pakko olla. Töihinkin sai mennä.

Ja sitten ne tulomenetykset kun ei päässyt töihin vaan oli lapsia hoitamassa sekä menetetyt eläkemenot.

ja miehet maksaa enemmän veroja, mutta se ei liity Kelaan...

isyyden selvityksestä ja en myöskään hakenut kunnalta edes niitä minimielareita ! Tajusin miehen suhtautumisesta (ja huom! 5 vuoden suhde takana) että ei halua lasta ja pelkkiä vaikeuksia tulisi jos isyyden vahvistuttaisin puolipakolla. Tyttö on tällä hetkellä 9-vuotias ja hyvin ollaan pärjätty kaksistaankin.

Toki asiaan vaikuttaa se että oli jo aikuinen tullessani raskaaksi (33 v), asunto lähes maksettu ja vakityöpaikka.

Tsemppiä kuitenkin kaikille jotka taloudellisesti huonommista lähtökohdista yksn lapsensa kasvattavat ja elatusmaksut tulevat tosi tarpeeseen (tuttavapiiristäkin löytyy). Itse en arvostelisi kenenkään henkilökohtaisia valintoja ja toisaalta isälle kuuluu osaltaan lapsen elatus. Itse kuitenkin valitsin toisen tien.

Kuinka paljon voisit käyttää 200 eurosta itseesi ketjuun!

Hänen pitää tarjota lapselleen sellainen elintaso, jonka tämä saisi hänen luonaan asuessaan. Lapsen äidin suhteen sama.



Jos pitää pökkiä sinne tänne, pitää olla valmis kantamaan hupinsa seuraukset!

kun elätän tällä hetkellä sekä miehen sekä lapset. Mies jäi työttömäksi. Yhteiskunnan varoilla, joo, ne ovat tulosidonnaiset eli olen ne omista veroistani maksanut korkealla prosentilla.

miehesi ja yhteiskunnan varoilla, ja siellä ei ollut pakko olla. Töihinkin sai mennä.

Ja sitten ne tulomenetykset kun ei päässyt töihin vaan oli lapsia hoitamassa sekä menetetyt eläkemenot.