Sanokaa arvon YH:t miksi mies joutuu maksamaan elarit lapsista

nainen avioliitossa on kuin yh ilman elareita...me yh.t pääsemmä helepolla;) ei tarvi paskasii miesten vaatteit pestä eikä jalakoja levitellä;) hahaaaa ap on pelle

Ei täällä tarjota mitään samaa elintasoa. Suomessa lasketaan lasten kulut ja jaetaan ne vanhempien tulojen suhteessa.

se ei tarkoita, että eron hetkellä voit alkaa vaatia takautuvasti "tulonmenetyksiä" kun vapaaehtoisesti jättäydyit ensin kotiäidiksi.

Joo, tule sinä nulikka mulle aukomaan päätä, kun elätän tällä hetkellä sekä miehen sekä lapset. Mies jäi työttömäksi. Yhteiskunnan varoilla, joo, ne ovat tulosidonnaiset eli olen ne omista veroistani maksanut korkealla prosentilla.

miehesi ja yhteiskunnan varoilla, ja siellä ei ollut pakko olla. Töihinkin sai mennä.

Ja sitten ne tulomenetykset kun ei päässyt töihin vaan oli lapsia hoitamassa sekä menetetyt eläkemenot.

mitä te voitatte täl kirjottelul...:D mä saan ainaki elarit edelleen ja kaikki suuret setelit,ei vaikuta kirjottelut.hah hah haaa;)

ja nautin kaikista yh eduista.ilman häpeää...

hah haha hhaaaaa

Lainaamani viestin otsikossa oli viestin alku: "lapst on 3 ja 5 joten tuskin maksaa

200 € kuussa per lärvi.

Jos eroaisimme mieheni kanssa, niin eipä niillä elatusmaksuilla sitten paljon muuta kustannettaisiin. Tai en kyllä tiedä, että miten maksut määrittyvät, saattaisivat sitten miehen tulojan mukaan olla mahdollisesti enemmänkin. (ja osaan laskea, että pelkkä oma palkkani ylittäisi reippaasti sen rajan, että maksaisin täysiä päivähoitomaksuja)

Pitäiskö mun sitten vaatia, jos tulis ero, mieheltä työttömyysajalta korvauksia, kun olen sitä elättänyt? Nyt hei, lopetat ton jankkauksen ja pidät sen kikulin housuissas, niin ei tarvitse vaan lapsia elättää tai mikä kamalinta, joutuisit häntä näkemään! Hui! Ihan joutuisit kantamaan vastuuta tekemisistä! Sulla varmaan käy äiti vielä siivoamassa, ettet liikaa stressaannu.

se ei tarkoita, että eron hetkellä voit alkaa vaatia takautuvasti "tulonmenetyksiä" kun vapaaehtoisesti jättäydyit ensin kotiäidiksi.

Joo, tule sinä nulikka mulle aukomaan päätä, kun elätän tällä hetkellä sekä miehen sekä lapset. Mies jäi työttömäksi. Yhteiskunnan varoilla, joo, ne ovat tulosidonnaiset eli olen ne omista veroistani maksanut korkealla prosentilla.

miehesi ja yhteiskunnan varoilla, ja siellä ei ollut pakko olla. Töihinkin sai mennä.

Ja sitten ne tulomenetykset kun ei päässyt töihin vaan oli lapsia hoitamassa sekä menetetyt eläkemenot.

miehesi ja yhteiskunnan varoilla, ja siellä ei ollut pakko olla. Töihinkin sai mennä.

Ja sitten ne tulomenetykset kun ei päässyt töihin vaan oli lapsia hoitamassa sekä menetetyt eläkemenot.

päiväkotimaksua esimerkiksi kokonaan, vaan oma osansa siitä.

Jos sinun ja miehesi tulot olisivat samat, sinun tuloihisi laskettaisiin vielä lapsilisät yh-korotuksilla päälle + mahdolliset asuintuet, joten todennäköisesti miehen osuus esimerkinomaisesta 200€ päivähoitomaksusta jäisi reilusti alle satasen.

Lainaamani viestin otsikossa oli viestin alku: "lapst on 3 ja 5 joten tuskin maksaa

200 € kuussa per lärvi.

Jos eroaisimme mieheni kanssa, niin eipä niillä elatusmaksuilla sitten paljon muuta kustannettaisiin. Tai en kyllä tiedä, että miten maksut määrittyvät, saattaisivat sitten miehen tulojan mukaan olla mahdollisesti enemmänkin. (ja osaan laskea, että pelkkä oma palkkani ylittäisi reippaasti sen rajan, että maksaisin täysiä päivähoitomaksuja)

se ei poista lapsen tapaamisoikeutta isään. Tapaamiset voidaan silti vahvistaa ihan oikeudessakin. Yksinhuoltajuus tarkoittaa sitä, että äiti pystyy yksin tekemään lasta koskevat päätökset esim hakemaan passin, ilman isän suostumusta jne

Ja elarit täytyy maksaa, vaikkei lastaan haluaisi edes tavata, jos isyyden on tunnustanut tai se on testillä varmistettu ja vahvistettu.

Sen siitä saa, kun ei osaa pitää sitä munaa housuissa!

päiväkotimaksua esimerkiksi kokonaan, vaan oma osansa siitä. Jos sinun ja miehesi tulot olisivat samat, sinun tuloihisi laskettaisiin vielä lapsilisät yh-korotuksilla päälle + mahdolliset asuintuet, joten todennäköisesti miehen osuus esimerkinomaisesta 200€ päivähoitomaksusta jäisi reilusti alle satasen.

Lainaamani viestin otsikossa oli viestin alku: "lapst on 3 ja 5 joten tuskin maksaa

200 € kuussa per lärvi.

Jos eroaisimme mieheni kanssa, niin eipä niillä elatusmaksuilla sitten paljon muuta kustannettaisiin. Tai en kyllä tiedä, että miten maksut määrittyvät, saattaisivat sitten miehen tulojan mukaan olla mahdollisesti enemmänkin. (ja osaan laskea, että pelkkä oma palkkani ylittäisi reippaasti sen rajan, että maksaisin täysiä päivähoitomaksuja)

päivähoidon lisäksi lapsesta ei tule muita kustannuksia. Lapsihan asuu ja syö päivähoidossa 24/7, lapsi saa päivähoidosta vaatteet, lääkkeet sun muut tarvittavat. Just joo.

maksaa ainakaan 200 € kuukaudessa. eiköhän nuo 3 ja 5 vuotiaan isoimmat menot ole vielä tyyliä yksi ulkoilupuku puolessa vuodessa.

päiväkotimaksua esimerkiksi kokonaan, vaan oma osansa siitä. Jos sinun ja miehesi tulot olisivat samat, sinun tuloihisi laskettaisiin vielä lapsilisät yh-korotuksilla päälle + mahdolliset asuintuet, joten todennäköisesti miehen osuus esimerkinomaisesta 200€ päivähoitomaksusta jäisi reilusti alle satasen.

Lainaamani viestin otsikossa oli viestin alku: "lapst on 3 ja 5 joten tuskin maksaa

200 € kuussa per lärvi.

Jos eroaisimme mieheni kanssa, niin eipä niillä elatusmaksuilla sitten paljon muuta kustannettaisiin. Tai en kyllä tiedä, että miten maksut määrittyvät, saattaisivat sitten miehen tulojan mukaan olla mahdollisesti enemmänkin. (ja osaan laskea, että pelkkä oma palkkani ylittäisi reippaasti sen rajan, että maksaisin täysiä päivähoitomaksuja)

päivähoidon lisäksi lapsesta ei tule muita kustannuksia. Lapsihan asuu ja syö päivähoidossa 24/7, lapsi saa päivähoidosta vaatteet, lääkkeet sun muut tarvittavat. Just joo.

kaikesta pienemmät kuin yh-äidin. Kaikesta olet sitä mieltä, ettei miehen kuulu maksaa mitään. Mielestäsi niin ruoka, päivähoito ym kustannetaan elareilla niin, että siitä jää vielä äidin elatukseksi. Tämähän on esimerkki siitä ettei jää. 200 euroa harvalla riittää edes päivähoitomaksuun. Lisäksi tulee ruoka ym mitä ei kustanneta pelkästään äidin laskennallisella osalla ja lapsilisällä. Lähivanhempi jää laskennallisesti lähes aina rahallisesti miinukselle etävanhempaan nähden.

päiväkotimaksua esimerkiksi kokonaan, vaan oma osansa siitä.

Jos sinun ja miehesi tulot olisivat samat, sinun tuloihisi laskettaisiin vielä lapsilisät yh-korotuksilla päälle + mahdolliset asuintuet, joten todennäköisesti miehen osuus esimerkinomaisesta 200€ päivähoitomaksusta jäisi reilusti alle satasen.

Lainaamani viestin otsikossa oli viestin alku: "lapst on 3 ja 5 joten tuskin maksaa

200 € kuussa per lärvi.

Jos eroaisimme mieheni kanssa, niin eipä niillä elatusmaksuilla sitten paljon muuta kustannettaisiin. Tai en kyllä tiedä, että miten maksut määrittyvät, saattaisivat sitten miehen tulojan mukaan olla mahdollisesti enemmänkin. (ja osaan laskea, että pelkkä oma palkkani ylittäisi reippaasti sen rajan, että maksaisin täysiä päivähoitomaksuja)

ei meillä asuta ameriikassa. Ei täällä tarjota mitään samaa elintasoa. Suomessa lasketaan lasten kulut ja jaetaan ne vanhempien tulojen suhteessa.

Olen aina luullut, että Suomessa toimitaan samoin kuin täälläkin. Näin olen ihmisten puheista päätellyt (siis lähinnä elatusmaksuvoivotteluista, kun sukulaisten tai tuttavien miehet maksaa exilleen lapsista elatusmaksuja).

No, mutta mielestäni se olisi kyllä moraalisesti oikein. Jos pitää lapsia tehdä, niin huolehtii sitten heistä (ja varsinkin, jos ei heitä edes tapaa).

59

maksaa ainakaan 200 € kuukaudessa. eiköhän nuo 3 ja 5 vuotiaan isoimmat menot ole vielä tyyliä yksi ulkoilupuku puolessa vuodessa.

päiväkotimaksua esimerkiksi kokonaan, vaan oma osansa siitä. Jos sinun ja miehesi tulot olisivat samat, sinun tuloihisi laskettaisiin vielä lapsilisät yh-korotuksilla päälle + mahdolliset asuintuet, joten todennäköisesti miehen osuus esimerkinomaisesta 200€ päivähoitomaksusta jäisi reilusti alle satasen.

Lainaamani viestin otsikossa oli viestin alku: "lapst on 3 ja 5 joten tuskin maksaa

200 € kuussa per lärvi.

Jos eroaisimme mieheni kanssa, niin eipä niillä elatusmaksuilla sitten paljon muuta kustannettaisiin. Tai en kyllä tiedä, että miten maksut määrittyvät, saattaisivat sitten miehen tulojan mukaan olla mahdollisesti enemmänkin. (ja osaan laskea, että pelkkä oma palkkani ylittäisi reippaasti sen rajan, että maksaisin täysiä päivähoitomaksuja)

päivähoidon lisäksi lapsesta ei tule muita kustannuksia. Lapsihan asuu ja syö päivähoidossa 24/7, lapsi saa päivähoidosta vaatteet, lääkkeet sun muut tarvittavat. Just joo.

ei tarvitse muita vaatteita kuin kaksi ulkoilupukua vuodessa? Lapselle ei tarvitse turvaistuinta, polkupyörää, sänkyä, lääkkeitä, vessapaperia, pyyhkeitä, petivaatteita, vettä, sähköä jne?

pois selvittääkseni, että tarkoitus ei ole, että mies maksaa kaikki kulut.



Tiedättehän toki myös, että elatusmaksun määrässä ei vastoin yleistä luuloa ole mitään minimiä. Jos etävanhemman elatuskyky on siis selvästi pienempi kuin lähivanhemman, elatusmaksu voi olla pienempikin kuin valtion korvaama minimielatusmaksu.

Kahdet talvikengät (toisista kasvoi ulos, vaikka oli hankittu kasvunvaraa), 2 talvikumisaappaat(kun se jalka kasvoi), kevätkengät, juhlakengät(lapsen etä-isän sukulaisen häät), kumisaappaat, kolmet kerhotossut. Ja tässä on vain minimimäärä. Kesäksi pitää kohta hankkia uudet lenkkarit ja sandaalit.

Tällä viikolla on jo lapsen ripulilääkkeisiin mennyt 45 euroa. Lääkärimaksuista puhumattakaan.

haalari on aika halpa ostos näiden rinnalla.

maksaa ainakaan 200 € kuukaudessa. eiköhän nuo 3 ja 5 vuotiaan isoimmat menot ole vielä tyyliä yksi ulkoilupuku puolessa vuodessa.

päiväkotimaksua esimerkiksi kokonaan, vaan oma osansa siitä. Jos sinun ja miehesi tulot olisivat samat, sinun tuloihisi laskettaisiin vielä lapsilisät yh-korotuksilla päälle + mahdolliset asuintuet, joten todennäköisesti miehen osuus esimerkinomaisesta 200€ päivähoitomaksusta jäisi reilusti alle satasen.

Lainaamani viestin otsikossa oli viestin alku: "lapst on 3 ja 5 joten tuskin maksaa

200 € kuussa per lärvi.

Jos eroaisimme mieheni kanssa, niin eipä niillä elatusmaksuilla sitten paljon muuta kustannettaisiin. Tai en kyllä tiedä, että miten maksut määrittyvät, saattaisivat sitten miehen tulojan mukaan olla mahdollisesti enemmänkin. (ja osaan laskea, että pelkkä oma palkkani ylittäisi reippaasti sen rajan, että maksaisin täysiä päivähoitomaksuja)

päivähoidon lisäksi lapsesta ei tule muita kustannuksia. Lapsihan asuu ja syö päivähoidossa 24/7, lapsi saa päivähoidosta vaatteet, lääkkeet sun muut tarvittavat. Just joo.

mä en nyt ihan kaikkia juttuja tarkasti lukenut, mutta kovasti jankattiin sitä että yh-äippä ja kotona vaikka olis töihinkin voinut mennä. Se lapsen isä joutuu joka tapauksessa maksamaan sitä elatusta vaikka äiti kävisikin töissä tai olisi uusissa naimisissa. Sillä työttömyydellä tai uusilla suhteilla ei ole siihen mitään merkitystä!!! Isä maksaa elatusta oli tilanne mikä hyvänsä. Itse tehtiin maksut kelan kautta, kela perii sitten lapsen isältä.

melko erikoisia käsityksiä elatusmaksujen tasosta. Käytännössä valtaosa elatusmaksuista on alle 200€/lapsi/kk, koska tarkoitus ei ole, että etävahempi maksaa kaikki kulut.

melko erikoisia käsityksiä elatusmaksujen tasosta. Käytännössä valtaosa elatusmaksuista on alle 200€/lapsi/kk, koska tarkoitus ei ole, että etävahempi maksaa kaikki kulut.

kukaan ole sanonutkaan, että etävanhemman pitäisi maksaa KAIKKI kulut, vaan sitä on yritetty nyt jankuttaa, että tuo ei todellakaan kata puoliakaan niistä lapsen kuluista saati sitten, että elättäisi myös äidin.

oli taulukko josta nuo kulut määräytyy ja tuo 200 e on virallisesti laskettu kattamaan alle kouluikäisen kaikki kulut.... vai mistä taulukosta ne elarit sitten lasketaan ellei juuri tuosta??