Miten eroon huostaanotto pelosta?

Jokin huuhaatitteli, ei muuta.

Ja jos puolet ilmoituksista on turhia ja älykääpiöt ne seuloo aiheellisista, mokia sattuu teille satoja päivässä.

niistä aiheellisista, jos ne älykääpiösossut ei ole niitä seuloneet?

Logiikkasi ontuu aika pahasti.

Vai että ihan vakooja, onkohan nyt jäänyt yksi päivittäinen sininen pilleri ottamatta ;)

jollain nyt on jäänyt pilleri välistä. Kai muistatte laittaa foliohatun päähän kun perhetyöntekijä (=vakooja) tulee kotiinne? Sehän voi vaikka lukea ajatuksenne.. Tarkistakaa myös asuntonne salakuuntelulaitteiden varalta, asentavat niitä samalla kun käyvät =)

Jos vanhemmat ovat niin uupuneita, etteivät jaksa enää ja ovat pahoinpidelleet vauvaa, mikä on teidän aiheettomista huostaanotoista huutelijoiden ehdotus siihen, mitä pitäisi tehdä? Ehdotuksissa kannattaa sitten piää myös realiteetit mielessä, eli 24 h vrk valvojaa perheeseen ei ole mahdollista saada ja jotenkin lasten huolenpito ja turvalisuus on taattava.

teki aikoinaan teistä ls-ilmon? Miksi? Mitä ja miten hän tiesi asioistanne ja väsymyksestäsi? Kuuluiko teiltä huutoa?

ihan käsittämätöntä soopaa suoltaa tämä yksi tähän ketjuun pesiytynyt vannoutunut sossuvihaaja. Lisää hänen "logiikkaansa": "huostaanotto oli aiheeton koska se olisi ollut estettävissä oikein ajoitetuilla tukitoimilla." Väärin, huostaanotto on aiheellinen jos sen kriteerit sillä hetkellä täyttyvät, aiheetonta siitä ei tule vaikka itse pyhän hengen väliintulo olisi voinut estää tilanteen kehittymiseen kriittiseen pisteeseen asti. Äly hoi!

kun puhutaan "turhista" ja "aiheellisista" ls-ilmoituksista niin jokuhan ne on jo sellaisiksi määritellyt ja niiden pohjalta niitä voidaan ylipäänsä tilastoida.

juuri ne älykääpiösossut ovat ne ilmoitukset seuloneet. Ihme, jos he päästävät noinkin suuren osan mahdollisista asiakkaista livahtamaan näpeistään, kun kuitenkin heidän elämänsä tarkoitus on vain kiusata viattomia vanhempia.

olemassa. Näin ei saisi olla, mutta se on ikävä tosiasia.

Tietysti ravistelu on vaarallista pienelle vauvalle, mutta on vähintäänkin kohtuutonta ottaa lapset siksi vuodeksi huostaan.

Meille ehdotettiin (puoliks pakotettiin) huostaanottoa kun nuorin oli vauva ja valvotti ja minun vointini oli valvomisen takia todella huono. Sillon kävi perhetyöntekijä kyselemässä jos vaikka mitä ja yritti laittaa sanoja suuhuni, jotta olisi saanut mieleisensä vastaukset ja lapset olisi voitu ottaa huostaan.

Aiemmin minäkin kuvittelin, ettei aiheettomia huostaanottoja ole, mutta tuo muutti näkemykseni kertaheitolla.

Jos arvioit itsekin vointisi todella huonoksi, mitä olisi sitten pitänyt ehdottaa? ja todellakaan tuossa ei ole ollut huostaanotosta kyse, vaan lapsen sijoituksesta. Sijoittaa voidaan tietyksi ajaksi, esim. viikoksi, vaikka ihan sitä varten, että vanhemmat saavat nukuttua pahimman univelan pois. Jos vanhemmilla ei siis ole muuta tukiverkkoa, joka voisi auttaa. Perhetyöntekijäkään ei voi öitä viettää vauvan kanssa valvoen, heillä on päivätyö.

jos ei entisienkään kanssa ole ihan helpolla päässyt ja ongelmia on ollut ihan riittämiin. Ei ymmärrä.

Viimeseen asti yrittivät pitää äidillään.Me sukulaiset toivoimme,että lapset pääsisivät siitä kurjuudesta. Kesti pitkään kun päätös tuli.O nneksi siskonsa perhe sai otettua lapset, äitinsä kyllä riiteli koko ajan päätöstä vastaan.Lapset olivat pari vuotta sijoitettuna.Onnes äitinsä tuli lopulta järkiinsä ja sai lapset takaisin.

ja tämä naapurimme oli meille monesti puhunut, miten lapsia ei saa itkettää ja että hän ei saa nukuttua kun meiltä kuuluu itkua päivät ja yöt. Kertoi myös, että epäilee meidän pahoinpitelevän lapsiamme ja että siitä itku johtuisi. Kerroin, ettei todellakaan näin ole ja sanoin myös, että vapaasti saa tulla yrittämään, josko hän sais vauvan itkun loppumaan. Monesti uhkaili tekevänsä ls-ilmoituksen ja lopulta tekikin.

Naapurimme tiesi lasten itkusta, väsymyksestä emme koskaan maininneet hänelle, mutta sen voi itsekin ymmärtää, kun kuulee itkua ympäri vuorokauden.

Kuten jo aiemmin kirjoitin niin lapsemme olivat vuoden huostassa. Meille sanottiin, että olemme vaaraksi lapsille ja että emme välttämättä saisi lapsia ollenkaan takaisin. Tuo vuosi oli yhtä painajaista, onneksi se on nyt historiaa eikä lapsetkaan onneksi siitä saaneet traumoja. Ilman ulkopuolista apua me tuskin olisimme saaneet lapsia takaisin vuoden päästäkään, jos ollenkaan.

Siitä ravistelusta sen verran, että heti sen tapahduttua säikähdin todella pahasti ja pelästyin, että pienelle kävi jotain. Onneks kuitenkin selvisi säikähdyksellä eikä tullut mitään vaurioita.

ap

teki aikoinaan teistä ls-ilmon? Miksi? Mitä ja miten hän tiesi asioistanne ja väsymyksestäsi? Kuuluiko teiltä huutoa?

Kertoisitko lisää tästä teidän huostaanottoprosessista? Näissä saduissahan ne aina tahtovat mennä niin, että sossut tulivat ja veivät lapset ja uhkailivat, ettei lapsia enää koskaan saa takaisin. Oikeastihan asia ei ole näin, vaan prosessi on pitkä ja raskas. Kenenkään lapsia ei tuosta noin vaan ole mahdollista ottaa huostaan, vaan aina ensin tulee sijoitus. Teidän tapauksessanne se on ollut kiireellinen sijoitus, jos sen tarve on ollut akuutti. Sen pituus voi olla 30 vrk ja jos päädytään valmistelemaan huostaanottoa, saa sijoitusta jatkaa toisella kuukaudella. Kertoisitko siis vähän tarkemmin tästä teidän tapauksesta, miten asiat etenivät?

huostaanoton syynöä muutakin kuin sinun väsymyksesi. Ei lapsia huostaanoteta äidin väsymyksen vuoksi. vaan tuetaan muutoin äidin jaksamista. Itse jouduttiin lastensuojelun asiakkaiksi kun olin massiivinen rauhoittavien ja unilääkkeiden väärinkäyttäjä, eikä akuutissakaan tilanteessa muuta määrätty kuin lapsi arkipäivisin päivähoitoon. Lastensuojelu ei enää ole pitänyt mitään yhteyttä viiteen vuoteen, ja olen päässyt eroon lääkkeiden väärinkäytöstä.

Mulla oli lisäksi psykoottistasoinen synnytyksen jälkeinen masennus, näin näkyjä vauvan vahingoittamisesta, tämä oli sos tt tiedossa eikä siltikään lasta huostaanotettu.



Tää ap:n juttu on vähän niinkuin Karpolla on asiaa, eli ap ei kerro kaikkea.

Vaikka näin:



1. Päästää irti noista kuvitelmista, että sossut kyttäisivät lapsiperheiden elämää tavoitellen huostaanotoista saatavia bonusrahojaan.



2. Hakee apua ennen kuin tilanne kärjistyy siihen pisteeseen, että esim. vauvaa ravistellaan. Silloin tarvetta millekään rankoille ls-toimenpiteille ei synny.

Miksi edelleen pelkäät? Jos olette paikkakuntaakin vaihtaneet.

Eikö ne ole jo apuna , auttamassa kotitöissä.

Emme ole vaihtaneet paikkakuntaa, ainoastaan muuttaneet ok-taloon.

Voitte osa ihan vapaasti pitää tätä satuna, mutta tämä on meille ihan todellista elämää ja kyseinen huostaanotto jätti pysyvät jäljet ja luottamus on mennyt tiettyihin tahoihin.

Mutta tiedän, että meillä on nyt asiat hyvin. Kaksoset ovat tähän asti olleet melko helppoja ja nyt meillä on tukiverkkoa, vaikka olisivat itkuisempiakin. Tuskin ajaudumme samaan tilanteeseen, että univelkaa olisi saman verran enkä todellakaan enää ikinä ravistele vauvaa.

Naapurimme ei ollut oikeassa tuollon kun puhui, että pahoinpitelemme vauvaa/lapsia. Sillon en sitä vielä ollut tehnyt, myöhemmin kyllä kerran, jota tulen katumaan aina.

ap

Miksi edelleen pelkäät? Jos olette paikkakuntaakin vaihtaneet.

Eikö ne ole jo apuna , auttamassa kotitöissä.

vika on aina sossussa, koulussa, päiväkodissa, työpaikassa, esimiehessä, työkavereissa...



Olen kuullut näitä aiheettomia juttuja aiemminkin ja nähnyt hyvin yhden yli 10 vuotta sitten. Kerrostalossamme asui nuorehko äiti pienen lapsensa kanssa. Äiti tykkäsi käydä viihteellä ja pitää bileitä aamuun. Välillä lapsi seikkaili rapussa. Kun huostaanotto viimein monen kantöelun jälkeen tapahtui, teiniäiti kertoi jokaiselle vastaantulijalle miten oli joutunut aiheettoman ajojahdin kohteeksi ja lapsi huostaanotettiin perusteetta.



Epäilen, että huostaanottopäätökset tulevat yleensä liian myöhään.

Sossuilla siis. Käyttäisivät päätään ajoissa - ja oikein.

on jo kaksi kuukautta jopnka sisällä ne syntyvät. Taas tulee näitä satuja ,kuka uskoo uskokoon. Minä en ainakaan.