Lue keskustelun säännöt.
Miten eroon huostaanotto pelosta?
07.02.2010 |
Meiltä otettiin vuosia sitten kolme lastamme huostaan kun naapurimme teki meistä ilmoituksen. Tuo huostaanotto oli aiheeton. Tilanteemme oli se, että meillä oli kolme lasta sillon 4v, 2,5v ja 4kk. Vauva oli ollut itkuinen syntymästään asti ja kaikkialla sanottiin, että se on vain koliikkia ja menee ohi ajallaan. Käytettiin lääkäreissä, mutta mitään vikaa ei löytynyt ja itkut vaan jatkui ja jatkui. Pyysin apua neuvolasta, jotta saisin edes hetken nukkua, mutta apua ei herunut ja kun meidän tilanteemme tultiin tarkistamaan niin lapset otettiin huostaan, perusteluna mm. se, etten jaksa heitä hoitaa ja olen heille vaaraksi.
Elimme vuoden ilman lapsiamme, kunnes saimme heidät takaisin. Nyt tuosta on jo aikaa, mutta meillä nyt taapero ja kaksoset syntynee 2kk sisällä ja pelkoni vain kasvaa, että sama toistuu. Tällä hetkellä nuorin lapsemme oli vauvana helppo, mutta tiedän paremmin kun hyvin, että seuraava kaksoset saattavat olla myös itkuisempia. Emme kyllä enää asu samalla paikkakunnalla ym, mutta silti pelottaa, että joudutaan kokemaan sama. Neuvolassa pelkään sanoa mitään, mistä voisi ajatella, etten ole kykenevä äidiksi jne.
Kommentit (190)
sitähän ei täällä voida uskoa, kun Suomessa ei ikinä tehdä missään asiassa virheitä, mukamas...
edelleenkin meillä on vain ap:n oma kertomus tapahtuneesta. Hän luultavasti jättää jotain olennaisen tärkeää kertomatta, sellaista, mikä tulisi ilmi noista virallisista dokumenteista.
täyttyneet
Täällä on kyllä jännä tapa, et jos kysyy jotain, niin ei montaakaan viestiä ehdi tulla kun jo joku kommentoi aiheen vierestä. Tässä ketjussa suurin osa vastauksista on ohi aiheen.
suorastaan psykoottiseen hyökkäykseen, jossa minä muka haluan jotain? En edes työskentele sosiaalialalla tai hoitoalalla. Ihmisenä ja inhimillisenä sellaisena ajattelen edelleen lapsen parasta, vaikka ihan yleisesti.
Muistutan kuitenkin, että huostaanottokin tehdään lapsen edun mukaisesti ja prosessissa täytyy täyttyä kolme kriteeriä ja siis KAIKKI kolme. Kannattaa lukea:
Huostaanoton edellytykset:
1) Ensimmäinen huostaanoton edellytys on, että puutteet lapsen huolenpidossa tai muut kodin olosuhteet uhkaavat vakavasti vaarantaa lapsen terveyttä tai kehitystä. Tämä on ns. negatiivinen tunnusmerkki. Sillä viitataan mm. lapsen puutteelliseen turvallisuuteen, heitteillejättöön, pahoinpitelyyn tai fyysisen, sosiaaliseen tai psyykkisen huolenpidon laiminlyöntiin. Kodin olosuhteilla tarkoitetaan tässä lapsen koko elinpiiriä. Vastaava tilanne on nuoren osalta kyseessä silloin kun hän itse vaarantaa vakavasti terveyttään tai kehitystään käyttämällä päihteitä, tekemällä muun kuin vähäisenä pidettävän rikollisen teon tai muulla niihin rinnastettavalla käyttäytymisellä.
2) Huostaanoton toinen edellytys on, että avohuollon tukitoimet eivät ole lapsen edun kannalta tarkoituksenmukaisia tai ne eivät ole mahdollisia (niihin ei voida ryhtyä vaikkapa asianosaisten vastustuksen vuoksi) tai ne ovat osoittautuneet riittämättömiksi. Tätä kutsutaan optimaalisuuden tunnusmerkiksi. Jos lasta voidaan suojella avohuollon tukitoimin, ei huostaanottoon tule ryhtyä. Jos avohuollon tukitoimet eivät auta tai ne jopa heikentävät lapsen tilannetta, on huostaanottoon ryhdyttävä. Laissa ei edellytetä avohuollon tukitoimien kokeilemista kaikissa tilanteissa, joskus lapsen suojaaminen voi vaatia välitöntä huostaanottoa.
3) Huostaanoton kolmas edellytys on, että sijaishuollon arvioidaan olevan lapsen edun mukaista. Tämä on ns. positiivinen tunnusmerkki. Tällä säädöksellä viitataan lapsen huoltolain 1 §:ään (ks. Laki lapsen huollosta ja tapaamisoikeudesta 1984). Mikkolan ja Helmisen (1994, 156-157) mukaan "Lapsen edun arvioimisessa on paljolti kysymys siitä, mikä on parasta tässä ja nyt pitäen kuitenkin silmällä lapsen tulevaisuutta pitkällä tähtäimellä. (...) kysymyksessä on toimenpidekokonaisuuden valinta, jolla tavoitellaan suurinta mahdollista etua tai pienintä mahdollista haittaa". Voidaan ajatella, että lapsen edun kriteeri ilmentää huostaanoton peruskysymystä: siinä on pystyttävä perustelemaan, miksi sijoitus kodin ulkopuolelle turvaa lapsen kehityksen paremmin kuin kotiin jääminen.
Lastensuojelulaki 16 §, 19 §
HE 13/1983
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="22.04.2010 klo 21:28"]
Kannattaisi ihan jokaisen äidin ja isän todellakin perehtyä suomalaisen lastensuojelutyön nykytilanteeseen.Lasten ja lapsiperheiden oikeuksien räikeitä rikkomuksia tapahtuu ja nyt ei enää puhuta marginaaliryhmistä vrt päihdeongelmaiset ym. Todellakin googlettakaa aiheeton lastensuojeluilmoitus vaikka aluksi. eri arvioiden mukaan 16000-18000 lasta on huostaanotettu pois kodeistaan, saman verran kuin suomalaisen lääkärikunnan lukumäärä.Mistähän tämä kertoo? Jos joku tekee perheestänne kiusallaankin ls-ilmoituksen, ei ole lainkaan itsestään selvää,että saatte perheenä oikeudenmukaisen asian käsittelyn.
Tottakai huostaanotettujen lasten vanhempien mielestä huostaanotto on aina aiheeton - kuka vanhempi kehtaisi myöntää, että perheessä on asiat sen verran pielessä, että lapset otetaan huostaan? Tottakai siinä tilanteessa yritetään puhdistaa kasvot selittelemällä, miten huostaanotto oli aiheeton ja miten ilkeät sosiaalitädit veivät lapset ihan vain huvikseen. Näitä tarinoita netti tosiaan on pullollaan - niistä tarinoista ei vain se oikea totuus selviä =)
Luulen että aiheellisesti huostaanotettujen lapsien vanhemmat pysyvät hiljaa ja aiheettomat nostavat äläkän. Jos huostaanottoja on lähes 18000 ja netissä on pyörinyt kolme videota (missä saanen huomauttaa että jos vanhemmat kohtelisivat lapsiaan kun viranomaiset videolla, niin lähtisi huostaan varmaan mummot ja papatkin. Sekö on se malli miten lapsia kohdellaan? Jos he on päteviä arvioimaan toisten vanhemmuutta niin eikö heidän tulisi itse kohdella lapsia oikein ja olla esimerkkejä??) ja lisäksi muutamia kymmeniä lehtijuttuja ja korkeintaan pari sataa blogia. Jos heillä on kaikki asiakirjat todistaakseen syyttömyytensä niin tottakai he nostaa äläkän, kun muuten rattaat ei pyöri. mutta kun media herää vaatimaan ihmisoikeuksia ja tuomioita viranomaisille niin väärinkohtelut pienenee. uskon kyllä, että näistä lähes 18000 suurin osa on aiheellisia, mutta yhtään aiheetonta, kuin yhtään aiheellista huostaan ottamatta jättämistä ei saisi sattua. Vaikka ihmisiä työssä, ei virheisiin ole varaa kun päätetään ihmisten elämistä. Ei kirurgikaan saa tappaa ihmisiä vaan koska on huono päivä ja vi...vatuttaa. Mitenpä jos minä tulisin nyt syyttämään sinua murhasta, ilmoittaisin että olet murhannut siskoni ihan varmasti, koska olet epäilyttävä ja kuulin siskoni naapurin kummin kaimalta että käyt samassa supermarketissa missä sikoni kävi, niin lähtisitkö vankilaan istumaan elinkautista ja kertoisit syyttömyydestä sitten vapauduttuasi, Vai tunnustaisitko olevasi syyllinen murhaan vaikka olisit ollut 100km päässä tapahtuman aikoihin, vain koska joku muu sanoo sinun olevan syyllinen? Jos sinulla on lapsia, antaisitko omasi taistelutta, jos naapuri, jonka pihalle koirasi väänsi tortut, päättäisi suutuspäissään soittaa sossuun ja sanoa että on nähnyt kuinka annat lapsille remmistä? Tällaisissa tapauksissa kun uskotaan lapsen olevan vaarassa, voidaan tehdä kiirellinen sijoitus. Sanoisitko, että viekää pois vaan, vaikka mitään syytä ei olisi? Koska sehän olisi noloa puolustautua vai mitä? vai taistelisitko ja yrittäisit todistaa olevasi hyvä isä tai äiti? Ja siltikin, vaikka saisit todistettua ettet ikinä ole nostanut sormeasikaan lasta vastaan, että se oli
mieleltään häiriytyneen naapurin, joka istuu linnassa miehensä taposta keksimä juttu, niin menetpä mihin tahansa, on sinusta kerran kirjattu mustaa valkoisella, että olet lastenhakkaaja. miettikää omalle kohdalle. toisten elämä on niin helppo pilata siitä mitään tietämättä. Päätökset tehdään usein perheitä edes tapaamatta ja kun päätös on tehty, onse vaikea pyörtää.
Ainakaan yhdellä tuttavallani pelko huostaanotosta ei ole hävinnyt vuosienkaan jälkeen eikä hänkään ole neuvolassa uskaltanut sanoa mitään, mistä voitais ottaa yhteys lastensuojeluun.
vanhemmat ei oikein ole viivalla.
minkä aiemminkin lastensuojeluaiheiseen keskusteluun; kirjoita ap tänne huostaanottopäätöksen teksti, niin voimme yhdessä todeta että vain väsymyksenne takia lapsenne otettiin huostaan... Hohhoijaa, jään odottelemaan... ;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
emme saaneet esim. hoitajaa avuksi, jotta oltais voitu edes joskus nukkua vaan lapset huostaanotettiin sillä perusteella, että voimme vahingoittaa heitä väsyneenä, lisäksi naapurin ilmoitukseen vedottiin, että hän oli sanonut mm. että pelkää että vahingoitamme lapsiamme. Oli jo ennen huostaanottoa meille kommentoinut millon mistäkin, esim. kun annoimme sillon keskimmäisen itkeä ennen kun nukahti. Tuo johtui siitä, että jos häntä rauhotteli, niin itku kesti puolta pidempään, epäilen, että itki viimeisetkin energiat ennen kun nukahti.
Huostaanotosta on valitettu, mutta se ei muuta koskaan sitä tosiasiaa, että se tapahtui ja menetimme vuoden lastemme elämästä.
ap
huostaanottoon johtaneet kriteerit. Väsyneet vanhemmat ja naapurin aiheeton ilmoitus. Millä perustein olitte lapsille vaaraksi. Oliko tosiaan pitäviä todisteita? Kyllä jo kymmenen vuotta sitten tarjottiin ensisijaisesti avohuollon tukitoimia avuksia. Huostaanotto on rankka ja kallis toimenpide.
minkä aiemminkin lastensuojeluaiheiseen keskusteluun; kirjoita ap tänne huostaanottopäätöksen teksti, niin voimme yhdessä todeta että vain väsymyksenne takia lapsenne otettiin huostaan... Hohhoijaa, jään odottelemaan... ;)
ap kyseli, että miten päästä eroon huostaanottopelosta ja täällä vaan syyllistetään ja epäillään kuten aina. Ootteko sattunut huomaamaan, ettei kaikki mene aina niin kun pitäisi ja aiheettomia huostaanottoja voi todellakin tapahtua ja syynä voi olla ihan vain väsymys tai joku keksitty syy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
tekstin suorilla sanamuodoilla ja kaikkki kohdat. Ennen sitä näihin keskusteluihin on aika turha osallistua.
oli aiheeton ja saitteko jotain korvauksia tms?
miten lapset suhtautuivat tilanteeseen silloin kun palasivat teille takaisin? näittekö koko vuoden aikana heitä säännöllisesti vai ette ollenkaan vai miten?
*utelias
Sisältö jatkuu mainoksen alla
varautuneet jo pahimpaan kun olette palkkaamassa hoitajan jne. Älä välitä näistä epäilijöistä ja arvostelijoista, niitä täällä riittää...
Kunnat hyötyvät huostaanotoista, silloin valtionapu kasvaa kun taas avohuollon tukitoimenpiteet tuovat vain kuluja. Lisäksi jossakin paikoissa sosiaalityöntekijät saavat bonuksen huostaanotosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Neuvolassa väsymyksen valittaminen on suurin virhe terveydenhoitajat hyökkäävät väsymystään valittavan äidin kimppuun. Uskomatonta kuinka äitien pitäisi vain hehkuttaa jaksamistaan vaikka on ihan normaalia väsyä silloin tällöin. Suurin ongelma on se että neuvolassa työskentelee ns. ammattilaisia joiden koulutus on hankittu AMK:ssa ja päätelmät ovat näin ollen keittiöpsykologitasoisia. t.psykologi
Ihan parasta kun joku kokkilinjan keskeyttänyt esittää psykologia tai muita ammattilaisia. Luuletko hölmö ihan oikeasti että tämmönen menee läpi :DDDDDDDDDDDD.
Ketjussa on pari kertaa mainittu tällainen käsite.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
huostaanotto on kylläkin viimenen mitä tehään eli teijän tilanne oli se että ette vain pystynyt hoitamaan lapsia...varmaa huusitte joka päivä ja kämppä oli kamalas kunnos...ja meni vuos ennen ku saitte lapset takas?joku homma nyt mättää ja pahasti...ja menit sit tekee viel lisää lapsia...ei jumaliste...
niin se ei aina ole.
T. vierestä seurannut muutamaa tapausta, joissa huostaanotto tapahtui ennen kun muut keinot oli käytetty.
huostaanotto on kylläkin viimenen mitä tehään eli teijän tilanne oli se että ette vain pystynyt hoitamaan lapsia...varmaa huusitte joka päivä ja kämppä oli kamalas kunnos...ja meni vuos ennen ku saitte lapset takas?joku homma nyt mättää ja pahasti...ja menit sit tekee viel lisää lapsia...ei jumaliste...
on nii paljon pahaa ja vaarallista lapsille....ei sossut hyvästä rakastavasta kodista vie noin vain lapsia...se on vain niin...jos teilt vietiin lapset niin olis syytä katsoa peiliin...eikä ihmetellä täälä...
Vaikea uskoa että pelkästään väsymyksen takia kaikki lapset otettaisiin huostaan. Ja menisi kokonainen vuosi ennenkuin saitte lapset takaisin.
Vaikea uskoa että pelkästään väsymyksen takia kaikki lapset otettaisiin huostaan. Ja menisi kokonainen vuosi ennenkuin saitte lapset takaisin.
Et taida kertoa kaikkea ap
Eilen katsoin dokkaria perheväkivallasta ja yksi perheväkivallan uhreista oli menettänyt lapsensa väkivaltaiselle isälle, josta tuli lasten huoltaja. Kun naiselta kysyttiin miten tämä on mahdollista, nainen sanoi että naisen oma perhe oli mennyt isän puolelle, perusteena alkoholi ja huumeet (naisen huumeongelma siis). Sitten nainen väitti ettei ole koskaan edes kokeillut huumeita. Kuitenkin viedessään lapsia takaisin miehelle viikonloppuvisiitin jälkeen vaikutti jotenkin tokkuraiselta. Kyllä se ainakin jotain oli vetänyt. Että uskoisko vai ei naisen vakuutteluja siitä ettei käytä? Valehteleeko nainen kirkkain silmin vai eikö itse jotenkin tajua että on ongelmia? Jokin masiiivinen itsepetosrakennelma?
edelleenkin meillä on vain ap:n oma kertomus tapahtuneesta. Hän luultavasti jättää jotain olennaisen tärkeää kertomatta, sellaista, mikä tulisi ilmi noista virallisista dokumenteista.