Lue keskustelun säännöt.
Avoero tulossa- asunto miehen nimissä!
17.01.2010 |
Älkää edes kysykö miksi suostuin aikanaan siihen, että asunto tuli vain miehen nimiin, vaikka minäkin sitä olen maksanut. Kaikki mitä olen tienannut, on mennyt perheen eteen. Nyt mies haluaa erota ja vain hänen nimensä on asunnon omistajana. Hän myös vaatii, että saa pitää lapset, koska minulla ei ole asuntoa ja vaatii minua lähtemään ensi viikolla. Mitä teen?
Kommentit (94)
lasten isä ei suostu naimisiin vaikka minä haluaisin naimisiin. Eli aina ei ole kiinni siitä, ettei äiti haluaisi naimisiin.
Toisaalta meillä se tilanne, että minä maksan lähes kaiken, koska mies yrittäjä ja rahat ei riitä mihinkään. Vaikka talo on nyt yhteinen eli molempien nimissä, niin minä voivin tiliotteiden kautta helpostikin osoittaa, etä olen jo pitkään maksanut lainat yksin. Eli jos v-mäiseksi haluaisin alkaa, niin mies olisi heikoilla juuri siksi kun ei avioliitossa.
Mutta minusta ap:n mies on todella itsekäs ja noin v-mäiseksi en koskaan ryhtyisi.
Jos ap on taloudellisiss asioissa noin toivoton... ..niin miten hän pärjää lähihuoltajana? Eikö olisi parempi että lapsi/lapset jäisivät isälle, jolla näyttäisi olevan realistisempi asenne elämään.
Tässä(kin) maassa on paljon naisia, jotka ovat rakkauden huumassaan suostuneet vaikka mihin taloudellisiin kiemuroihin. Puhumattakaan niistä idioottinaisista, jotka eivät ole menneet edes naimisiin lastensa isän kanssa, vaan tekevät lapsia ilman avioliittoa, jota ei heidän mukaansa tarvita mihinkään. En tässä viitsi edes listata syitä, miksi nimenomaan lastenkin vuoksi kannattaa mennä naimisiin. Tästä on vuosien varrella kirjoitettu joka Vauva- ja KaksPlus-lehdissä, jotta asia tavoittaisi naiset, mutta kun ei niin ei.... En silti ole valmis uskomaan, että nämä kaikki avoliitossa elävät naiset olisivat huonoja äitejä :). AP:n tapauksessa minusta isä nimenomaan toimii TÄYSIN VASTOIN lasten etua, minkä pitäisi erotilanteessa olla se kaikkein tärkein asia. Isällä on kaikkea muuta kuin realistinen asenne elämään!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
sitten reaalimaailmassa yllättää kun vaikeaksi menee.
Voin kertoa. Ei aina ihan mene niin kuin itse ajattelisi ja osaisi tapahtumia näyttää.
lasten isä ei suostu naimisiin vaikka minä haluaisin naimisiin. Eli aina ei ole kiinni siitä, ettei äiti haluaisi naimisiin.
Eihän niitä lapsia kuulu edes tehdä ennen kuin jo ollaan naimisissa!!! Luulisi nyt tyhmänkin tajuavan, että eihän miehellä nyt enää ole mitään syytä mennä naimisiin kun suostuit tekemään lapsen ennen avioliittoa. Olisi aivan eri asia sopia ennen lasta, että perhettä ei perusteta jollei ensin mennä naimisiin. Ja jollei mies suostu sitoutumaan SINUUN avioliiton kautta, niin kannattaako sellaisen miehen kanssa lastakaan tehdä?
lähtö jos ei ole naimisissa. Sillä, ettei ole halunnut naimisiin, hlö haluaa juuri näitä asioita viestittää, ettei ole kiinnostunut siitä mitä omistaa ja mitä ei.
Avoliitossa eläminen on juuri kannanotto sen puolesta, ettei halua mitään yhteistä omaisuutta, vaan omaisuus on vain sen, jonka nimissä se on.
tiliotteet ja niillä osoittaminen saattaa sitten reaalimaailmassa yllättää kun vaikeaksi menee. Voin kertoa. Ei aina ihan mene niin kuin itse ajattelisi ja osaisi tapahtumia näyttää.
Kokemusta on, että riitatilanteessa otetaan uskottu mies (joka ei ole kummankaan oma lakimies, vaan ns. kolmas ulkopuolinen lakimies), jonka tehtävänä on puntaroida, että haluaako hän tutkia tiliotteita vai määrätä omaisuuden nimiperiaatteella (eli kenen nimissä omaisuus virallisesti on). Yleensä sitä nimiperiaatteella mennään, valitettavasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
lähtö jos ei ole naimisissa. Sillä, ettei ole halunnut naimisiin, hlö haluaa juuri näitä asioita viestittää, ettei ole kiinnostunut siitä mitä omistaa ja mitä ei.
Avoliitossa eläminen on juuri kannanotto sen puolesta, ettei halua mitään yhteistä omaisuutta, vaan omaisuus on vain sen, jonka nimissä se on.
avioliitto=omaisuus, omistaminen
lähtö jos ei ole naimisissa. Sillä, ettei ole halunnut naimisiin, hlö haluaa juuri näitä asioita viestittää, ettei ole kiinnostunut siitä mitä omistaa ja mitä ei.
Avoliitossa eläminen on juuri kannanotto sen puolesta, ettei halua mitään yhteistä omaisuutta, vaan omaisuus on vain sen, jonka nimissä se on.avioliitto=omaisuus, omistaminen
ole pelkkää yhteistä omaisuutta, mutta avoliitto on sitä, että EI ole yhteistä omaisuutta :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
lähtö jos ei ole naimisissa. Sillä, ettei ole halunnut naimisiin, hlö haluaa juuri näitä asioita viestittää, ettei ole kiinnostunut siitä mitä omistaa ja mitä ei. Avoliitossa eläminen on juuri kannanotto sen puolesta, ettei halua mitään yhteistä omaisuutta, vaan omaisuus on vain sen, jonka nimissä se on.
juuri siitä syystä, että silloin ollaan yhdessä puhtaasta rakkaudesta, ei omaisuudesta tai vastaavasta. Ap:n tapausta kommentoisin sen verran, että jokaisen, oli mies tai nainen, kannattaa pitää huolta omasta elatuksestaan.
Nämä yhteiset rahat-ihmiset ovat juuri niitä joilla ei ole omaa omaisuutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
sen, että joka naisen pitäisi huolehtia omista tuloistaan.
Ei avioliitolla mitään tee, jos on hoitanut omat asiansa kuntoon.
Eli sun mielestä jos tulee avoero, niin omaisuus pitää laittaa puoliksi? Just joo, no kuule se se vasta on sitä bulshittiä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ja "yhteistä" siitä tulee vasta kun erotaan ja pesää jaetaan. Hassua sinänsä. Avoliitossa ja avioliitossa voi ihan yhtä hyvin olla yhteistä omaisuutta, kun omistusoikeudet sovitaan yhteiseksi.
lähtö jos ei ole naimisissa. Sillä, ettei ole halunnut naimisiin, hlö haluaa juuri näitä asioita viestittää, ettei ole kiinnostunut siitä mitä omistaa ja mitä ei. Avoliitossa eläminen on juuri kannanotto sen puolesta, ettei halua mitään yhteistä omaisuutta, vaan omaisuus on vain sen, jonka nimissä se on.
avioliitto=omaisuus, omistaminen
ole pelkkää yhteistä omaisuutta, mutta avoliitto on sitä, että EI ole yhteistä omaisuutta :)
Eihän niitä lapsia kuulu edes tehdä ennen kuin jo ollaan naimisissa!!! Luulisi nyt tyhmänkin tajuavan, että eihän miehellä nyt enää ole mitään syytä mennä naimisiin kun suostuit tekemään lapsen ennen avioliittoa. Olisi aivan eri asia sopia ennen lasta, että perhettä ei perusteta jollei ensin mennä naimisiin. Ja jollei mies suostu sitoutumaan SINUUN avioliiton kautta, niin kannattaako sellaisen miehen kanssa lastakaan tehdä?
[/quote]
Niin paljon helpompaa ottaa avioero kuin avoero loppujen lopuksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
on tulosidonnainen juttu. Mitä pienemmät tulot, sitä todennäköisemmin on avoliitossa.
on tulosidonnainen juttu. Mitä pienemmät tulot, sitä todennäköisemmin on avoliitossa.
Ehkei nyt kuitenkaan ole syytä panetella vai suotta.
miksi kukaan enää nykypäivänä edes haluaa naimisiin? Kaikki ns. avion edut voidaan saada myös avossa, jos asiat hoidetaan oikein.
Ainoastaan sukunimeä ei saa vaihtaa. Se on oikeastaan ainoa syy, miksi ylipäätään mennä naimisiin.
omaa omaisuutta, niin tämäkin jatkuva avo/avioliitto- tappelukin katoaisi?
Mikä siinä oman omaisuuden huolehtimisessa on niin pelottavaa?
Ei sulle vaan tullut mieleen että nimesi tulee papereihin!
Epäilen, että mies olisi sanonut: muutetaan tähän ja laitetaan vaan mun nimi!!
Mutta mitä sää teet: Sää otat lapset, tavarasi ja menet naistensuojaan, haet asuntoa. Nyt olet asunnoton.
Ei lapsia toinen saa vaan sillä että viskaa kumppanin ulos!
Sää pösilö lopetat heti alkuunsa tollasen suhteen, et jää vinkumaan perään (käsittääkseni olet tuola toisessakin ketjussa poraamassa "parisuhteestasi"). Yllätys: ei tollanen ole parisuhde.
Hanki asunto.
miksi kukaan enää nykypäivänä edes haluaa naimisiin? Kaikki ns. avion edut voidaan saada myös avossa, jos asiat hoidetaan oikein.
Ainoastaan sukunimeä ei saa vaihtaa. Se on oikeastaan ainoa syy, miksi ylipäätään mennä naimisiin.
Rakkauden huumassa ihmiset tekevät ratkaisuja tunteella, joka sitten kostautuu kun tulee kriisi, ero, työttömyyttä tms. Monesti avoliittoon vähän ajaudutaan: ensin muuttaa hammasharja, sitten ostetaan ruoat vain toiseen asuntoon, sitten mietitään, miksi maksaa kahta vuokraa, irtisanotaan toinen asunto,...
Missään vaiheessa ei välttämättä sovita, miten kulut jaetaan ja omaisuus turvataan. Sitten jossakin vaiheessa syntyy lapsi, ja edelleenkään ei mietitä, miten raha-asiat järjestettäisiin. Näin käy varsinkin nuorilla, ensimmäistä liittoaan solmivilla ihmisillä.
Jossakin vaiheessa näihin ikäviin taloudellisiin kysymyksiin sitten törmätään. Tulee ajankohtaiseksi hoitovapaa ja sen rahoitus, tulee asunnon tai auton osto, ehkä se ero. Sitten ollaankin tuossa ap:n tilanteessa.
Avioliitossa on muiden hyvien syiden lisäksi se hyvä puoli, että ainakin se pakottaa _molemmat_ osapuolet oikeasti miettimään, haluammeko elää kenties loppuelämämme yhdessä ja perustaa sen perheen. Avioliittoon on paljon vaikeampi puolivahingossa ajautua!
Vaikka kuinka osaisi keittää perunoita, ei se riitä, jos ei pysty edes hankkimaan kotia tai työtä tai turvaamaan taloutta.