Avoero tulossa- asunto miehen nimissä!

Avioehdon voi tehdä myös, vaikkei olisi naimisissa... lakimieheltä kysytty ihan oman asian yhteydessä.

Siis mikä ihme tilanne on ollut sellainen, jossa miehesi on edes ehdottanut moista, että vain hänen nimensä on asunnon papereissa, ja miten ihmeessä kukaan täyspäinen ihminen sellaiseen suostuu? Anteeksi, mutta olen oikeasti järkyttynyt.

En ole AP (onneksi), mutta meillä on avoparina tilanne, jossa asunnosta 90% miehen nimissä ja 10% minun, laina yhteisvastuulla. Eli käytännössä mies voisi halutessaan kieltäytyä lainanmaksusta ja minä joutuisin maksumieheksi, mutta asunnosta leijonanosa olisi kuitenkin miehen.

Kuulostaa hirveältä, tiedän. Olemme kuitenkin menossa muutaman kuukauden kuluttua naimisiin; "susiparina" en olisi tällaiseen (tietenkään) suostunut. Tällaisen jaon päämotiivi oli siinä, että halusimme hyödyntää kummankin ensiasunnon ostajan veroedun, mikä ei olisi ollut mahdollista, jos olisimme jakanut nykyisen asunnon 50-50. Seuraava asunto tulee sitten samantyylisellä prosenttimäärällä minun nimiini.

Eipä silti, en suosittele tällaista tilannetta kenellekään avoparille. Aivan vähintään on syytä olla testamentti kunnossa, vaikka kuinka luottaisi omaan parisuhteeseensa. Pankkivirkailijakin kauhisteli asiaa, kun kävimme allekirjoittamassa lainapaperit. :) Kaiken huipuksi mieheni on vieläpä ulkomaalainen, joskin valkoinen länsimaalainen. :D

lahjaverolla verotettavan summan, on avomiehesi maksettava saamistaan rahoista lahjaveroa. Muut maksamasi kustannukset voidaan katsoa vuokraksi. Soita huomenna jollekin vuokravälittäjälle ja pyydä kirjallinen lupaus vuokra-asunnosta. Näin mies ei voi vedota siihen, että sinulla ei ole asuntoa. Oikeus tuskin antaa lasta miehelle, joka potkaisee lapsen äidin pihalle asunnotta. Oikean tulevan asunnon voit valita sitten myöhemmin.

Avioehdon voi tehdä myös, vaikkei olisi naimisissa... lakimieheltä kysytty ihan oman asian yhteydessä.

Eli mä voisin tehdä avioehdon vaikka Bill Gatesin kanssa vaikka en ole naimisissa??? Wau!

Avioehdon voi tehdä myös, vaikkei olisi naimisissa... lakimieheltä kysytty ihan oman asian yhteydessä.

Tai voihan sen avioehtosopimuksen vaikka huvikseen tehdä, mutta sillä ei tee yhtään mitään, jos ei ole naimisissa.

T. Lakimies

Kyllä se juuri niin voi käydä, että et saa mitään matkaasi kun lähdet jos kaikki on toisen nimissä.

Tässä esimerkki työkaverin äidistä. Asui avoliitossa ja mies kuoli. Seuraavana päivänä kävi miehen lapset heittämässä naisen pihalla ja nainen joutui aloittamaan kaupungin vuokra-asunnossa elämän uudelleen alusta. Vain vaatteet ja kirjansa yms. lähti matkaan, koska kaikki muu miehen nimissä.

Nainen oli maksanut miehen auton remontit ja renkaat ja talon remonttia ja ruoat ja huonekaluja, yhteiset laskut ja osan lainoistakin. Mutta kun ei nimiä missään niin perse paljaana tuli lähtö.

Kävivät oikeusteitse sotaa asiasta ja nainen hävisi.

Ei kai se niin voi mennä, että yhdessä maksetaan kuluja, ja vain toiselle kertyy omaisuutta? Ap, sun avomiehes on ollut tosi sika. Onneksi pääset siitä eroon! Itsekkäästä ja rahanahneesta ihmisestä ei ole iloa kenellekään!

minä voi vain sitä tehdä naapurin miehen kanssa (tai voisin tehdä, mutta ei minulla muutenkaan ole mitään oikeutta naapurin miehen omaisuuteen). AVOliitossa ei ole avio-oikeutta muutenkaan.

Avioehdon voi tehdä myös, vaikkei olisi naimisissa... lakimieheltä kysytty ihan oman asian yhteydessä.

Eikö vasta ollut uutisissa, että avoliitossakin eroavilla on oikeus omaisuuden jakoon?

Ei kai se niin voi mennä, että yhdessä maksetaan kuluja, ja vain toiselle kertyy omaisuutta?

Ap, sun avomiehes on ollut tosi sika. Onneksi pääset siitä eroon! Itsekkäästä ja rahanahneesta ihmisestä ei ole iloa kenellekään!

Selvä homma: jos pariskunta haluaa jakaa elämänsä toistensa kanssa, he menevät naimisiin. Maistraatissa, kulut ehkä kymppejä? Ei tarvita kalliita kirkkohäitä ja suuria juhlia.

Suunniteltu avoliittolaki on niin järjetön kuin olla ja voi.

Hän myös vaatii, että saa pitää lapset, koska minulla ei ole asuntoa ja vaatii minua lähtemään ensi viikolla. Mitä teen?

Mies ei ensinnäkään voi vaatia sinua lähtemään ensi viikolla ja toiseksi hän ei voi vaatia tämän syyn takia lapsia itselleen.

Lapsista et missään tapauksessa luovu! Varaa aika lastenvalvojalle ja ala välittömästi etsiä vuokra-asuntoa. Miehen muuttovaatimuksiin et suostu ennen kuin voit ottaa lapset mukaasi.

Suomessa äiti saa käytännössä aina lastensa lähihuoltajuuden (jollei äiti sitten ole narkkari tms.), joten miehellesi tulee ainakin tässä asiassa luu käteen. Jos hän asunnon saakin, niin lapsia hän ei kyllä tule saamaan, kunhan vain muistat, että ilman lapsia et muuta yhtään mihinkään.

Välittömästi vain yhteys lastenvalvojalle, jotta voitte sopia lasten asioista. Mies joutuu joka tapauksessa maksamaan sinulle elatusapua ja tulet saamaan tarvittaessa myös asumistukea, joten pärjäät kyllä!

Mies selvästi koittaa painostaa asunnon varjolla, että saisi pitää lapset eikä hän joutuisi maksamaan elatusapua.

Asunnon suhteen ota yhteyttä oikeusaputoimistoon tai lakimieheen. Hän voi myös tarvittaessa auttaa lapsia koskevissa asioissa, jollette pääse sopuun lastenvalvojalla.

Et alistu kiristykseen.

..niin miten hän pärjää lähihuoltajana? Eikö olisi parempi että lapsi/lapset jäisivät isälle, jolla näyttäisi olevan realistisempi asenne elämään.

ÄLÄ LÄHDE ILMAN LAPSIA MIHINKÄÄN.



Mun miehen sisko ei kestänyt enää kotona ja muutti omilleen ja uudesta asunnosta käsin alkoi järjestämään lapsia itselleen.



Prosessi jatkuu yhä. Miehen puolen sukulaisia jonossa asti todistelemaan, miten paska äiti on ja lähtenyt vieraan miehen mukaan ja jättänyt laapset yms yms.



Jopa hoitopaikasta yrittivät saada lausuntoa, ettei ole kelpo äiti.

selittämällä mihin tarkoitukseen rahoja on "käytetty ja siirrelty" ei ihan reaalimaailmassa sitten ole selvä. Vaikka kuinka osoittaisi, että rahoja on käytetty yhteiseen hyvään niin jos omaisuus on vain toisen nimissä niin voi varautua siihen, ettei hyvitystä niistä saa.

Jos ap on taloudellisiss asioissa noin toivoton... ..niin miten hän pärjää lähihuoltajana? Eikö olisi parempi että lapsi/lapset jäisivät isälle, jolla näyttäisi olevan realistisempi asenne elämään.

Tässä(kin) maassa on paljon naisia, jotka ovat rakkauden huumassaan suostuneet vaikka mihin taloudellisiin kiemuroihin.

Puhumattakaan niistä idioottinaisista, jotka eivät ole menneet edes naimisiin lastensa isän kanssa, vaan tekevät lapsia ilman avioliittoa, jota ei heidän mukaansa tarvita mihinkään. En tässä viitsi edes listata syitä, miksi nimenomaan lastenkin vuoksi kannattaa mennä naimisiin. Tästä on vuosien varrella kirjoitettu joka Vauva- ja KaksPlus-lehdissä, jotta asia tavoittaisi naiset, mutta kun ei niin ei....

En silti ole valmis uskomaan, että nämä kaikki avoliitossa elävät naiset olisivat huonoja äitejä :).

AP:n tapauksessa minusta isä nimenomaan toimii TÄYSIN VASTOIN lasten etua, minkä pitäisi erotilanteessa olla se kaikkein tärkein asia. Isällä on kaikkea muuta kuin realistinen asenne elämään!!!

Ap EI ole naimisissa miehen kanssa. Kyseessä on AVOero, johon eivät AVIOeron omaisuudejakoperusteet päde. Opetelkaa lukemaan.

Erotilanteessa on aivan sama kuka mitäkin on maksanut tai kenen nimissä omaisuus on tai edes milloin omaisuus on hankittu. Jos teillä ei ole avioehtoa, joka määrää, että kummankin omaisuus kuuluu vain sille, kumman nimissä se on, avioerotilanteessa omaisuus jaetaan tasan kummankin kesken. Joten ap omistaa puolet talosta, kuten myös autosta yms kaikesta irtaimesta tavarasta. Toivottavasti et ole sentään ollut niin reppana, että olet tehnyt avioehdon, missä mies saa hommaamansa omaisuuden ja silti maksanut lainaa pois. Hieman ihmetyttää tässä aloituksessa, että onko laina ja talo tosiaankin miehen nimissä. Yksinänään ei nimittäin lainaa kovin suuria summia saa. Tuttavani, joka on lääkäri ja päivystää paljon, vasta kirvasi,ettei pankki myönnä hänelle yksinäisenä henkilönä tarpeeksi lainaa, jotta olisi saanut n 200000 € maksavan asunnon.

Erotilanteessa on aivan sama kuka mitäkin on maksanut tai kenen nimissä omaisuus on tai edes milloin omaisuus on hankittu. Jos teillä ei ole avioehtoa, joka määrää, että kummankin omaisuus kuuluu vain sille, kumman nimissä se on, avioerotilanteessa omaisuus jaetaan tasan kummankin kesken. Joten ap omistaa puolet talosta, kuten myös autosta yms kaikesta irtaimesta tavarasta. Toivottavasti et ole sentään ollut niin reppana, että olet tehnyt avioehdon, missä mies saa hommaamansa omaisuuden ja silti maksanut lainaa pois. Hieman ihmetyttää tässä aloituksessa, että onko laina ja talo tosiaankin miehen nimissä. Yksinänään ei nimittäin lainaa kovin suuria summia saa. Tuttavani, joka on lääkäri ja päivystää paljon, vasta kirvasi,ettei pankki myönnä hänelle yksinäisenä henkilönä tarpeeksi lainaa, jotta olisi saanut n 200000 € maksavan asunnon.

Erotilanteessa on aivan sama kuka mitäkin on maksanut tai kenen nimissä omaisuus on tai edes milloin omaisuus on hankittu. Jos teillä ei ole avioehtoa, joka määrää, että kummankin omaisuus kuuluu vain sille, kumman nimissä se on, avioerotilanteessa omaisuus jaetaan tasan kummankin kesken. Joten ap omistaa puolet talosta, kuten myös autosta yms kaikesta irtaimesta tavarasta. Toivottavasti et ole sentään ollut niin reppana, että olet tehnyt avioehdon, missä mies saa hommaamansa omaisuuden ja silti maksanut lainaa pois. Hieman ihmetyttää tässä aloituksessa, että onko laina ja talo tosiaankin miehen nimissä. Yksinänään ei nimittäin lainaa kovin suuria summia saa. Tuttavani, joka on lääkäri ja päivystää paljon, vasta kirvasi,ettei pankki myönnä hänelle yksinäisenä henkilönä tarpeeksi lainaa, jotta olisi saanut n 200000 € maksavan asunnon.

Erotilanteessa on aivan sama kuka mitäkin on maksanut tai kenen nimissä omaisuus on tai edes milloin omaisuus on hankittu. Jos teillä ei ole avioehtoa, joka määrää, että kummankin omaisuus kuuluu vain sille, kumman nimissä se on, avioerotilanteessa omaisuus jaetaan tasan kummankin kesken. Joten ap omistaa puolet talosta, kuten myös autosta yms kaikesta irtaimesta tavarasta. Toivottavasti et ole sentään ollut niin reppana, että olet tehnyt avioehdon, missä mies saa hommaamansa omaisuuden ja silti maksanut lainaa pois. Hieman ihmetyttää tässä aloituksessa, että onko laina ja talo tosiaankin miehen nimissä. Yksinänään ei nimittäin lainaa kovin suuria summia saa. Tuttavani, joka on lääkäri ja päivystää paljon, vasta kirvasi,ettei pankki myönnä hänelle yksinäisenä henkilönä tarpeeksi lainaa, jotta olisi saanut n 200000 € maksavan asunnon.

Tuliko tämä nyt varrrmasti kaikille selväksi? Vai laitanko tuon viestin vielä pari kertaa? ;-D



(Oikeasti tekniikka petti. Pahoittelut siitä.)

avopuolisomammoja, miten on NIIIIN turhaa mennä naimisiin. No onhan se, jos ei koskaan eroa. Mutta elämässä sattuu ja tapahtuu, jopa eroja.

avoliitossa ei mitenkään vaikuta muiden, asioista perillä olevien "avopuolisomammojen" elämään. Meillä asunto on 50-50 ja molemmilla omat lainat ja lainan takaisinmaksuohjelma. Eipä tartte miettiä, mitä kukin on maksanut jos ero tulee. Asunto vaan myyntiin ja rahat puoliksi. Helppoa, kun sen osaa.

Mietinkin, että vaikka olisi aviero, ja asunto toisen nimissä, ja avioehto (että asunto toisen puolison), niin eikö silloin toinen jää ilman asuntoa ja rahoja siitä?

Kuinka kauan olette olleet yhdessä?

Eikö oikeuden kantankin muuttunut näissä riita-asioissa niin, että pitkä avolitto voidaan tarkastella kuin avioliittoa. Eli jos olette olleet pitkään yhdessä niin luulisi sillä olevan merkitystä.



Ota ehdottomasti yhteyttä kunnan oikeusaputoimistoon, niin saat sieltä lakiapua.

Kannattaa myös etsiä todisteet, että minkä verran olet maksanut asunnosta ja muusta eläisestä.



Minkä ikäisiä lapsia? Ei sinun tarvitse lapsia miehen luokse jättää. Jos itse muutata pois ja lapset jäävät isän luokse, niin siihen on muutosta paljon vaikeampi hakea. Sovi heti, että vähintään viikko-viikko-systeemillä menette. Ja samantien marssit kunnan vuokravälitystoimistoon ja pyydät sieltä pikaisesti asuntoa. kero rehellisesti mikä on tilanne, se auttaa sinua asunnon saannissa. Muita asuntoja vuokraavia ovat seurakunnat, vakuutusyhtiöt ja kiinteistövälitystoimistot. Takuuvuokraan saat kunnalta apua, jos asunto on kunnan, muuten joudut itse järjestämään takuuvuokrarahat.



Voimia.

... tulkintaa tapauskohtaisesti on kuitenkin tehtävä.

Jos ei työtä, hankala saada asuntoa, ja mhinkä menet lasten kanssa ilman? Turvakotiin henkisen painostuksen vuoksi ehkä? Hankala tilanne.