Lue keskustelun säännöt.
Subjektiivisen päivähoito-oikeudet vastustajat:
19.09.2009 |
Miten teidän mielestä pitäisi sitten päättää, kuka tarvitsee päivähoitopaikkaa?
Tarvitseeko masentunut äiti, pitääkö näyttää lääkärintodistus?
Tarvitseeko 4-6-vuotias lapsiseuraa, jos sitä ei ole kotona eikä pihapiirissä eikä mitään kerhoja ole?
Tarvitsenko minä, mies töissä, mä nyt noin kuukauden työttömänä, ensin oli työkkäri-ramppausta, olen hakenut töitä, käynyt haastatteluissa, tehnyt syyskuun noin 2-3 päivää viikossa keikkaa?
Mäkin haluaisin muuttaa systeemiä, mutta niin, että vapaapäivät olisivat joustavammat, eli ei tarvisi ilmoittaa viikkoa ennen. Ainakin silloin näin, jos todella soitetaan aamulla että nyt tarvitaan. Mullakin on virallisia v-päiviä, joudun aina arvaamaan, että milloin voisin ne pitää.
Kommentit (162)
koska Suomesssa on monia lapsia joiden ainoa ns. kodinomainen paikka on päiväkoti. Oma perhe saattaa olla täysi helvetti alkooisoituneen äidin tai isän luona jossa ei ole tarjolla turvaa, ruokaa, eikää mitään muutakaan.
Kaikilla ei ole mahdollisuutta onnelliseen lapsuuteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kommenteissa saatetaan viitata vaikka viestiin 150 jota ei ole?
Olen nyt vastaan ketjuun tullut, joka on sitä mieltä, että ap:lla on erittäin hyvä syy käyttää päivähoitoa.
On muuten uskomatonta, että täällä haukutaan äitejä, jotka vain käyttävät lain suomaa oikeuttaan ja useimmiten ajattelevat lapsensa parasta. Minun 5-vuotia on päiväkodissa,vaikka olen hoitovapaalla, koska se on hänen parhaakseen. Olisinhan huono äiti, jos en käyttäisi hyväkseni yhteiskunnan antamia mahdollisuuksia. Jos subj. päivähoito-oikeus lopetetaan, niin sitten tilanne on kaikilla sama, mutta nyt se olisi ihan epäreilu tilanne, että vaikka vain minä päiväkodissani eväisin lapseni oikeuden hyviin kavereihin, virikkeisiin ja varhaiskasvatukseen. Se olisi väärin lastani kohtaan.
niin että lyhyisiin päiviin, mutta viisi kertaa viikossa, kannustettaisiin. Eli nollamaksuluokka pois, kaikille yli 3-vuotiaille alle viisi tuntiset päivät olis ilmaisia ja sen jälkeen max. 6 h päivästä olis maksu 100 e/kk, max 7 h olis 200 e/kk, max 8 h olis 300 e/kk , max. 9 h olis 400 e, ja max. 10 h olis 500 e/kk. Tämä kannustaisi siihen että lapset olis maksimissaan sen 7 h päivässä, silloin ei maksut nousis. Työssäkäyvätkin pyrkis lyhentämään päiviä niin että toinen veis ja toinen hakis. Yksinhuoltajat olis ainoita jotka sais alennuksi noista maksuista. Niillä uratykkiperheilllä, joissa molemmilla on niin vaativa ja joustamaton työ että lasten on pakko olla 9-10 h päiväkodissa joka päivä olis varmasti varaa maksaa siitä se 500 e joka kuukausi.
Myös joissain perheissä toinen vanhempi on poissa koko viikon, eli toisen on pakko viedä lapset koko työajaksi hoitoon. En kannata päiväkohtaisia rajoja vaan hoittunnit per kuukausi olisi oikeutettu. Hoitopäivät voi joillain perheillä juuri heitellä 2 tunnista 9 tuntiin. Näin ollen maksat aina 9 h/päivä eli kokopäivähoidon mukaan oli lapsi sitten minkä ajan tahansa.
että tarvitseeko maahanmuuttajaperheen lapsi päivähoitoa, että saisi kielitukea? Entä erityislapsi?
Kuka määrätään päättämään, kuka tarvitsee ja kuka ei?
niillä vanhemmilla, jotka käyvät töissä tai opiskelevat.
Äidin masennus, raskauden vaivat, vauva kotona tms. eivät ole syy päivähoitopaikkaan vaan nuo asiat pitää hoitaa muulla tavalla.
Ennen oli näitä kodinhoitajia, jotka menivät apuun lapsiperheisiin ja vanhuksille. Mä palauttaisin tuon ammattikunnan takaisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mutta tähän on tultu koska vanhemmat käyttävät hoitoa "väärin". Oikeasti on paljon lapsia jotka ei todellakaan tarvitse päivähoitoa, ovat vain vanhempien laiskuutta siellä. Siten ne jotka oikeasti tarvitsevat saavat jonotella paikkoja jne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
jossa perheessä on 1-vuotias ja 2-kuinen vauva. Isä on aina töissä, äidillä masennus jo ekasta lapsesta.
Nyt sitten ratkaisu on tämä subjektiivinen päivähoito-oikeus: 1-vuotias hoitoon.
Eli ihan perseelleen menee.
Kun käyn 2-3 päivää viikossa, enkä tiedä etukäteen, mitkä päivät ne ovat?
Ja onko sinusta työnhaku sellaista, jota voi tehdä helposti lasten ollessa kotihoidossa?
Entä ne lapset, jotka tarvitsevat tukea vaikka kielen oppimiseen tai joilla on kuntoitusohjelma päiväkodissa?
Ja kuka ne tarvitsevat sitten päättää?
ap
niillä vanhemmilla, jotka käyvät töissä tai opiskelevat.
Äidin masennus, raskauden vaivat, vauva kotona tms. eivät ole syy päivähoitopaikkaan vaan nuo asiat pitää hoitaa muulla tavalla.
Ennen oli näitä kodinhoitajia, jotka menivät apuun lapsiperheisiin ja vanhuksille. Mä palauttaisin tuon ammattikunnan takaisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
mutta pidä kotona kun et käy töissä.
Työnhaku onnistuu pitkälti niin, että lapset kotihoidossa.
Kieli- ja kuntoutushoitoon pääsisi puheterapeutin tai lääkärinlausunnolla. Nyt jo ne lausunnot kirjoitetaan mm. vammaistukea varten, joten ei olisi lisätyötä.
Kun käyn 2-3 päivää viikossa, enkä tiedä etukäteen, mitkä päivät ne ovat?
Ja onko sinusta työnhaku sellaista, jota voi tehdä helposti lasten ollessa kotihoidossa?
Entä ne lapset, jotka tarvitsevat tukea vaikka kielen oppimiseen tai joilla on kuntoitusohjelma päiväkodissa?
Ja kuka ne tarvitsevat sitten päättää?
ap
niillä vanhemmilla, jotka käyvät töissä tai opiskelevat.
Äidin masennus, raskauden vaivat, vauva kotona tms. eivät ole syy päivähoitopaikkaan vaan nuo asiat pitää hoitaa muulla tavalla.
Ennen oli näitä kodinhoitajia, jotka menivät apuun lapsiperheisiin ja vanhuksille. Mä palauttaisin tuon ammattikunnan takaisin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nimenomaan pitäisi kehittää enemmän tätä yhdistelmäelämistä.
on kummallista ajatella, että pukkaa uusia lapsia noin pian, jos edellisestäkin on masennusta. Vahinkoja sattuu silti.
Musta törkeimmät hyväksikäyttäjät eivät ole mitkään masentuneet kuitenkaan, vaan ne, joilla on 2-v lapsi + vauva ja perustelevat että se 2-v tarvitsee virikkeitä, ilman mitään masennuksia tai erityislapsia. Jos tätä oikeutta jostain rajataan, niin siitä porukasta.
Sen sijaan yli 3 v hyötyy ikäisestään seurastaan, ja jos ei ole mahdollista viedä kerhoon ym. kevyempään systeemiin, niin mäkin antaisin ainakin 4-5-vuotiaan jatkaa osapäivähoidossa, jos saisin uuden vauvan silloin.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
olisi minun listallani ensimmäisten miinusten joukossa. Perusteluna se, että vanhusten laitoksissa on aivan sietämättömät olot, vaipoissa säästetään, henkilökunta äärirajoilla jne. Uskon, että lasten on ihan hyvä olla normaaliperheessä kotonakin. jos useammat vanhemmat hoitaisivat isommatkin lapsensa kotona, olisi leikkiseuraa paremmin pihoilla ja puistoissakin. Lisäksi rinnalla olevaa kevyempää kerho/avoin-päiväkoti muutaman kerran viikossa voisi kehittää kalliin ja raskaan päivähoidon tilalle.
Työ tai opiskelu-> päivähoitopaikka ilman muuta (ap:lle, myös epäsäännöllinen työ lasketaan, mutta lapsia ei varmaankaan tarvitse viedä joka päivä hoitoon? Päivähoitolaskutusta voisi kehittää tarpeen mukaan-perusteiseksi).
Sosiaaliset perusteet-> lastensuojelutyönä tai ennaltaehkäisevänä lastensuojeluna todistuksen perusteella eli arvioitaisiin kevyesti esim. neuvolan ja sosiaalitoimen yhteistyönä tarveharkintaisesti tukitoimet kuten hoitopaikka ja/tai kotiapu esim. kroonisen sairauden, masennuksen tms. perusteella
olisi minun listallani ensimmäisten miinusten joukossa. Perusteluna se, että vanhusten laitoksissa on aivan sietämättömät olot, vaipoissa säästetään, henkilökunta äärirajoilla jne. Uskon, että lasten on ihan hyvä olla normaaliperheessä kotonakin. jos useammat vanhemmat hoitaisivat isommatkin lapsensa kotona, olisi leikkiseuraa paremmin pihoilla ja puistoissakin. Lisäksi rinnalla olevaa kevyempää kerho/avoin-päiväkoti muutaman kerran viikossa voisi kehittää kalliin ja raskaan päivähoidon tilalle.
Työ tai opiskelu-> päivähoitopaikka ilman muuta (ap:lle, myös epäsäännöllinen työ lasketaan, mutta lapsia ei varmaankaan tarvitse viedä joka päivä hoitoon? Päivähoitolaskutusta voisi kehittää tarpeen mukaan-perusteiseksi).
Sosiaaliset perusteet-> lastensuojelutyönä tai ennaltaehkäisevänä lastensuojeluna todistuksen perusteella eli arvioitaisiin kevyesti esim. neuvolan ja sosiaalitoimen yhteistyönä tarveharkintaisesti tukitoimet kuten hoitopaikka ja/tai kotiapu esim. kroonisen sairauden, masennuksen tms. perusteella
on kummallista ajatella, että pukkaa uusia lapsia noin pian, jos edellisestäkin on masennusta. Vahinkoja sattuu silti. Musta törkeimmät hyväksikäyttäjät eivät ole mitkään masentuneet kuitenkaan, vaan ne, joilla on 2-v lapsi + vauva ja perustelevat että se 2-v tarvitsee virikkeitä, ilman mitään masennuksia tai erityislapsia. Jos tätä oikeutta jostain rajataan, niin siitä porukasta. Sen sijaan yli 3 v hyötyy ikäisestään seurastaan, ja jos ei ole mahdollista viedä kerhoon ym. kevyempään systeemiin, niin mäkin antaisin ainakin 4-5-vuotiaan jatkaa osapäivähoidossa, jos saisin uuden vauvan silloin. ap
laittaisit sen sinne hoitoon? Meillä eivät lapset asiaa päättäneet, mutta ei heillä ollut mitään sitä vastaan että jäivät äidin ja vauvan kanssa kotiin. Kerhossa tapasivat kavereita. Nauttivat kun ei ollut aikaisia aamuherätyksiä. Kertaakaan eivät oikeasti kaivanneet päiväkotiin takaisin.
että lapset pois vaan.
Eivät edes yritä kantaa vastuutaan, vaan menevät siitä missä aita on matalin.
VAIN työssäkäyville ja opiskelijoille! Ei masentunut parane sillä, että on yksin kotona.
meillä 2 lasta, 4 ja 5 v. En voi käydä haastatteluissa heidän kanssaan. He ovat päiväkodissa. Vien aamulla kahdeksaksi, soitto saattaa tulla, kun olen viemässä, tai tulemassa takaisin. Laitan itseni siis joka aamu työkuntoon, ja toivon parasta.
Jos soittoa ei tuu, niin hoidan asioita, tsekkaan uudet työpaikat, teen hakemuksia, käyn haastatteluissa, teen viikkosiivoukset jne. Ja haen aina jos on mahdollista jo 14.30-15 pois.
Päiväkodista suositeltiin, että parempi jos on virallisia vapaapäiviä, eli olen ottanut 5 kuussa, ja ne pitää päättää viikkoa aiemmin. Jos ottaa muuten vaan pois, se jotenkin haittaa täyttöastetta niin että lasten ryhmiin voi tulla sen takia lisää lapsia, joilla v-päivillä kuulemma se ei näytä niin pahalta.
ap
mutta pidä kotona kun et käy töissä.
Työnhaku onnistuu pitkälti niin, että lapset kotihoidossa.
Kieli- ja kuntoutushoitoon pääsisi puheterapeutin tai lääkärinlausunnolla. Nyt jo ne lausunnot kirjoitetaan mm. vammaistukea varten, joten ei olisi lisätyötä.
MIKSI teillä on 7 (=SEITSEMÄN) henkilöä perheessä, jos ei ole rahkeita elättää 7 (SEITSEMÄÄ) ihmistä. Ymmärrän, jos kuolo korjaa, tulee sairauksia tms., mutta JOS tiedetään, että tulot ovat pienet, niin miksi miksi?????
Lottoako odotitte?