Ihanaa, kerrankin joku puhuu ääneen sikiöseulontojen eettisyydestä!

Mutta eettisen pohdinnan taustalla olisi hyvä olla jotain faktatietoa. Kuinkahan moni teistä vammaisten lasten oikeuksien puolustajista on oikeasti hoitanut vaikeasti vammasita lasta? Kuinka moni teistä on kohdannut vaikeasti, parantumattomasti vammaisen lapsen vanhempia? Yrittänyt, tukea, lohduttaa ja luoda uskoa tulevaisuuteen. Tulevaisuuteen, josta kukaan ei tämän lapsen kohdalla osaa sanoa mitään. Kuinka moni teistä on pikkuisenkaan perillä siitä, minkälaista arki on vaikeasti vammaisen lapsen perheellä? Minä olen hoitanut monia tällaisia lapsia ja perheitä. Oma, rakas kummipoikani sairastaa keskivaikeaa kehitysvammaa. Väittäisin tietäväni näistä asioista jotain. On ihan turha esittää avarakatseista ja vammaisten etujen puolustajaa tietämättä tosiasioista mitään! Ja siihenkin, kuka saa tulla raskaaksi ja kuka ei, pitäisi voida myös puuttua. Kamalaa katsoa kun samasta perheestä tulee 5. FAS lapsi morfiini vieroitushoitoon täysin vailla minkäänlaisia mahdollisuuksia selviytyä elämästä! Tai mielenterveysongelmaisille / päihdeongelmaisille syntyy ties kuinka mones lapsi ja heti lapsi menee sosiaaliviranomaisten huomaan. Vaikka meidän yhteiskunta kustantaa kaksi ultratutkimusta / raskaus, ja se ensimmäinen tuntuisi kuinka epäeettiseltä tahansa, se viimeinen päätös jää aina perheelle itselleen. Perheelle, jonka elämä mullistuu lopullisesti. Siihen ei pitäisi olla kenelläkään nokan koputtamista. Kukaan yksilö ei saa korottaa itseään jalustalle, jossa voi katsoa alaspäin ihmistä tai perhettä, joka näiden asioiden kanssa joutuu tekemisiin!

ei ole oman itsen jalustalle korottamista, miten niin olisi? Eettisyyspohdinta ei muutu yhtään miksikään siinä, miten paljon tai vähän vammaisen lapsen syntyminen perheessä vaikuttaa. Tai miten raskasta on vammaisen lapsen hoitaminen. Eettiset asiat ovat eettisiä ja perheen ongelmat ovat perheen ongelmia. Näitä ei kertakaikkiaan voi niputtaa saman otsikon alle.

Jos yhteiskunta ratkaisisi asian oikein, vammaisten lasten vanhemmille annettaisiin monipuolista tukea, ensin tulee mieleen raha ja käytännön hoitotuki. Mutta tiedetäänhän tämä, että yhteiskunnalle tuottamattoman aineksen tukeminen ei tule kyseeseen, heidät abortoidaan mieluummin.

niin sen verran voi oikaista väärinkäsityksiänne:



Yhteiskunta ei painosta millään tavalla suuntaan tai toiseaan, ei mitenkään. Ainoastaan antaa eväät tehdä ratkaisuja. PISTE.



Ja ihanko oikeasti joku voi olla sitä mieltä että abortti ei ole vaihtoehto vaan vaihtoehto on lisätä tukia, rahaa jne.



Ei voi kun miettiä, että missä menee oman eettisyyden raja, kun antaisi lapsen mahdollisesti syntyä tänne kärsimään vain eettisyyden nimissä? Ei hemm....

harrastavat juuri ne ihmiset, jotka vastustavat sikiöseuloja.

Itse en moista eettisyys pohdintaa sikiöseulojen osalta koskaan käy, koska minusta siinä ei ole mitään ristiriitaa.



Ja näiden sikiöseulojen vastustajat USEIN kuuluvat tiettyihin uskontokuntiin, joissa ihan varmasti nostetaan itseään jalustalle!

perheitä, joissa vammainen / vammaisia lapsia. Nyt tilanne se, että perheet saavat pärjätä omillaan. Kunnilla ei ole varaa tarjota väliaikaista hoitoapua. Kaikista vammaisten lasten perheille kuuluvista eduista joutuu tappelemaan. Ihan kun arki jo sinällään ei olisi rankkaa!

perheitä, joissa vammainen / vammaisia lapsia. Nyt tilanne se, että perheet saavat pärjätä omillaan. Kunnilla ei ole varaa tarjota väliaikaista hoitoapua. Kaikista vammaisten lasten perheille kuuluvista eduista joutuu tappelemaan. Ihan kun arki jo sinällään ei olisi rankkaa!

niin sen verran voi oikaista väärinkäsityksiänne: Yhteiskunta ei painosta millään tavalla suuntaan tai toiseaan, ei mitenkään. Ainoastaan antaa eväät tehdä ratkaisuja. PISTE. Ja ihanko oikeasti joku voi olla sitä mieltä että abortti ei ole vaihtoehto vaan vaihtoehto on lisätä tukia, rahaa jne. Ei voi kun miettiä, että missä menee oman eettisyyden raja, kun antaisi lapsen mahdollisesti syntyä tänne kärsimään vain eettisyyden nimissä? Ei hemm....

onkin, kun yhteiskunta EI PANOSTA. Siitähän tässä on kyse, ei painostamisesta. Mutta kaikesta päätellen sinulle eettisyys ei merkitse paljoakaan. Ilmeisesti oikean ja väärän pohdintakin on sinulle ihan sivuseikka, kunhan vain olet sinut oman loogisen ajattelusi kanssa.

Ilmeisesti oikean ja väärän pohdintakin on sinulle ihan sivuseikka, kunhan vain olet sinut oman loogisen ajattelusi kanssa.

laihtunut 15 kg, vanhentunut 10 vuotta ja itkenyt silmät päästäni...

Mut kiva kun kerroit jotakin jota en vielä tiennyt.

Oikea nimi np-ultralle on alkuraskauden ultraääni. Np/nt-ultra ovat vain epävirallisia nimityksiä tuolle ultralle.



Alkuraskauden ultran tavoitteena on selvittää:



1. sikiön olemassaolo

2. sikiöiden lukumäärä

3. sikiöiden sijainti kohdussa

4. keskushermoston alkeiskehitys (aivot, selkäranka)

5. niskaturvotus



Eli hyvinkin voi mennä tähän ultraan ja pyytää että kohtaa viisi ei tutkita.

Oikea nimi np-ultralle on alkuraskauden ultraääni. Np/nt-ultra ovat vain epävirallisia nimityksiä tuolle ultralle.

Alkuraskauden ultran tavoitteena on selvittää:

1. sikiön olemassaolo

2. sikiöiden lukumäärä

3. sikiöiden sijainti kohdussa

4. keskushermoston alkeiskehitys (aivot, selkäranka)

5. niskaturvotus

Eli hyvinkin voi mennä tähän ultraan ja pyytää että kohtaa viisi ei tutkita.

6. raajojen olemassaolon varmistaminen (ns. amnion band syndrooman poissulkeminen)

eli niskapoimu- ja rakenneultrat. Sen sijaan en ymmärrä niitä jotka painelevat provaattiin ultraan rv:lla 5 ja sitten siellä käydään vielä loppuraskaudestakin kun saa vauvasta kivan videon mukaan jne.

tervettä vauvaa! Ne jotka niitä videoita haluaa.

eli niskapoimu- ja rakenneultrat. Sen sijaan en ymmärrä niitä jotka painelevat provaattiin ultraan rv:lla 5 ja sitten siellä käydään vielä loppuraskaudestakin kun saa vauvasta kivan videon mukaan jne.

jossain telkkuohjelmassa yh-äidistä, joka sairasti syöpää! Ei saanut kotiapua ei. Toki jos varaa olisi ollut, olisi saanut vaikka mitä, rahalla. Hoitejen aikana makasi sängyssä ja oksensi. Lapset olisi pitänyt hoitaa siinä samalla.



Katja Kotikangas joutui tappelemaan kotiavusta.

Ja näiden sikiöseulojen vastustajat USEIN kuuluvat tiettyihin uskontokuntiin, joissa ihan varmasti nostetaan itseään jalustalle!

oikeasti saada elämään uudenlaisen näkökulman? Sellaisen, että aina on toivoa, jokainen on arvokas ja että yhteisössä on aina joku, jonka puoleen kääntyä hädän tullen.

Aina tällaiset uskovat eivät osaa ulottaa tukeaan seurakunnan ulkopuolisille, mikä on tietenkin sääli. Toisaalta joskus on niinkin, etteivät ihmiset halua ottaa tarjottua tukea vastaan ennakkoluulojensa takia.

vanhemmille, että suurin osa vaikeimmista kromosomimuutoksista jää kuitenkin etsimättä. Traagista on se, että lievintä vammaa etsitään, mutta ne todella vaikeat ja varmasti vanhemmillekin raskaimmat vammat ja sairaudet edelleen tulevat yllätyksinä. Rahahan tässä ratkaisee. Suurin yksittäinen syy kehitsvammaisuuteen selvitetään, vaikka se onkin lievin sellainen.

että ei tiedosta tuota sairaan sikiön mahdollisuutta ultraan/seulontaan mennessään?



Kyllä sitten saa olla jo jotain vikaa vanhemmissakin.

sillä perusteella, olisiko syntyminen ja elämä lapselle kärsimystä. Jos tietäisin odottavani vammaisa lasta haluaisin aikaa pohtia sitä tuottaisiko lapsen syntyminen MINULLE kärsimystä tai kohtuutonta haittaa.



Olen kaiketi hyvinkin itsekäs, mutta en haluaisi heittää elämääni romukoppaan vain siksi, että synnyttäisin jälkeläisen, joka ei ehkä koskaan itsenäistyisi normaalin lapsen tavoin. Jos lapset taas vammautuvat myöhemmin elämässään, on se eri asia, kun heihin on jo olemassa vahva tunneside.

Olen kaiketi hyvinkin itsekäs, mutta en haluaisi heittää elämääni romukoppaan vain siksi, että synnyttäisin jälkeläisen, joka ei ehkä koskaan itsenäistyisi normaalin lapsen tavoin.

Aivan oikeassa nimittäin olet itsesi suhteen.

että Suomessa ei seulota sytomegalovirusta! Siihen on sentään lääke.



Se on yleisimpiä monivammaisuuden aiheuttajia, ja jos se seulottaisiin meillä (kuten esim. Saksassa) voitaisiin paljon lapsia pelastaa vammautumiselta.



Mutta ei, se ei sitten jaksa kiinnostaa suomalaista yhteiskuntaa.

Sytomegaloviruksen aiheuttama vammaisuus sikiössä on hirmuisen paljon vaikeampi kuin down. On paljon muitakin todella vaikean vamman aiheuttamia asioita, joita voitaisiin tutkia jos haluttaisiin. Mutta eihän yhteiskunta halua, kun tulisi liian kalliiksi.

oli minulla ja silloin tuli tutkittu asioita tarkkaankin. Mutta huomatkaa nuo luvut. Siinä puhutaan syntyneistä. Siis syntyneistä. Ei 13-trisomisia kukaan synnytä ( sanoi perinnöllisyyslääkäri vastauksena kysymykseeni), jos etukäteen tietää, kuinka totaalisen sairas vauva on kyseessä. Jopa niin vaikea, ettei vauva jaksa edes elää loppuraskautta tai sitten elää kuukauden tosi sairaana. Ei ole kyse 21-trisomiasta, vaan jostain ihan muusta. Mutta terve tyttö meillä on, koska trisomiaa tutkittiin ja se oli vain istukassa.Oli muuten todella eri näköinen istukka muihin kolmen lapsen istukkaan verrattuna. Itse en haluaisi sairasta lasta letkuihin ja kaappeihin.