Lue keskustelun säännöt.
Muita, jotka pettyneet katkerasti neuvolapalveluihin?
14.08.2009 |
Itselläni ei ole ollut muuta kuin huonoa palvelua ja kohtelua neuvolassa alkaen jo ensi soitosta. Terveydenhoitajan mukaan soitin liian myöhään viikkoihin nähden, ja ei kuulemma ehtisi käydä np-ultrassa. Voivotteli siinä langalla itsekseen, että mitäs me nyt tehdään. Asiakkaanko se ongelma pitäisi ratkaista? Valitus lähti esimiehelle.
Sitten nämä surullisenkuuluisat oma, nyt jo entinen terveydenhoitaja ja depressiohoitaja. Valitus on tehty esimiehelle. Lääninhallitus käsittelee asiaa.
Sitten lääkärintarkastuksen punnituksessa taas uusi terveydenhoitaja aloittaa jäpätyksen lapsen painosta. Kyllästyneenä tähän, teen jälleen valituksen esimiehelle.
Nyt on syytä uskoa, että minun ja lapseni terveystietoja on käynyt lukemassa ihmiset, joille ne eivät kuulu. Pitää ilmeisesti tehdä rikosilmoitus tietosuojalain rikkomisesta.
Eikö tämä koskaan lopu? Pitääkö lopettaa käynnit kokonaan, jotta saisi rauhan?
Kommentit (300)
Lisätään oma mappi polisiin esimiehen pöydälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
kokemasi vainoaminen sai sut taas innostumaan ajatuksesta.
Nyt joudut kyllä kaivamaan esille sen ketjun todisteeksi väitteistäsi. En ole nimittäin rikosilmoitusta ja leikittämistä yhdistänyt koskaan.
ap
"Nyt on syytä uskoa, että minun ja lapseni terveystietoja on käynyt lukemassa ihmiset, joille ne eivät kuulu. Pitää ilmeisesti tehdä rikosilmoitus tietosuojalain rikkomisesta."
eli mistä tässä on kyse ja jos teet jokaisesta terveydenhoitajan vähänkin väärästä lauseesta valituksen niin miksi sitten jätät tämmöisestä tilanteesta tekemättä?? onko sinulla siis jotain todisteita että tämä rikos on tapahtunut vai onko sinulla vain "syytä uskoa" että näin on käynyt..
oli tapausta kommentoinut eräs lääkäri, jonka kanssa en minä enkä lapseni ole hoitosuhteessa. Käsittääkseni potilastietoja ei saa lukea, ellei ole hoitosuhdetta kyseisen potilaan kanssa.
ap
kun ennen tätä "kiristystilannetta" on varmasti tapahtunut jo paljon keskustelua, informointia, suostutteluakin. Useimmille aikuisille, terveille ihmisille asia menee perille näillä normaalikonsteilla ja päästään järkevään kompromissiin ja mahdollisimman hyvään ratkaisuun. Sinulla ilmeisimmin ei asiat mene koskaan perille näillä normaalikonsteilla, vaan sinulla on jokin ihmeellinen teinivaiheen mustavalkoinen ajatusmaailma, jossa kaikki, jotka eivät ole täsmälleen samaa mieltä kanssasi, ovat täysin sinua vastaan ja vielä liittoutuneet keskenään. Jännä, ettet itse tätä lainkaan tunnu havaitsevan. Tai sitten vaan provoat taitavasti ja pissit allesi naurusta, kun me idiootit sinulle vastailemme...
Onko kyseessä ylilääkäri? Joku, ketä on ottanut muuten kantaa tapaukseenne? Psykiatri? Tai muu keneltä on pyydetty konsultaatiota ja/ tai lausuntoa siitä, ovatko th: t toimineet lain edellyttämällä tavalla?
Kyllä jotenkin ihmetyttä tuo sinua aktiivisuutesi tämän asian kanssa. Käytätkö kaiket päivät siihen, että pohdit jokaista tapaamista hoitajan/ lääkärin kanssa ja mitä kukakin on sanonut ja tehnyt. Minkä ikäinen vauvasi nyt on? Ilmeisesti kohta lähempänä vuoden ikää? Ja edelleen jaksat tehdä aloituksia siitä, miten sinua on kaltoinkohdeltu kun olen ollut tilaamassa ENSIMMÄISTÄ aikaa neuvolaan? Paljonko siitä on aikaa? 1,5 vuotta varmaan minimissään...
"Nyt on syytä uskoa, että minun ja lapseni terveystietoja on käynyt lukemassa ihmiset, joille ne eivät kuulu. Pitää ilmeisesti tehdä rikosilmoitus tietosuojalain rikkomisesta."
eli mistä tässä on kyse ja jos teet jokaisesta terveydenhoitajan vähänkin väärästä lauseesta valituksen niin miksi sitten jätät tämmöisestä tilanteesta tekemättä?? onko sinulla siis jotain todisteita että tämä rikos on tapahtunut vai onko sinulla vain "syytä uskoa" että näin on käynyt..
oli tapausta kommentoinut eräs lääkäri, jonka kanssa en minä enkä lapseni ole hoitosuhteessa. Käsittääkseni potilastietoja ei saa lukea, ellei ole hoitosuhdetta kyseisen potilaan kanssa.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap:n puhuu lapsesta vielä vauvana, ja nyt on jo tehty kolme valitusta esimiehelle, yksi valitus lääninhallitukseen ja on kaksi rikosilmoitusharkintaa. Kyllä toisille sitten sattuu.
en kävelisi ovet paukkuen ulos, vaan kysyisin ystävällisesti, miksi.
Mielestäni meistä ei olisi aiheellista ilmoitusta tehdä, joten tietenkin haluaisin kuulla, miksi sellaista ollaan tekemässä.
Aikuinen ihminen pystyy kyllä tällaisista asioista puhumaan järkevästi - etenkin, jos tietää olevansa oikeassa.
Sinulla vaan on se tilanne, että LUULET olevasi oikeassa etkä pysty keskustelemaan tai hyväksymään itseesi kohdistuvaa arvostelua.
Tässä valossa sinun ei pidä ollenkaan ihmetellä, miksi neuvolassa ollaan sinua kohtaan niin "hankalia".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ääritilanteissa toimitaan jopa ihmisen tahdon vastaisesti, kuten vaikkapa putkaan kuskattaessa.
vaan soitetaan suoraan sairaalaan. Näin ainakin Espoossa. Neuvolasta saa tietää puhelinnumeron josta ultra varataan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sairaalaan/äitiyspolille ei ole mitään asiaa ennen rv25 (muistaakseni) poislukien hätätapaukset, tietty.
En edes jaksa lukea tätä ketjua ensimmäistä sivua pidemmälle. Ilmeisesti olet sama, josta on tehty "aiheeton" lastensuojeluilmoitus.
Mitä jos kuule antaisin asiat nyt olla? Mitä enemmän toimit, sitä enemmän sinua tarkkaillaan ja voit olla varma, että käytöksesi perusteella et anna kenellekään sitä kuvaa, että perheessänne ja sinulla on kaikki hyvin!
Hankkiudu hoitoon ennen kun päädyt lööppeihin!!!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ap:n puhuu lapsesta vielä vauvana, ja nyt on jo tehty kolme valitusta esimiehelle, yksi valitus lääninhallitukseen ja on kaksi rikosilmoitusharkintaa. Kyllä toisille sitten sattuu.
Väärin. Neljä valitusta esimiehelle, yksi lääninhallitukseen koskien kahta hoitajaa ja yksi rikosilmoitusharkinta.
Ylilääkäri oli tosiaan siihen vastineeseen kommentoinut niitä näitä, joista suurin osa oli pelkkää virheellisyyksiä.
ap
Ylilääkäri oli tosiaan siihen vastineeseen kommentoinut niitä näitä, joista suurin osa oli pelkkää virheellisyyksiä. ap
Niin saadaan kuulla mikä on oikeasti takana tässä koko touhussa, ja minkä tietysti kiellät raivokkaasti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miten kukaan voi missään instanssissa ottaa kantaa tapaukseesi jos koet sen vaitiolovelvollisuuden rikkomisena?
Eikö näillä hoitajilla ole oikeus konsultoida ylilääkäriä tapauksesta? Onko heillä sinun mielestäsi lainkaan oikeutta puolustautua syytöksiäsi vastaan?
Kerropa nyt mitä ne niitä näitä -kommentit sitten olivat!
kun ennen tätä "kiristystilannetta" on varmasti tapahtunut jo paljon keskustelua, informointia, suostutteluakin. Useimmille aikuisille, terveille ihmisille asia menee perille näillä normaalikonsteilla ja päästään järkevään kompromissiin ja mahdollisimman hyvään ratkaisuun. Sinulla ilmeisimmin ei asiat mene koskaan perille näillä normaalikonsteilla, vaan sinulla on jokin ihmeellinen teinivaiheen mustavalkoinen ajatusmaailma, jossa kaikki, jotka eivät ole täsmälleen samaa mieltä kanssasi, ovat täysin sinua vastaan ja vielä liittoutuneet keskenään. Jännä, ettet itse tätä lainkaan tunnu havaitsevan. Tai sitten vaan provoat taitavasti ja pissit allesi naurusta, kun me idiootit sinulle vastailemme...
Suostuin keskusteluapuun, käytän säännöllisesti masennuslääkitystä ja tarvittaessa ahdistuslääkitystä, olin valmis osallistumaan vertaisryhmän toimintaan, mutta EMME halunnut perhetyöntekijää. Mielestäni olen ottanut erittäin hyvin apua vastaan ja siitä on ollut hyötyäkin, mutta kyllä se asia nyt on niin, että avun kohdekin saa valita mitä apua ottaa vastaan. Meillä ei ole tarvetta perhetyöntekijälle, joten sellaista ei meille tullut. Ilmoitin tämän monta kertaa rauhallisesti ja asiallisesti, ja vasta sitten, kun kiristys alkoi, niin poistuin paikalta.
Hyvä yritys kuvata mielentilaani, mutta ei olisi voinut enempää mennä metsään.
ap
vaan soitetaan suoraan sairaalaan. Näin ainakin Espoossa. Neuvolasta saa tietää puhelinnumeron josta ultra varataan.
Näin Espoossa, meillä toisin. Kannattaa käydä muuallakin kuin Espoossa, niin oppii ehkä enemmän maailmanmenosta.
ap
Ääritilanteissa toimitaan jopa ihmisen tahdon vastaisesti, kuten vaikkapa putkaan kuskattaessa.
Ei kannata sotkea keskivaikeasti masentunutta psykoottiseen potilaaseen.
ap
Harhaisuus on yksi sen merkkejä. Tiesitkö?
Ääritilanteissa toimitaan jopa ihmisen tahdon vastaisesti, kuten vaikkapa putkaan kuskattaessa.
Ei kannata sotkea keskivaikeasti masentunutta psykoottiseen potilaaseen.
ap
"Nyt on syytä uskoa, että minun ja lapseni terveystietoja on käynyt lukemassa ihmiset, joille ne eivät kuulu. Pitää ilmeisesti tehdä rikosilmoitus tietosuojalain rikkomisesta."
eli mistä tässä on kyse ja jos teet jokaisesta terveydenhoitajan vähänkin väärästä lauseesta valituksen niin miksi sitten jätät tämmöisestä tilanteesta tekemättä?? onko sinulla siis jotain todisteita että tämä rikos on tapahtunut vai onko sinulla vain "syytä uskoa" että näin on käynyt..