IS: Jarilla, pian 40, on poikuus tallella

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Työkaverit tuskin arvaavat...". Vahvasti epäilen. Ainakin naispuoleiset kyllä arvaavat. Kyllä se saamattomuus miehestä huokuu siten, että valtaosa naisista sen tunnistaa. Miehet eivät välttämättä. Heillehän menee muutenkin toistensa panojutut ihan täydestä. Koko identiteetti rakennetaan sen varaan, ettei itse yläasteikäisenä saanut, vaikka se koulun suosituin poika omien sanojensa mukaan oli pannut kaikkia koulun tyttöjä ja puolta naapurikoulunkin käyneistä. Tai, että joku huippuammattilainen uransa ohella höyläsi sellaisen määrän naisia, ettei se ole edes matemaattisesti mahdollista.

Höpön höpön.
Se menee niin päin, että saamattomuus salataan kaikin keinoin. Kun taas se joka pani kaikkia, ei sitä mainosta koska pelimiehen maineesta on haittaa.
Naiset puolestaan uskovat siihen mitä haluavat uskoa. Kun olet yleisesti mukava, naiset ajattelevat "varmasti joku muu tuosta kaverista tykkää, en vain juuri minä". Pelimies taas halutaan nähdä normityyppinä, koska nainen ei halua ajatella antaneensa pelimiehelle.

Pelimiehen maine saattaa suorastaan kiihottaa naisia, sillä mikään ei ole suurempi turn on naiselle kuin miehen toisten naisten suosio.

 

Incelin maine taas on suurimpia mahdollisia turn offeja.

Incelhän ei valitse rooliaan vaan rooli lankeaa naisten toimesta.

Kyllä se olet sinä itse.

Ei naisilla, ihan saatanan kaikilla maailman yli 8 miljardilla naisella, ole vastuuta pojanjunttien tuuppaamisesta aikuisuuteen ja normaaliin ihmisten väliseen vuorovaikutukseen. On asioita, jotka on vain tehtävä itse ja tämä on yksi niistä.

Mutta voit toki juosta totuutta karkuun loppuikäsikin, ei se varman minulta pois ole.

Tutustuminen aloitetaan moikkaamalla. Jos ei edes se onnistu, etsi oksa ja köysi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tietenkään tunne tuota mainittua 38v miestä, mutta sen voin sanoa kokemuksesta, että kyllä minä sen ymmärrän jos mies pakenee kun olisi tilaisuus menettää poikuus.
Kaikkialta kuulee naisten juttuja siitä kuinka miehen pitää olla tuossa iässä kokenut, ja 99% ajasta kiihottava mies kuvataan sellaiseksi joka on määrätietoinen ja varmaotteinen. Eli mies on enemmän tai vähemmän viejän roolissa, ja sen tulee tapahtua karaistuneen merikapteenin osaamisella.
Kyllähän minäkin olen päässyt muutamankin kerran tilanteeseen jossa nainen olisi halukas menemään pidemmälle. Mutta eihän siitä tule muuta kuin pettymys ja "ei jatkoon" kun touhu menee varmuudella hapuilemiseksi.

Tässä olet oikeassa.
Salaisuus jonka useimmat miehet jossain vaiheessa tajuavat on se, että nainen haluaa olla se heikompi astia. Nuorena kun viehättävien 16-22v naisten suosio on Egyptin faaraoiden luokkaa ja 9/10 miehistä on täysin näkymättömiä, sitä on helppoa kuvitella toisin. Syy miksi kusipää saa naisen todennäköisemmin kuin kukaan muu on siinä, että kusipää on itsevarma ja tekee mitä haluaa. Se kusipää käyttäytyy kuin hän on kuningas, ja nainen katsoo häntä ylöspäin. Ja se kiihottaa monia ja etenkin nuoria naisia, sanoivat he itse mitä sanoivat.
Ei tietenkään ole pakko olla kusipää, mutta epävarma ei saa olla. Parhaiten naisen saa olemalla himokas metsästäjä; haluat tämän naisen, mutta olet se joka pistää asiat tapahtumaan. Toiseksi paras on olla vähän stooalainen mies jota ei kauniskaan nainen hetkauta. Jos olet että "vau miten kaunis olet, nyt alkaa kädet täristä" niin se on game over.

Plää plää paskaveeti. Älä selitä, sä et tiedä mitään naisista. Me ei olla kaikki samanlaisia. Epävarmuus on täysin normaalia uudessa ihmissuhteessa ja jokaisen ihmisen kanssa on aina uusi eka kerta.

Sulle ainakin osui ja upposi. Mutta palstan vakioasukkaalla se nyt oli odotettua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ennen kuin arvostelee miehiä, kannattaa edes yrittää ymmärtää asioita miehen perspektiiivistä. Jos te olisitte samassa tilanteessa, suuri osa teistä olisi täyskokemattomia. 
Naiselta ei vaadita aloitteellisuutta, itsevarmuutta, tilanteen viemistä, hauskoja juttuja, osaamista siinä miten ja milloin kannattaa edetä, jne.
Tavallisellekin nuorelle naiselle riittää kun pukeudut seminätisti ja astut baarin ovesta sisään.

Miehet nyt ovat niin helppoja ja tyrkyttävät munaansa joka mutkassa. Mitä jos miehet lopettaisivat tuon, joten naiset joutuisivat lähestymään ja viihdyttämään miehiä? Ongelman juurisyy on miesten käytös ja vain he pystyvät tilanteen muuttamaan.

Tai sitten huomaat vaan ne miehet (jotka on vain pieni osa miehistä) jotka tyrkyttää sitä munaansa joka välissä. Loppuja et edes huomaa, mikä on omalla tavallaan ironista kun ilmeisesti ainakin luulet hakevasi sellaista miestä :D

Lopulta valkaat jonkun niistä munantyrkyttäjistä ja elät elämäsi loppuun asti luullen että näin sen nyt vaan pitikin mennä. 

Munantyrkyttäjiin törmäsin alaikäisestä alkaen ja olen ihan varma, että niin on jokainen muukin nainen. Ne ei kiinnosta, koska käy ihan selväksi, että he ei ole kiinnostuneet minusta vaan asiasta, joka minulla on.

Olen parisuhteessa ja kas, mies ei tyrkyttänyt tai ollut vailla minusta mitään. Hänestä näki, että hän oli kiinnostunut minusta ihmisenä.

Ja kuitenkin mielestäsi kaikki miehet on munantyrkyttäjiä, eli valkkasit sitten kait naisen partneriksesi. 

Kun törmää munantyrkyttäjiin, niin niistä pääsee eroon vain poistumalla paikalta. Jos on sata miestä, joista 1-2 on munantyrkyttäjää, nainen lähtee muualle ja ne loput 98-99 jää kokonaan huomaamatta. Ne miehet pilaa siis mahdollisuuden kaikilta muiltakin miehiltä. Ei niitä huomaa sen kaiken häirinnän keskeltä. On miesten asia saada tuollaiset häiriköt aisoihin.

Puolisoni on ihan mies, kun hänen kanssaan olen lapsiakin saanut.

Miten se niiden muiden miesten ongelma sitten on, kun nainenhan tuossa tekee kaikki päätökset itse ja ominpäin.

Ilmeisesti miehen oletetaan jotenkin murtautuvan sinne naisen kallonkin sisään tekemään naisen puolesta ne järkevämmät päätökset kun nainen ei itse niitä kykene tekemään mutta valittaa sitäkin enemmän että "miksei miehet sitä ja tätä" vaikka ainoa joka voi tehdä jotain on se nainen. 

MIesten oletetaan poistuvan pellemiesten seurasta, jotka karkottavat naiset. MIesten oletetaan olevan fiksumpia kuin nuo surkeat munaa tyrkyttävät pellet. Tämähän on positiivinen ajatus, näetkö: naiset ajattelee, ettei kaikki miehet sentään voi noin dorkia olla.

Mutta olette te, jos jäätte roikkumaan törkimysten joukkoon ettekä edes sano, että tuo on typerää puhetta, mä en halua tuollaista kuulla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tietenkään tunne tuota mainittua 38v miestä, mutta sen voin sanoa kokemuksesta, että kyllä minä sen ymmärrän jos mies pakenee kun olisi tilaisuus menettää poikuus.
Kaikkialta kuulee naisten juttuja siitä kuinka miehen pitää olla tuossa iässä kokenut, ja 99% ajasta kiihottava mies kuvataan sellaiseksi joka on määrätietoinen ja varmaotteinen. Eli mies on enemmän tai vähemmän viejän roolissa, ja sen tulee tapahtua karaistuneen merikapteenin osaamisella.
Kyllähän minäkin olen päässyt muutamankin kerran tilanteeseen jossa nainen olisi halukas menemään pidemmälle. Mutta eihän siitä tule muuta kuin pettymys ja "ei jatkoon" kun touhu menee varmuudella hapuilemiseksi.

Onko nuo tilanteet tapahtuneet silloin, kun olet seurustellut naisen kanssa jo muutaman viikon?

Ei. Ne ovat olleet tilanteita joissa nainen on ilmaissut halunsa. Puhutaan siis suutelemisesta ja sellaisesta kiusaamisesta kuten, että painellaan jalalla strategisesta paikasta tai tullaan syliin keinuttamaan.

Tuon minä tiesinkin. Kaikki ei halua irtosuhteita, en minäkään, eikä siinä ole mitään väärää. En usko, että saisin irtoseksistä muuta kuin pahan mielen ja huonolla tuurilla jonkin taudin. Parisuhdeseksi on ihan eri asia.

Sitten sinä sanot sen sille naiselle, että et halua mitään kevyttä vaan parisuhteen, eli ole keinuttelematta ellet halua naimisiin. Sä et siis osaa edes puhua ajatuksistasi ääneen!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Työkaverit tuskin arvaavat...". Vahvasti epäilen. Ainakin naispuoleiset kyllä arvaavat. Kyllä se saamattomuus miehestä huokuu siten, että valtaosa naisista sen tunnistaa. Miehet eivät välttämättä. Heillehän menee muutenkin toistensa panojutut ihan täydestä. Koko identiteetti rakennetaan sen varaan, ettei itse yläasteikäisenä saanut, vaikka se koulun suosituin poika omien sanojensa mukaan oli pannut kaikkia koulun tyttöjä ja puolta naapurikoulunkin käyneistä. Tai, että joku huippuammattilainen uransa ohella höyläsi sellaisen määrän naisia, ettei se ole edes matemaattisesti mahdollista.

Höpön höpön.
Se menee niin päin, että saamattomuus salataan kaikin keinoin. Kun taas se joka pani kaikkia, ei sitä mainosta koska pelimiehen maineesta on haittaa.
Naiset puolestaan uskovat siihen mitä haluavat uskoa. Kun olet yleisesti mukava, naiset ajattelevat "varmasti joku muu tuosta kaverista tykkää, en vain juuri minä". Pelimies taas halutaan nähdä normityyppinä, koska nainen ei halua ajatella antaneensa pelimiehelle.

pelimies on itsekäs. ei näe muutakuin omat tarpeet. nainen näkee sen itsevarmuutena.

Ei, vaan öyhöttämisenä, teeskentelynä ja pelkuruutena. Mies mäelle. Älä sinä vöyhöpoju tule selittämään mitä me naiset, ihan saatanan kaikki naiset, ajatellaan.

Jännämiehet ja naisten pettäminen, molemmat menevät aina yhtä varmasti tunteisiin ; )

Tuntemistani paatuneista  alkoholistisioista yksikään ei ole ollut ilman naista kovin montaa päivää ennen 40 ikävuottaan. Sen sijaan näistä pienoisrautateitä, postimerkkejä tm harrastavista maistereista en parista kolmesta ole varma ovatko saaneet naista koskaan. Näin se menee reaalissa ja sadut satuina.

Vierailija kirjoitti:

Nyt naiset aika helvetin nopeasti selitystä kehiin, miten voi olla mahdollista, että Jari on päätynyt tuollaiseen tilanteeseen? Miksi ette ole pitäneet riittävästi huolta siitä, ettei kukaan mies päätyisi tuollaiseen tilanteeseen?

Tuo on kyllä ihan Jarin itsensä vastuulla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tietenkään tunne tuota mainittua 38v miestä, mutta sen voin sanoa kokemuksesta, että kyllä minä sen ymmärrän jos mies pakenee kun olisi tilaisuus menettää poikuus.
Kaikkialta kuulee naisten juttuja siitä kuinka miehen pitää olla tuossa iässä kokenut, ja 99% ajasta kiihottava mies kuvataan sellaiseksi joka on määrätietoinen ja varmaotteinen. Eli mies on enemmän tai vähemmän viejän roolissa, ja sen tulee tapahtua karaistuneen merikapteenin osaamisella.
Kyllähän minäkin olen päässyt muutamankin kerran tilanteeseen jossa nainen olisi halukas menemään pidemmälle. Mutta eihän siitä tule muuta kuin pettymys ja "ei jatkoon" kun touhu menee varmuudella hapuilemiseksi.

Tässä olet oikeassa.
Salaisuus jonka useimmat miehet jossain vaiheessa tajuavat on se, että nainen haluaa olla se heikompi astia. Nuorena kun viehättävien 16-22v naisten suosio on Egyptin faaraoiden luokkaa ja 9/10 miehistä on täysin näkymättömiä, sitä on helppoa kuvitella toisin. Syy miksi kusipää saa naisen todennäköisemmin kuin kukaan muu on siinä, että kusipää on itsevarma ja tekee mitä haluaa. Se kusipää käyttäytyy kuin hän on kuningas, ja nainen katsoo häntä ylöspäin. Ja se kiihottaa monia ja etenkin nuoria naisia, sanoivat he itse mitä sanoivat.
Ei tietenkään ole pakko olla kusipää, mutta epävarma ei saa olla. Parhaiten naisen saa olemalla himokas metsästäjä; haluat tämän naisen, mutta olet se joka pistää asiat tapahtumaan. Toiseksi paras on olla vähän stooalainen mies jota ei kauniskaan nainen hetkauta. Jos olet että "vau miten kaunis olet, nyt alkaa kädet täristä" niin se on game over.

Juuri näin. Mitä olen huomannut, harvoin jos koskaan yleisesti tiedetty täysi muIkku on ilman naista. Pituus, status ja ulkonäkökään ei paljoa merkkaa isommassa otannassa jos pokkaa löytyy käydä jutulle missä ja milloin tahansa. Tiedän huumeita ja viinaa vetäviä, tappelualttiita ja persaukisia metriheikkejä, joilla joku nainen on ollut aina kainalossa teini-iästä lähtien. Toki vieraissa käynti sujuu näiltä myös siinä sivussa.

Mutta jos kaveri on vähääkään epävarma tai kiltin oloinen, niin useampi nainen menettää kiinnostuksensa heti.

Biologia kulkee hiukan eri polkuja kuin netin  anonyymit kuvaukset omista preferensseistä.

Sinä podet pahaa vahvistusharhaa. Ne naiset ei ole "mulkkujen kanssa" vaan sinä näet niistä tyypeistä eri puolen kuin ne naiset. Ne on herkkiä poikia naisen kanssa ja leikkii kovaa sulle. 

Ihmisillä on erilaisia rooleja eri tilanteisii ja varsinkin mies on varsinainen sipuli, joka on rasittavuuteen asti teeskentelijä. Mikä siinä on, ettet pysty olemaan avoin ja rehellinen oma itsesi? Se vetoaa aina. Se vetoaa, kun sanot että tää on sulle uutta ja sua vähän pelottaa. Rehellisyys toimii aina.

Te miehet leikitte typeriä leikejä ja voitatte niistä typeriä palkintoja kuten elinikäisen yksinäisyyden.

Vierailija kirjoitti:

#miesvihanäkyväksi

Mitä ihmeemän miesvihaa tuo muka on?

Mitä sitten?

Vierailija kirjoitti:

Jotain perää noissa kirjoituksissa ylempänä on. Mistään pelimiestaktiikoista tai kusipäätaktiikoista ei minulla ole kokemusta. Mutta kun nainen on lähestynyt, on se itse asiassa tapahtunut aina kun on ollut vähiten naiset mielessä. Ehkä siinä on sitten sellainen aura, että mies kulkee omia polkujaan eikä vaivaudu katselemaan naisia koska seuraa nyt aina saa jos haluaa :)
Ja se on totta, ettei tule mieleen miestä joka on ollut liian kusipää saadakseen naisen. Ehkä se itsevarmuus on tärkein asia - olkoonkin, että eiköhän komealla ja rikkaalla ole enemmän varaa olla epävarma...

Te jankutatte itsevarmuudesta, joka on keksitty pötykäsite. Se liittyy näihin leffa-alfoihin, jotka osaa aina oikean repliikin ja vetää nopeimmin. Ne on SATUHAHMOJA.

Tärkeämpää on itsensä hyväksyminen ja itseluottamus, joka syntyy tuon itsetuntemuksen  ja -hyväksynnän kautta. Kun listaat vikojasi ja puutteitasi (joita on kaikilla) sinä tallot itseäsi ja sun alemmuudentunne näkyy. Jos et sinä itse pidä itsestäsi terveellä tavalla, miksi kukaan muu pitäisi?

Ne viat ja puutteet voi korjata ja tehdä itsestään parhaan version, enkä puhu ulkonäöstä vaan pienistä arkisista asioista, esim siitä, että olet puhdas ja tuoksut hyvälle, myös suusta.

Katherine.Rosemary kirjoitti:

Minä tuossa tilanteessa matkustaisin yksin ulkomaille.

Siellä on vientiä.

Ei ole yhtään enempää kuin muuallakaan. Mutta kun joutuu pinnistelemään vieraalla kielellä, keskittyy kommunikaatioon eikä incel-mytologian jauhamiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tietenkään tunne tuota mainittua 38v miestä, mutta sen voin sanoa kokemuksesta, että kyllä minä sen ymmärrän jos mies pakenee kun olisi tilaisuus menettää poikuus.
Kaikkialta kuulee naisten juttuja siitä kuinka miehen pitää olla tuossa iässä kokenut, ja 99% ajasta kiihottava mies kuvataan sellaiseksi joka on määrätietoinen ja varmaotteinen. Eli mies on enemmän tai vähemmän viejän roolissa, ja sen tulee tapahtua karaistuneen merikapteenin osaamisella.
Kyllähän minäkin olen päässyt muutamankin kerran tilanteeseen jossa nainen olisi halukas menemään pidemmälle. Mutta eihän siitä tule muuta kuin pettymys ja "ei jatkoon" kun touhu menee varmuudella hapuilemiseksi.

Tässä olet oikeassa.
Salaisuus jonka useimmat miehet jossain vaiheessa tajuavat on se, että nainen haluaa olla se heikompi astia. Nuorena kun viehättävien 16-22v naisten suosio on Egyptin faaraoiden luokkaa ja 9/10 miehistä on täysin näkymättömiä, sitä on helppoa kuvitella toisin. Syy miksi kusipää saa naisen todennäköisemmin kuin kukaan muu on siinä, että kusipää on itsevarma ja tekee mitä haluaa. Se kusipää käyttäytyy kuin hän on kuningas, ja nainen katsoo häntä ylöspäin. Ja se kiihottaa monia ja etenkin nuoria naisia, sanoivat he itse mitä sanoivat.
Ei tietenkään ole pakko olla kusipää, mutta epävarma ei saa olla. Parhaiten naisen saa olemalla himokas metsästäjä; haluat tämän naisen, mutta olet se joka pistää asiat tapahtumaan. Toiseksi paras on olla vähän stooalainen mies jota ei kauniskaan nainen hetkauta. Jos olet että "vau miten kaunis olet, nyt alkaa kädet täristä" niin se on game over.

Plää plää paskaveeti. Älä selitä, sä et tiedä mitään naisista. Me ei olla kaikki samanlaisia. Epävarmuus on täysin normaalia uudessa ihmissuhteessa ja jokaisen ihmisen kanssa on aina uusi eka kerta.

Miksi naiset sitten väittävät, että "minähän en kokematonta ota, ja ketään en lähde opettamaan"? Niinpä.

🍑🍆🍑🍆

T.Pekka

Vierailija kirjoitti:

Olen 38 vuotias ja en ole päivääkään seurustellut. Nyt olen päättänyt alkaa valehtelemaan mun parisuhde statusta. Eli kouluun laitan kihlasormuksen ja olen mulkkumainen. katsotaan mitä tapahtuu.

Saanko kysyä, mikä koulu on noin typerän oppilaan ottanut?

Ja vielä nelikymppisen. Ootko jotenkin jälkeenjäänyt henkisesti?

Vierailija kirjoitti:

Olen 38 vuotias ja en ole päivääkään seurustellut. Nyt olen päättänyt alkaa valehtelemaan mun parisuhde statusta. Eli kouluun laitan kihlasormuksen ja olen mulkkumainen. katsotaan mitä tapahtuu.

Veikkaus: saat turpiisi ja sulle nauretaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Merkillistä, että sellaisesta tehdään nykyään joku kummastuksen aihe, jos ei joku harrasta tai ole koskaan harrastanut seksiä. Vaikka munkkeja ja nunnia ynnä muita vapaaehtoisesti seksittömään elämään päätyneitä on aina ollut. Mutta se kertonee tästä ajasta paljon, että vain panomies on olevinaan tosimies. 

Itse seuraan erästä amerikkalaista katolista pappia, joka on varsin komea. Elää kumminkin selibaatissa, eikä hän koe sitä kummalliseksi, vaan omaksi valinnaksi. Hän haluaa keskittyä elämässään Jumalaan ja muihin asioihin kuin parisuhteeseen ja seksiin.

Nyt heitä on vain enemmän kuin koskaan. kansallinen hätätila.

Ai roomalaiskatolisia pappeja? Call 112.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei toiset miehet voi auttaa häntä pääsemään poikuudestaan? Ei siihen naisia tarvita. Naisettomuudesta kärsivät miehet voisi rakastella keskenään ja unohtaa naiset kokonaan.

Lintsasit sitten biologian tunnilta.

En lintsannut. Sinä lintsasit. Homoseksi on poikien välinen, turvallinen juttu, jossa kukaan ei huijaa ketään isäksi. Mutta pitää silti käyttää sitä kortsua, jottei saa tartuntaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Työkaverit tuskin arvaavat...". Vahvasti epäilen. Ainakin naispuoleiset kyllä arvaavat. Kyllä se saamattomuus miehestä huokuu siten, että valtaosa naisista sen tunnistaa. Miehet eivät välttämättä. Heillehän menee muutenkin toistensa panojutut ihan täydestä. Koko identiteetti rakennetaan sen varaan, ettei itse yläasteikäisenä saanut, vaikka se koulun suosituin poika omien sanojensa mukaan oli pannut kaikkia koulun tyttöjä ja puolta naapurikoulunkin käyneistä. Tai, että joku huippuammattilainen uransa ohella höyläsi sellaisen määrän naisia, ettei se ole edes matemaattisesti mahdollista.

Höpön höpön.
Se menee niin päin, että saamattomuus salataan kaikin keinoin. Kun taas se joka pani kaikkia, ei sitä mainosta koska pelimiehen maineesta on haittaa.
Naiset puolestaan uskovat siihen mitä haluavat uskoa. Kun olet yleisesti mukava, naiset ajattelevat "varmasti joku muu tuosta kaverista tykkää, en vain juuri minä". Pelimies taas halutaan nähdä normityyppinä, koska nainen ei halua ajatella antaneensa pelimiehelle.

pelimies on itsekäs. ei näe muutakuin omat tarpeet. nainen näkee sen itsevarmuutena.

Eikä nainen ymmärrä tuota vaikka sen suoraan päin naamaa sanoo. Ajattelee varmaan tietävänsä paremmin.

No jos sä tuut aukomaan päätäsi minulle toisesta miehestä, minä ajattelen, että olet ilkeä juoruakka, joka haluat panetella kilpailijaasi. Että sä oot esim. velkaa hänelle tai muuten haluat kiusata häntä tai minua.

MIksi mun pitäisi luottaa teihin valehteleviin, teeskenteleviin miehiin, jotka ette itsekään tiedä mitä olette?

Minä otan itse selvää ja niin pitää sinunkin tehdä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tietenkään tunne tuota mainittua 38v miestä, mutta sen voin sanoa kokemuksesta, että kyllä minä sen ymmärrän jos mies pakenee kun olisi tilaisuus menettää poikuus.
Kaikkialta kuulee naisten juttuja siitä kuinka miehen pitää olla tuossa iässä kokenut, ja 99% ajasta kiihottava mies kuvataan sellaiseksi joka on määrätietoinen ja varmaotteinen. Eli mies on enemmän tai vähemmän viejän roolissa, ja sen tulee tapahtua karaistuneen merikapteenin osaamisella.
Kyllähän minäkin olen päässyt muutamankin kerran tilanteeseen jossa nainen olisi halukas menemään pidemmälle. Mutta eihän siitä tule muuta kuin pettymys ja "ei jatkoon" kun touhu menee varmuudella hapuilemiseksi.

Tässä olet oikeassa.
Salaisuus jonka useimmat miehet jossain vaiheessa tajuavat on se, että nainen haluaa olla se heikompi astia. Nuorena kun viehättävien 16-22v naisten suosio on Egyptin faaraoiden luokkaa ja 9/10 miehistä on täysin näkymättömiä, sitä on helppoa kuvitella toisin. Syy miksi kusipää saa naisen todennäköisemmin kuin kukaan muu on siinä, että kusipää on itsevarma ja tekee mitä haluaa. Se kusipää käyttäytyy kuin hän on kuningas, ja nainen katsoo häntä ylöspäin. Ja se kiihottaa monia ja etenkin nuoria naisia, sanoivat he itse mitä sanoivat.
Ei tietenkään ole pakko olla kusipää, mutta epävarma ei saa olla. Parhaiten naisen saa olemalla himokas metsästäjä; haluat tämän naisen, mutta olet se joka pistää asiat tapahtumaan. Toiseksi paras on olla vähän stooalainen mies jota ei kauniskaan nainen hetkauta. Jos olet että "vau miten kaunis olet, nyt alkaa kädet täristä" niin se on game over.

Juuri näin. Mitä olen huomannut, harvoin jos koskaan yleisesti tiedetty täysi muIkku on ilman naista. Pituus, status ja ulkonäkökään ei paljoa merkkaa isommassa otannassa jos pokkaa löytyy käydä jutulle missä ja milloin tahansa. Tiedän huumeita ja viinaa vetäviä, tappelualttiita ja persaukisia metriheikkejä, joilla joku nainen on ollut aina kainalossa teini-iästä lähtien. Toki vieraissa käynti sujuu näiltä myös siinä sivussa.

Mutta jos kaveri on vähääkään epävarma tai kiltin oloinen, niin useampi nainen menettää kiinnostuksensa heti.

Biologia kulkee hiukan eri polkuja kuin netin  anonyymit kuvaukset omista preferensseistä.

Sinä podet pahaa vahvistusharhaa. Ne naiset ei ole "mulkkujen kanssa" vaan sinä näet niistä tyypeistä eri puolen kuin ne naiset. Ne on herkkiä poikia naisen kanssa ja leikkii kovaa sulle. 

Ihmisillä on erilaisia rooleja eri tilanteisii ja varsinkin mies on varsinainen sipuli, joka on rasittavuuteen asti teeskentelijä. Mikä siinä on, ettet pysty olemaan avoin ja rehellinen oma itsesi? Se vetoaa aina. Se vetoaa, kun sanot että tää on sulle uutta ja sua vähän pelottaa. Rehellisyys toimii aina.

Te miehet leikitte typeriä leikejä ja voitatte niistä typeriä palkintoja kuten elinikäisen yksinäisyyden.

'Me naiset' ei vain  oikein toteudu käytännössä, kaikki eivät lähde sen suositun alfan kyytiin, mutta kylläkin yllättävän monet. Myös varatut naiset.

On nähty riittävän monta kertaa vuosien varrella. Peli on raakaa eikä todellakaan suosi miespopulaation heikointa neljännestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai 40? Vielähän sitä hyvin kerkeää monet kerrat!

Kerkeää? Ehkä. Kiinnostaa? Ei. Miksi ei kiinnosta? Koska on oppinut liikaa naisista.

-mies

Et sinä naisista tiedä yhtään mitään. Eikä sun tartte tietääkään. Tutustu yhteen. Sano moi.  Katso silmiin ja hymyile, älä tisseihin tai kengänkärkiin. Äläkä ole outo.