IS: Jarilla, pian 40, on poikuus tallella

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voisin kaveria lohduttaa sen verran, että ei ole kaiken kohkaamisen väärti se akti ollenkaan.

Huonoja seksikokemuksia on enemmän kuin niistä rohjetaan puhua. 

Silti ilmeisesti porukan mielestä huonoa seksiä pitäisi vaan väkisin harrastaa.

Erikoista tässä tekee sen että naiset menettää neitsyyden keskimäärin 14 vuotiaana kun miehet yli 20 vuotiaana. Lisäksi se että neitsyt miehiä on huomattavasti enemmän.
noin 10 miestä yleensä pyörittää 100 naista.

Äläpä kirjoita höpöjä, keksit nuo omasta päästäsi.

Ihan tilastojen valossa mennään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Työkaverit tuskin arvaavat...". Vahvasti epäilen. Ainakin naispuoleiset kyllä arvaavat. Kyllä se saamattomuus miehestä huokuu siten, että valtaosa naisista sen tunnistaa. Miehet eivät välttämättä. Heillehän menee muutenkin toistensa panojutut ihan täydestä. Koko identiteetti rakennetaan sen varaan, ettei itse yläasteikäisenä saanut, vaikka se koulun suosituin poika omien sanojensa mukaan oli pannut kaikkia koulun tyttöjä ja puolta naapurikoulunkin käyneistä. Tai, että joku huippuammattilainen uransa ohella höyläsi sellaisen määrän naisia, ettei se ole edes matemaattisesti mahdollista.

Höpön höpön.
Se menee niin päin, että saamattomuus salataan kaikin keinoin. Kun taas se joka pani kaikkia, ei sitä mainosta koska pelimiehen maineesta on haittaa.
Naiset puolestaan uskovat siihen mitä haluavat uskoa. Kun olet yleisesti mukava, naiset ajattelevat "varmasti joku muu tuosta kaverista tykkää, en vain juuri minä". Pelimies taas halutaan nähdä normityyppinä, koska nainen ei halua ajatella antaneensa pelimiehelle.

pelimies on itsekäs. ei näe muutakuin omat tarpeet. nainen näkee sen itsevarmuutena.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nyt naiset aika helvetin nopeasti selitystä kehiin, miten voi olla mahdollista, että Jari on päätynyt tuollaiseen tilanteeseen? Miksi ette ole pitäneet riittävästi huolta siitä, ettei kukaan mies päätyisi tuollaiseen tilanteeseen?

Minun unelma on loppuelämän rakkaussuhde. Jari voi helposti toteuttaa oman unelmansa seksistä toisen ihmisen kanssa prostituoidun vastaanotolla.

Hän ei halunnut, sillä hän ei halua olla ainoa osapuoli, joka aktista nauttii.

40v neitsyellä se on todennäköisesti joka tapauksessa noin. Mutta ymmärrän jos haluaa että toinenkin haluaa sitä ihan sen seksin takia.

En tietenkään tunne tuota mainittua 38v miestä, mutta sen voin sanoa kokemuksesta, että kyllä minä sen ymmärrän jos mies pakenee kun olisi tilaisuus menettää poikuus.
Kaikkialta kuulee naisten juttuja siitä kuinka miehen pitää olla tuossa iässä kokenut, ja 99% ajasta kiihottava mies kuvataan sellaiseksi joka on määrätietoinen ja varmaotteinen. Eli mies on enemmän tai vähemmän viejän roolissa, ja sen tulee tapahtua karaistuneen merikapteenin osaamisella.
Kyllähän minäkin olen päässyt muutamankin kerran tilanteeseen jossa nainen olisi halukas menemään pidemmälle. Mutta eihän siitä tule muuta kuin pettymys ja "ei jatkoon" kun touhu menee varmuudella hapuilemiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Työkaverit tuskin arvaavat...". Vahvasti epäilen. Ainakin naispuoleiset kyllä arvaavat. Kyllä se saamattomuus miehestä huokuu siten, että valtaosa naisista sen tunnistaa. Miehet eivät välttämättä. Heillehän menee muutenkin toistensa panojutut ihan täydestä. Koko identiteetti rakennetaan sen varaan, ettei itse yläasteikäisenä saanut, vaikka se koulun suosituin poika omien sanojensa mukaan oli pannut kaikkia koulun tyttöjä ja puolta naapurikoulunkin käyneistä. Tai, että joku huippuammattilainen uransa ohella höyläsi sellaisen määrän naisia, ettei se ole edes matemaattisesti mahdollista.

Höpön höpön.
Se menee niin päin, että saamattomuus salataan kaikin keinoin. Kun taas se joka pani kaikkia, ei sitä mainosta koska pelimiehen maineesta on haittaa.
Naiset puolestaan uskovat siihen mitä haluavat uskoa. Kun olet yleisesti mukava, naiset ajattelevat "varmasti joku muu tuosta kaverista tykkää, en vain juuri minä". Pelimies taas halutaan nähdä normityyppinä, koska nainen ei halua ajatella antaneensa pelimiehelle.

Pelimiehen maine saattaa suorastaan kiihottaa naisia, sillä mikään ei ole suurempi turn on naiselle kuin miehen toisten naisten suosio.

Incelin maine taas on suurimpia mahdollisia turn offeja.

Vierailija kirjoitti:

En tietenkään tunne tuota mainittua 38v miestä, mutta sen voin sanoa kokemuksesta, että kyllä minä sen ymmärrän jos mies pakenee kun olisi tilaisuus menettää poikuus.
Kaikkialta kuulee naisten juttuja siitä kuinka miehen pitää olla tuossa iässä kokenut, ja 99% ajasta kiihottava mies kuvataan sellaiseksi joka on määrätietoinen ja varmaotteinen. Eli mies on enemmän tai vähemmän viejän roolissa, ja sen tulee tapahtua karaistuneen merikapteenin osaamisella.
Kyllähän minäkin olen päässyt muutamankin kerran tilanteeseen jossa nainen olisi halukas menemään pidemmälle. Mutta eihän siitä tule muuta kuin pettymys ja "ei jatkoon" kun touhu menee varmuudella hapuilemiseksi.

Tässä olet oikeassa.
Salaisuus jonka useimmat miehet jossain vaiheessa tajuavat on se, että nainen haluaa olla se heikompi astia. Nuorena kun viehättävien 16-22v naisten suosio on Egyptin faaraoiden luokkaa ja 9/10 miehistä on täysin näkymättömiä, sitä on helppoa kuvitella toisin. Syy miksi kusipää saa naisen todennäköisemmin kuin kukaan muu on siinä, että kusipää on itsevarma ja tekee mitä haluaa. Se kusipää käyttäytyy kuin hän on kuningas, ja nainen katsoo häntä ylöspäin. Ja se kiihottaa monia ja etenkin nuoria naisia, sanoivat he itse mitä sanoivat.
Ei tietenkään ole pakko olla kusipää, mutta epävarma ei saa olla. Parhaiten naisen saa olemalla himokas metsästäjä; haluat tämän naisen, mutta olet se joka pistää asiat tapahtumaan. Toiseksi paras on olla vähän stooalainen mies jota ei kauniskaan nainen hetkauta. Jos olet että "vau miten kaunis olet, nyt alkaa kädet täristä" niin se on game over.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Työkaverit tuskin arvaavat...". Vahvasti epäilen. Ainakin naispuoleiset kyllä arvaavat. Kyllä se saamattomuus miehestä huokuu siten, että valtaosa naisista sen tunnistaa. Miehet eivät välttämättä. Heillehän menee muutenkin toistensa panojutut ihan täydestä. Koko identiteetti rakennetaan sen varaan, ettei itse yläasteikäisenä saanut, vaikka se koulun suosituin poika omien sanojensa mukaan oli pannut kaikkia koulun tyttöjä ja puolta naapurikoulunkin käyneistä. Tai, että joku huippuammattilainen uransa ohella höyläsi sellaisen määrän naisia, ettei se ole edes matemaattisesti mahdollista.

Höpön höpön.
Se menee niin päin, että saamattomuus salataan kaikin keinoin. Kun taas se joka pani kaikkia, ei sitä mainosta koska pelimiehen maineesta on haittaa.
Naiset puolestaan uskovat siihen mitä haluavat uskoa. Kun olet yleisesti mukava, naiset ajattelevat "varmasti joku muu tuosta kaverista tykkää, en vain juuri minä". Pelimies taas halutaan nähdä normityyppinä, koska nainen ei halua ajatella antaneensa pelimiehelle.

Pelimiehen maine saattaa suorastaan kiihottaa naisia, sillä mikään ei ole suurempi turn on naiselle kuin miehen toisten naisten suosio.

 

Incelin maine taas on suurimpia mahdollisia turn offeja.

Incelhän ei valitse rooliaan vaan rooli lankeaa naisten toimesta.

No sooloseksiä on ollut senkin edestä, ja paljon!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ennen kuin arvostelee miehiä, kannattaa edes yrittää ymmärtää asioita miehen perspektiiivistä. Jos te olisitte samassa tilanteessa, suuri osa teistä olisi täyskokemattomia. 
Naiselta ei vaadita aloitteellisuutta, itsevarmuutta, tilanteen viemistä, hauskoja juttuja, osaamista siinä miten ja milloin kannattaa edetä, jne.
Tavallisellekin nuorelle naiselle riittää kun pukeudut seminätisti ja astut baarin ovesta sisään.

Miehet nyt ovat niin helppoja ja tyrkyttävät munaansa joka mutkassa. Mitä jos miehet lopettaisivat tuon, joten naiset joutuisivat lähestymään ja viihdyttämään miehiä? Ongelman juurisyy on miesten käytös ja vain he pystyvät tilanteen muuttamaan.

Tai sitten huomaat vaan ne miehet (jotka on vain pieni osa miehistä) jotka tyrkyttää sitä munaansa joka välissä. Loppuja et edes huomaa, mikä on omalla tavallaan ironista kun ilmeisesti ainakin luulet hakevasi sellaista miestä :D

Lopulta valkaat jonkun niistä munantyrkyttäjistä ja elät elämäsi loppuun asti luullen että näin sen nyt vaan pitikin mennä. 

Munantyrkyttäjiin törmäsin alaikäisestä alkaen ja olen ihan varma, että niin on jokainen muukin nainen. Ne ei kiinnosta, koska käy ihan selväksi, että he ei ole kiinnostuneet minusta vaan asiasta, joka minulla on.

Olen parisuhteessa ja kas, mies ei tyrkyttänyt tai ollut vailla minusta mitään. Hänestä näki, että hän oli kiinnostunut minusta ihmisenä.

Ja kuitenkin mielestäsi kaikki miehet on munantyrkyttäjiä, eli valkkasit sitten kait naisen partneriksesi. 

Kun törmää munantyrkyttäjiin, niin niistä pääsee eroon vain poistumalla paikalta. Jos on sata miestä, joista 1-2 on munantyrkyttäjää, nainen lähtee muualle ja ne loput 98-99 jää kokonaan huomaamatta. Ne miehet pilaa siis mahdollisuuden kaikilta muiltakin miehiltä. Ei niitä huomaa sen kaiken häirinnän keskeltä. On miesten asia saada tuollaiset häiriköt aisoihin.

Puolisoni on ihan mies, kun hänen kanssaan olen lapsiakin saanut.

Miten se niiden muiden miesten ongelma sitten on, kun nainenhan tuossa tekee kaikki päätökset itse ja ominpäin.

Ilmeisesti miehen oletetaan jotenkin murtautuvan sinne naisen kallonkin sisään tekemään naisen puolesta ne järkevämmät päätökset kun nainen ei itse niitä kykene tekemään mutta valittaa sitäkin enemmän että "miksei miehet sitä ja tätä" vaikka ainoa joka voi tehdä jotain on se nainen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Työkaverit tuskin arvaavat...". Vahvasti epäilen. Ainakin naispuoleiset kyllä arvaavat. Kyllä se saamattomuus miehestä huokuu siten, että valtaosa naisista sen tunnistaa. Miehet eivät välttämättä. Heillehän menee muutenkin toistensa panojutut ihan täydestä. Koko identiteetti rakennetaan sen varaan, ettei itse yläasteikäisenä saanut, vaikka se koulun suosituin poika omien sanojensa mukaan oli pannut kaikkia koulun tyttöjä ja puolta naapurikoulunkin käyneistä. Tai, että joku huippuammattilainen uransa ohella höyläsi sellaisen määrän naisia, ettei se ole edes matemaattisesti mahdollista.

Höpön höpön.
Se menee niin päin, että saamattomuus salataan kaikin keinoin. Kun taas se joka pani kaikkia, ei sitä mainosta koska pelimiehen maineesta on haittaa.
Naiset puolestaan uskovat siihen mitä haluavat uskoa. Kun olet yleisesti mukava, naiset ajattelevat "varmasti joku muu tuosta kaverista tykkää, en vain juuri minä". Pelimies taas halutaan nähdä normityyppinä, koska nainen ei halua ajatella antaneensa pelimiehelle.

Pelimiehen maine saattaa suorastaan kiihottaa naisia, sillä mikään ei ole suurempi turn on naiselle kuin miehen toisten naisten suosio.

 

Incelin maine taas on suurimpia mahdollisia turn offeja.

Incelhän ei valitse rooliaan vaan rooli lankeaa naisten toimesta.

Kukaan täysjärkinen ei kuuntele pätkääkään noita leimasanoja liukuhihnalta lässyttäviä "nettiälykköjä". 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Työkaverit tuskin arvaavat...". Vahvasti epäilen. Ainakin naispuoleiset kyllä arvaavat. Kyllä se saamattomuus miehestä huokuu siten, että valtaosa naisista sen tunnistaa. Miehet eivät välttämättä. Heillehän menee muutenkin toistensa panojutut ihan täydestä. Koko identiteetti rakennetaan sen varaan, ettei itse yläasteikäisenä saanut, vaikka se koulun suosituin poika omien sanojensa mukaan oli pannut kaikkia koulun tyttöjä ja puolta naapurikoulunkin käyneistä. Tai, että joku huippuammattilainen uransa ohella höyläsi sellaisen määrän naisia, ettei se ole edes matemaattisesti mahdollista.

Höpön höpön.
Se menee niin päin, että saamattomuus salataan kaikin keinoin. Kun taas se joka pani kaikkia, ei sitä mainosta koska pelimiehen maineesta on haittaa.
Naiset puolestaan uskovat siihen mitä haluavat uskoa. Kun olet yleisesti mukava, naiset ajattelevat "varmasti joku muu tuosta kaverista tykkää, en vain juuri minä". Pelimies taas halutaan nähdä normityyppinä, koska nainen ei halua ajatella antaneensa pelimiehelle.

Pelimiehen maine saattaa suorastaan kiihottaa naisia, sillä mikään ei ole suurempi turn on naiselle kuin miehen toisten naisten suosio.

 

Incelin maine taas on suurimpia mahdollisia turn offeja.

Olet väärässä. Et tiedä naisista mitään.

Vierailija kirjoitti:

En tietenkään tunne tuota mainittua 38v miestä, mutta sen voin sanoa kokemuksesta, että kyllä minä sen ymmärrän jos mies pakenee kun olisi tilaisuus menettää poikuus.
Kaikkialta kuulee naisten juttuja siitä kuinka miehen pitää olla tuossa iässä kokenut, ja 99% ajasta kiihottava mies kuvataan sellaiseksi joka on määrätietoinen ja varmaotteinen. Eli mies on enemmän tai vähemmän viejän roolissa, ja sen tulee tapahtua karaistuneen merikapteenin osaamisella.
Kyllähän minäkin olen päässyt muutamankin kerran tilanteeseen jossa nainen olisi halukas menemään pidemmälle. Mutta eihän siitä tule muuta kuin pettymys ja "ei jatkoon" kun touhu menee varmuudella hapuilemiseksi.

Onko nuo tilanteet tapahtuneet silloin, kun olet seurustellut naisen kanssa jo muutaman viikon?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tietenkään tunne tuota mainittua 38v miestä, mutta sen voin sanoa kokemuksesta, että kyllä minä sen ymmärrän jos mies pakenee kun olisi tilaisuus menettää poikuus.
Kaikkialta kuulee naisten juttuja siitä kuinka miehen pitää olla tuossa iässä kokenut, ja 99% ajasta kiihottava mies kuvataan sellaiseksi joka on määrätietoinen ja varmaotteinen. Eli mies on enemmän tai vähemmän viejän roolissa, ja sen tulee tapahtua karaistuneen merikapteenin osaamisella.
Kyllähän minäkin olen päässyt muutamankin kerran tilanteeseen jossa nainen olisi halukas menemään pidemmälle. Mutta eihän siitä tule muuta kuin pettymys ja "ei jatkoon" kun touhu menee varmuudella hapuilemiseksi.

Onko nuo tilanteet tapahtuneet silloin, kun olet seurustellut naisen kanssa jo muutaman viikon?

Ei. Ne ovat olleet tilanteita joissa nainen on ilmaissut halunsa. Puhutaan siis suutelemisesta ja sellaisesta kiusaamisesta kuten, että painellaan jalalla strategisesta paikasta tai tullaan syliin keinuttamaan.

Merkillistä, että sellaisesta tehdään nykyään joku kummastuksen aihe, jos ei joku harrasta tai ole koskaan harrastanut seksiä. Vaikka munkkeja ja nunnia ynnä muita vapaaehtoisesti seksittömään elämään päätyneitä on aina ollut. Mutta se kertonee tästä ajasta paljon, että vain panomies on olevinaan tosimies. 

Itse seuraan erästä amerikkalaista katolista pappia, joka on varsin komea. Elää kumminkin selibaatissa, eikä hän koe sitä kummalliseksi, vaan omaksi valinnaksi. Hän haluaa keskittyä elämässään Jumalaan ja muihin asioihin kuin parisuhteeseen ja seksiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tietenkään tunne tuota mainittua 38v miestä, mutta sen voin sanoa kokemuksesta, että kyllä minä sen ymmärrän jos mies pakenee kun olisi tilaisuus menettää poikuus.
Kaikkialta kuulee naisten juttuja siitä kuinka miehen pitää olla tuossa iässä kokenut, ja 99% ajasta kiihottava mies kuvataan sellaiseksi joka on määrätietoinen ja varmaotteinen. Eli mies on enemmän tai vähemmän viejän roolissa, ja sen tulee tapahtua karaistuneen merikapteenin osaamisella.
Kyllähän minäkin olen päässyt muutamankin kerran tilanteeseen jossa nainen olisi halukas menemään pidemmälle. Mutta eihän siitä tule muuta kuin pettymys ja "ei jatkoon" kun touhu menee varmuudella hapuilemiseksi.

Onko nuo tilanteet tapahtuneet silloin, kun olet seurustellut naisen kanssa jo muutaman viikon?

Ei. Ne ovat olleet tilanteita joissa nainen on ilmaissut halunsa. Puhutaan siis suutelemisesta ja sellaisesta kiusaamisesta kuten, että painellaan jalalla strategisesta paikasta tai tullaan syliin keinuttamaan.

Tuon minä tiesinkin. Kaikki ei halua irtosuhteita, en minäkään, eikä siinä ole mitään väärää. En usko, että saisin irtoseksistä muuta kuin pahan mielen ja huonolla tuurilla jonkin taudin. Parisuhdeseksi on ihan eri asia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tietenkään tunne tuota mainittua 38v miestä, mutta sen voin sanoa kokemuksesta, että kyllä minä sen ymmärrän jos mies pakenee kun olisi tilaisuus menettää poikuus.
Kaikkialta kuulee naisten juttuja siitä kuinka miehen pitää olla tuossa iässä kokenut, ja 99% ajasta kiihottava mies kuvataan sellaiseksi joka on määrätietoinen ja varmaotteinen. Eli mies on enemmän tai vähemmän viejän roolissa, ja sen tulee tapahtua karaistuneen merikapteenin osaamisella.
Kyllähän minäkin olen päässyt muutamankin kerran tilanteeseen jossa nainen olisi halukas menemään pidemmälle. Mutta eihän siitä tule muuta kuin pettymys ja "ei jatkoon" kun touhu menee varmuudella hapuilemiseksi.

Tässä olet oikeassa.
Salaisuus jonka useimmat miehet jossain vaiheessa tajuavat on se, että nainen haluaa olla se heikompi astia. Nuorena kun viehättävien 16-22v naisten suosio on Egyptin faaraoiden luokkaa ja 9/10 miehistä on täysin näkymättömiä, sitä on helppoa kuvitella toisin. Syy miksi kusipää saa naisen todennäköisemmin kuin kukaan muu on siinä, että kusipää on itsevarma ja tekee mitä haluaa. Se kusipää käyttäytyy kuin hän on kuningas, ja nainen katsoo häntä ylöspäin. Ja se kiihottaa monia ja etenkin nuoria naisia, sanoivat he itse mitä sanoivat.
Ei tietenkään ole pakko olla kusipää, mutta epävarma ei saa olla. Parhaiten naisen saa olemalla himokas metsästäjä; haluat tämän naisen, mutta olet se joka pistää asiat tapahtumaan. Toiseksi paras on olla vähän stooalainen mies jota ei kauniskaan nainen hetkauta. Jos olet että "vau miten kaunis olet, nyt alkaa kädet täristä" niin se on game over.

Juuri näin. Mitä olen huomannut, harvoin jos koskaan yleisesti tiedetty täysi muIkku on ilman naista. Pituus, status ja ulkonäkökään ei paljoa merkkaa isommassa otannassa jos pokkaa löytyy käydä jutulle missä ja milloin tahansa. Tiedän huumeita ja viinaa vetäviä, tappelualttiita ja persaukisia metriheikkejä, joilla joku nainen on ollut aina kainalossa teini-iästä lähtien. Toki vieraissa käynti sujuu näiltä myös siinä sivussa.

Mutta jos kaveri on vähääkään epävarma tai kiltin oloinen, niin useampi nainen menettää kiinnostuksensa heti.

Biologia kulkee hiukan eri polkuja kuin netin  anonyymit kuvaukset omista preferensseistä.

Jotain perää noissa kirjoituksissa ylempänä on. Mistään pelimiestaktiikoista tai kusipäätaktiikoista ei minulla ole kokemusta. Mutta kun nainen on lähestynyt, on se itse asiassa tapahtunut aina kun on ollut vähiten naiset mielessä. Ehkä siinä on sitten sellainen aura, että mies kulkee omia polkujaan eikä vaivaudu katselemaan naisia koska seuraa nyt aina saa jos haluaa :)
Ja se on totta, ettei tule mieleen miestä joka on ollut liian kusipää saadakseen naisen. Ehkä se itsevarmuus on tärkein asia - olkoonkin, että eiköhän komealla ja rikkaalla ole enemmän varaa olla epävarma...

Minä tuossa tilanteessa matkustaisin yksin ulkomaille.

Siellä on vientiä.

Joo kaikkiin pitää olla asiantuntija,  terapeutti ym.  paskaa, omat aivot puuttuu elämästä tulee vaikeata.

Olen 38 vuotias ja en ole päivääkään seurustellut. Nyt olen päättänyt alkaa valehtelemaan mun parisuhde statusta. Eli kouluun laitan kihlasormuksen ja olen mulkkumainen. katsotaan mitä tapahtuu.