Vauvansa murhasta syytetty äiti purskahti itkuun oikeudessa
Kommentit (328)
Älä kuitenkaan vetoa siihen mitä joku laki sanoo tänään, sen voi aina muuttaa.
***
Totta helevetissä vetoan siihen, mitä laki sanoo tänään. Ei se tulevaisuuden mahdollinen lakimuuton vaikuta hevoin v'tun vertaa tähän hetkeen.
Terveydenhuolto on tosi lepsu myös. Minusta abortit pitäisi tehdä vain kaapimalla, ei mitään lääkkeitä ollenkaan. Ja miksi? Minä olen ottanut tuollaiset aborttipillerit, ja se oli kauheaa, aivan hirveää. Se eka otettiin valvottuna osastolla ja aiheutti minulle hirveät oireet. Kuin koko kehossa olisi ollut levottomat jalat ja muutenkin olo oli aivan kauhea. Ei pystynyt olemaan missään asennossa, oli hirvittävän paha olla. Toisekseen kukaan ei kertonut tai valmistanut siihen näkyyn, että sikiö todella tulee vessanpönttöön. Se oli elämäni hirvempiä hetkiä. Kun sen näin, kaduin tekoani, mutta oli liian myöhäistä. Kolmanneksi verenvuoto lääkkeellisen keskeytyksen jälkeen oli todella rajua ja kesti viikkokausia. Vuodin verta auton istuimelle tamponista ja paksusta siteestä huolimatta vielä viikkojen päästä. Olin todella huonossa kunnossa.
Abortteja pitää voida edelleen saada, mutta ei niin, että nainen on yksin kun sikiö tulee ulos. Kaapimisessa varmistetaan myös sikiön ikä niin ettei pääse käymään kuten tässä tapauksessa.
Ja vaikka olen itse abortin tehnyt ja olin mahdottomassa tilanteessa, en silti voi hyväksyä tekoani. Muiden abortteihin en ota kantaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
tietenkin se itkee, koska on uhri. naiset ovat aina uhreja. paha yhteiskunta yrittää vainota vauvantappajaa
Puhutko nyt tyttövauvasta joka itki pöntössä, hän tosiaan oli uhri.
Tuon ikäinen sikiö ei itke, ei ole vielä kehittynyt sinne asti. Menepä maalailemaan näitä misogyynisiä valheita siis muualle.
Katsomatta muita vastauksia, niin kyllä itkee...
T:kätilö
Vierailija kirjoitti:
Älä kuitenkaan vetoa siihen mitä joku laki sanoo tänään, sen voi aina muuttaa.
***
Totta helevetissä vetoan siihen, mitä laki sanoo tänään. Ei se tulevaisuuden mahdollinen lakimuuton vaikuta hevoin v'tun vertaa tähän hetkeen.
No mitä sä sit sönkötät abortin kieltämisen vaikutuksista. :)
"Tuon ikäinen sikiö ei itke, ei ole vielä kehittynyt sinne asti."
Minun vauvani syntyi viikolla 28 ja hän itki syntyessään ihan samalla tavoin kuin täysiaikainenkin vauva.
No mitä sä sit sönkötät abortin kieltämisen vaikutuksista. :)
***
Osaan seurata tapahtumia muuallakin kuin Suomessa. Etkö oikeasti tiennyt, että maailmassa on maita, joissa aborttikielto on jo voimassa? :D
Vierailija kirjoitti:
Kultapieni, tämä ei ole tekstiviestipalsta
Ei tietenkään ole. Jos olisi, en voisi kirjoittaa tänne tietokoneella. Eikö teille lapsille enää opeteta edes perusasioita peruskoulussa?
Voi spermaviemäriä, luulee että provoilu menee tunteisiin.
Yritä nyt edes
Vierailija kirjoitti:
No mitä sä sit sönkötät abortin kieltämisen vaikutuksista. :)
***
Osaan seurata tapahtumia muuallakin kuin Suomessa. Etkö oikeasti tiennyt, että maailmassa on maita, joissa aborttikielto on jo voimassa? :D
Todista että siellä otetaan aborttipilleri viikolla 30
Anna tuon upota...
Aborttipilleri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kultapieni, tämä ei ole tekstiviestipalsta
Ei tietenkään ole. Jos olisi, en voisi kirjoittaa tänne tietokoneella. Eikö teille lapsille enää opeteta edes perusasioita peruskoulussa?
Voi spermaviemäriä, luulee että provoilu menee tunteisiin.
Yritä nyt edes
Mistä provoilusta sönkötät? Tuosta kultapieni-hokemastasiko?
Eikö olisi vain voinut synnyttää ja antaa vauvaa niille tyypeille jotka nauttii kuuttien ja kissanpentujen tappamisesta? Demariden puoluetoimistolle siis.
Todista että siellä otetaan aborttipilleri viikolla 30
***
Ei minulla ole tarvetta todistaa itsestäänselvyyksiä. Tuollaista tapahtuu tavan takaa maissa, joissa abortti on laiton. Pillereitä saa muualtakin kuin virallisilta tahoilsta, jos et vielä tiennyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on rikoslain lapsensurma, enintään max 4 vuotta vankeutta. Ei siitä mitään muuta voi.
Kyllä syyttäjällä on aika kova näyttö. Uskon että murhana tuomitaan.Tänään jo kerrottiin ettei tuomita murhana ja naaras päästettiin vapaaksi.
Naisilla pitää saada olla oikeus hukuttaa vauvansa WC pönttöön, tunkea se mikroon tai tehosekoittimen.
En käsitä kyllä mitenkään, että tahallisuutta ei muka epäillä.
Miten se ei ole tahallisuutta, että kuvailee vessanpöntössä olevaa kuollutta lasta kavereilleen? Tai tekstailee? Eihän se ole voimut aloittaa ensiapua "heti", mihin puolustus vetosi.
Eikä sekään voi olla puolusta asia, että aikuinen ihminen ei ymmärrä että voi olla pidemmällä raskaana. Hän on kyllä jo julkistenkin kuvien perusteella tiennyt olevansa raskaana, koska edes napitus ei mene housuissa kiinni enää.
Tässä tapauksessa pitäisi tutkia tarkkaan myös se, miten on mahdollista, että viikolla 30 oleva nainen saa aborttipillerin terveydenhuollosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kultapieni, tämä ei ole tekstiviestipalsta
Ei tietenkään ole. Jos olisi, en voisi kirjoittaa tänne tietokoneella. Eikö teille lapsille enää opeteta edes perusasioita peruskoulussa?
Voi spermaviemäriä, luulee että provoilu menee tunteisiin.
Yritä nyt edes
Ad hominemista päätellen osui ja upposi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se on rikoslain lapsensurma, enintään max 4 vuotta vankeutta. Ei siitä mitään muuta voi.
Kyllä syyttäjällä on aika kova näyttö. Uskon että murhana tuomitaan.Tänään jo kerrottiin ettei tuomita murhana ja naaras päästettiin vapaaksi.
Eikä kerrottu.
Yllätyskäänne oikeudessa: Abortin tehnyt 19-vuotias vapaaksi Näin hän poistui paikalta
Länsi-Uudenmaan käräjäoikeuden mukaan 19-vuotiasta naista ei ole enää syytä epäillä murhasta.
Tuota en ollut nähnytkään. Jaahas, näin se nyt on sitten nähtävä, jollei tuo sitten ole Jutan virhetulkinta kun ei pidetty vangittuna.
Vierailija kirjoitti:
Miten tän mies ei huomannut raskautta? Eikö aikuinen ihminen osaa käyttää ehkäisyä? Miksi lääkärissä ei tarkistettu kuinka pitkällä raskaus on? Mikä tän naisen ongelma on?
Minusta tuntuu, että valtaosa nykyihmisistä ja etenkin näistä 2000-luvun puolella syntyneistä on jotenkin vajaita, eivätkä ymmärrä elämän perusasioista yhtään mitään. Älypuhelimella roikkuminen pikkulapsesta saakka tappaa ilmeisesti ne vähäisetkin aivosolut.
Vierailija kirjoitti:
En käsitä kyllä mitenkään, että tahallisuutta ei muka epäillä.
Miten se ei ole tahallisuutta, että kuvailee vessanpöntössä olevaa kuollutta lasta kavereilleen? Tai tekstailee? Eihän se ole voimut aloittaa ensiapua "heti", mihin puolustus vetosi.
Eikä sekään voi olla puolusta asia, että aikuinen ihminen ei ymmärrä että voi olla pidemmällä raskaana. Hän on kyllä jo julkistenkin kuvien perusteella tiennyt olevansa raskaana, koska edes napitus ei mene housuissa kiinni enää.
Ei ole mitenkään tavatonta, että nainen kuvittelee vain lihoneensa, vaikka on raskaana. Osa elää uskomattoman pimennossa jopa meillä Suomessa. Lisäksi pitää huomioida, että nainen ei välttämättä ole ollut täydessä ymmärryksessä. En puolustele tekoa. Kerron vain, mitkä seikat ovat voineet johtaa tahallisuuden kumoutumiseen.
Vierailija kirjoitti:
Todista että siellä otetaan aborttipilleri viikolla 30
***
Ei minulla ole tarvetta todistaa itsestäänselvyyksiä. Tuollaista tapahtuu tavan takaa maissa, joissa abortti on laiton. Pillereitä saa muualtakin kuin virallisilta tahoilsta, jos et vielä tiennyt.
eli keksit omiasi, niin
Yllätyskäänne oikeudessa: Abortin tehnyt 19-vuotias vapaaksi Näin hän poistui paikalta
Länsi-Uudenmaan käräjäoikeuden mukaan 19-vuotiasta naista ei ole enää syytä epäillä murhasta.