Vauvansa murhasta syytetty äiti purskahti itkuun oikeudessa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tän mies ei huomannut raskautta? Eikö aikuinen ihminen osaa käyttää ehkäisyä? Miksi lääkärissä ei tarkistettu kuinka pitkällä raskaus on? Mikä tän naisen ongelma on?

Minusta tuntuu, että valtaosa nykyihmisistä ja etenkin näistä 2000-luvun puolella syntyneistä on jotenkin vajaita, eivätkä ymmärrä elämän perusasioista yhtään mitään. Älypuhelimella roikkuminen pikkulapsesta saakka tappaa ilmeisesti ne vähäisetkin aivosolut.

Yhdellä tutulla ei ollut menkat tullut puoleen vuoteen, meni lekurille ja oli 5kk raskaana. Nainen oli niin obeesi että päälle päin ei nähny ja ilmeisesti itse yksinkertqinen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todista että siellä otetaan aborttipilleri viikolla 30

***

Ei minulla ole tarvetta todistaa itsestäänselvyyksiä. Tuollaista tapahtuu tavan takaa maissa, joissa abortti on laiton. Pillereitä saa muualtakin kuin virallisilta tahoilsta, jos et vielä tiennyt. 

eli keksit omiasi, niin

Voit sinä noinkin itsellesi uskotella. Ikävä kyllä sinun denialismisi ei muuta faktoja. 

Vierailija kirjoitti:

Jaa, ainakin puoli tuntia annettu vauvan olla pöntössä ennen kuin on mitään tehty. Minfosta luin tarkempaa teonkuvausta. MInusta on selvä murha ja kyllä tuosta pitäisi rangaista.

Murha vaatii suunnitelmallisuutta. Tuskinpa hän suunnitteli, että jättää vauvan pönttöön. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kultapieni, tämä ei ole tekstiviestipalsta

 

Ei tietenkään ole. Jos olisi, en voisi kirjoittaa tänne tietokoneella. Eikö teille lapsille enää opeteta edes perusasioita peruskoulussa? 

Voi spermaviemäriä, luulee että provoilu menee tunteisiin.

Yritä nyt edes

 

 

Mistä provoilusta sönkötät? Tuosta kultapieni-hokemastasiko? 

On muuten ärsyttävin ja typerin lässytys ikinä. Olen aina inhonnut tota tyyppiä tällä palstalla, joka kullittelee mielestään tosi näppärästi muita. Harvinaisen vastenmielinen ihminen.

aborttilääkärina toiminut lääkäri todisti oikeudessa miten toimenpide tehdään. kohtuun pilkotaan elävä sikiö ja se sikiö liikkuu ja yrittää torjua terän silpomista.moni abortti lääkäri traumatisoituu ja ei pysty enää lääkärin työhön henkisten ongelmien takia.tubessa löytyy englanniksi tallenne oikeudesta.abortissa se täpetään ja silvotaan ja imuroidaan ulos se elävä vauva.

jos et halua lasta,käytä tupla ehkäisya ja lopeta irtoseksi.piste joku vastuu on ihmisillä myös.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se on rikoslain lapsensurma, enintään max 4 vuotta vankeutta. Ei siitä mitään muuta voi. 

Kyllä syyttäjällä on aika kova näyttö. Uskon että murhana tuomitaan. 

Tänään jo kerrottiin ettei tuomita murhana ja naaras päästettiin vapaaksi.

Eikä kerrottu. 

Yllätyskäänne oikeudessa: Abortin tehnyt 19-vuotias vapaaksi Näin hän poistui paikalta

Länsi-Uudenmaan käräjäoikeuden mukaan 19-vuotiasta naista ei ole enää syytä epäillä murhasta.

Tuota en ollut nähnytkään. Jaahas, näin se nyt on sitten nähtävä, jollei tuo sitten ole Jutan virhetulkinta kun ei pidetty vangittuna. 
 

Tiedä tora sitten niin, kun lehdistö kirjoittaa sekä 

Mahdollinen tutkintavankeudesta vapauttaminen ei tarkoita syyttömyyttä. Käräjäoikeus päättää aikanaan, onko nainen syyllistynyt murhaan tai johonkin muuhun rikokseen, vai onko hän syytön.

Jos nainen tuomitaan ehdottomaan vankeuteen, voi käräjäoikeus määrätä hänet uudelleen vangittavaksi.

että

Oikeuden puheenjohtaja kertoo, että 19-vuotias naista ei epäillä enää murhasta.

Oikeus päättää vapauttaa naisen tutkintavankeudesta.

Tuo ekahan on silkka fakta aina, jälkimmäinen mahdollisesti tulkintaa? 

Osa on sitä mieltä, että abortti on m'rha vaikka se tehtäisiin viikolla 7, jolloin alkiolla ei ole vielä edes kykyä tuntea kipua tai selvitä kohdun ulkopuolella mitenkään päin. 

Ehkä ei saanut tukea isältä joka nyt jotain rahaa kuitenkin ruikuttaa kun lapsi on kuollut.Yksin nykyaikana on hyvin huono lasta saada.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaa, ainakin puoli tuntia annettu vauvan olla pöntössä ennen kuin on mitään tehty. Minfosta luin tarkempaa teonkuvausta. MInusta on selvä murha ja kyllä tuosta pitäisi rangaista.

 

 

Murha vaatii suunnitelmallisuutta. Tuskinpa hän suunnitteli, että jättää vauvan pönttöön. 

Niin eihän siinä ollut montaakaan kuukautta aikaa miettiä mitä tekee

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten tän mies ei huomannut raskautta? Eikö aikuinen ihminen osaa käyttää ehkäisyä? Miksi lääkärissä ei tarkistettu kuinka pitkällä raskaus on? Mikä tän naisen ongelma on?

Minusta tuntuu, että valtaosa nykyihmisistä ja etenkin näistä 2000-luvun puolella syntyneistä on jotenkin vajaita, eivätkä ymmärrä elämän perusasioista yhtään mitään. Älypuhelimella roikkuminen pikkulapsesta saakka tappaa ilmeisesti ne vähäisetkin aivosolut.

Valitettavasti näin. Opetan itse lukiossa, ja sinne sentään tulee ne vähän välkymmät. Eikä nekään ole enää niin välkkyjä kuin joskus ennen. Taso on laskenut ja rajusti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaa, ainakin puoli tuntia annettu vauvan olla pöntössä ennen kuin on mitään tehty. Minfosta luin tarkempaa teonkuvausta. MInusta on selvä murha ja kyllä tuosta pitäisi rangaista.

 

 

Murha vaatii suunnitelmallisuutta. Tuskinpa hän suunnitteli, että jättää vauvan pönttöön. 

Suunnitelmallisuutta todistettiin valehtelulla lääkäreille, tietentahtoen liian myöhäisellä abortilla ja viestittelyllä. Ei sen suunnitelman tarvitse olla vuosia kestänyttä. 

Vierailija kirjoitti:

aborttilääkärina toiminut lääkäri todisti oikeudessa miten toimenpide tehdään. kohtuun pilkotaan elävä sikiö ja se sikiö liikkuu ja yrittää torjua terän silpomista.moni abortti lääkäri traumatisoituu ja ei pysty enää lääkärin työhön henkisten ongelmien takia.tubessa löytyy englanniksi tallenne oikeudesta.abortissa se täpetään ja silvotaan ja imuroidaan ulos se elävä vauva.

jos et halua lasta,käytä tupla ehkäisya ja lopeta irtoseksi.piste joku vastuu on ihmisillä myös.

Missä tällaista tehdään???

Toivottavasti tuo akka saa kunnolla selkäänsä nyt vapaalla ollessaan, mieluiten joka päivä. Kastraatiokaan ei olisi tuollaisille otuksille pahitteeksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaa, ainakin puoli tuntia annettu vauvan olla pöntössä ennen kuin on mitään tehty. Minfosta luin tarkempaa teonkuvausta. MInusta on selvä murha ja kyllä tuosta pitäisi rangaista.

 

 

Murha vaatii suunnitelmallisuutta. Tuskinpa hän suunnitteli, että jättää vauvan pönttöön. 

ootko vajaa? Eli ihan normaalia kattoo vierestä kun toiselta hiipuu henki pois?

Kyl siinä on otettu ihan vakaasti harkiten neit aborttipillerit että kyl se murha on. Ja näin nainen sai vapaudut vankilastakortin itkeä tuhrauttamalla. Onko tämä enää mitään oikeutta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaa, ainakin puoli tuntia annettu vauvan olla pöntössä ennen kuin on mitään tehty. Minfosta luin tarkempaa teonkuvausta. MInusta on selvä murha ja kyllä tuosta pitäisi rangaista.

 

 

Murha vaatii suunnitelmallisuutta. Tuskinpa hän suunnitteli, että jättää vauvan pönttöön. 

Niin eihän siinä ollut montaakaan kuukautta aikaa miettiä mitä tekee

Elämä ei ole ihan niin yksinkertainen kuin sinä. Jos ei tiedä olevansa raskaana ei voi myöskään miettiä, mitä raskauden kanssa tekee. Ja vaikka olisi miettinytkin, ei se tarkoita, että on suunnitellut hukuttavansa vauvan vessanpönttöön. Hän on voinut olla siinä tilassa, ettei ole pystynyt ottamaan vauvaa pois pöntöstä. Tämäkään ei ole puolustuspuheenvuoro, vaan yritys selittää, että asioissa on enemmän puolia kuin se, mikä ensimmäisenä tulee mieleen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaa, ainakin puoli tuntia annettu vauvan olla pöntössä ennen kuin on mitään tehty. Minfosta luin tarkempaa teonkuvausta. MInusta on selvä murha ja kyllä tuosta pitäisi rangaista.

 

 

Murha vaatii suunnitelmallisuutta. Tuskinpa hän suunnitteli, että jättää vauvan pönttöön. 

Suunnitelmallisuutta todistettiin valehtelulla lääkäreille, tietentahtoen liian myöhäisellä abortilla ja viestittelyllä. Ei sen suunnitelman tarvitse olla vuosia kestänyttä. 

viranomaisilta ja oikeudelta menee täysin ohi kaikki tunnekylmät piirteet, laskelmoinnin ja psykopaattiset piirteet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaa, ainakin puoli tuntia annettu vauvan olla pöntössä ennen kuin on mitään tehty. Minfosta luin tarkempaa teonkuvausta. MInusta on selvä murha ja kyllä tuosta pitäisi rangaista.

 

 

Murha vaatii suunnitelmallisuutta. Tuskinpa hän suunnitteli, että jättää vauvan pönttöön. 

ootko vajaa? Eli ihan normaalia kattoo vierestä kun toiselta hiipuu henki pois?

En ole vajaa. Nyt ei ole kyse siitä, mikä on normaali ja mikä ei. Kyse on siitä, onko nainen etukäteen suunnitellut tekonsa tuollaisenaan. Vaikka tapaus on järkyttävä, pitää silti pystyä näkemään asiat ilman vouhotusta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaa, ainakin puoli tuntia annettu vauvan olla pöntössä ennen kuin on mitään tehty. Minfosta luin tarkempaa teonkuvausta. MInusta on selvä murha ja kyllä tuosta pitäisi rangaista.

 

 

Murha vaatii suunnitelmallisuutta. Tuskinpa hän suunnitteli, että jättää vauvan pönttöön. 

Niin eihän siinä ollut montaakaan kuukautta aikaa miettiä mitä tekee

 

 

Elämä ei ole ihan niin yksinkertainen kuin sinä. Jos ei tiedä olevansa raskaana ei voi myöskään miettiä, mitä raskauden kanssa tekee. Ja vaikka olisi miettinytkin, ei se tarkoita, että on suunnitellut hukuttavansa vauvan vessanpönttöön. Hän on voinut olla siinä tilassa, ettei ole pystynyt ottamaan vauvaa pois pöntöstä. Tämäkään ei ole puolustuspuheenvuoro, vaan yritys selittää, että asioissa on enemmän puolia kuin se, mikä ensimmäisenä tulee mieleen. 

Niin eihän sitä voi tietää että seksistä voi tulla raskaaksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jaa, ainakin puoli tuntia annettu vauvan olla pöntössä ennen kuin on mitään tehty. Minfosta luin tarkempaa teonkuvausta. MInusta on selvä murha ja kyllä tuosta pitäisi rangaista.

 

 

Murha vaatii suunnitelmallisuutta. Tuskinpa hän suunnitteli, että jättää vauvan pönttöön. 

Suunnitelmallisuutta todistettiin valehtelulla lääkäreille, tietentahtoen liian myöhäisellä abortilla ja viestittelyllä. Ei sen suunnitelman tarvitse olla vuosia kestänyttä. 

Selkeästi ei todistettu riittävästi, koska m'rhasyyte kaatui. Herää myös kysymys, miksi pillerit kirjoittanut lääkäri ei ole tarkistanut potilaan tilaa ennen pillerien kirjoittamista. Missä on hänen vastuunsa?