Lue keskustelun säännöt.
Vauvansa murhasta syytetty äiti purskahti itkuun oikeudessa
26.03.2026 |
Kommentit (356)
Ei varmaan, mutta psykopaatit nimenomaan ovat tervepäisiä. Persoonallisuushäiriö ei ole sairaus, koska sitä ei voi parantaa. Psykopaatilla ei ole ahdistusta, masennusta eikä muitakaan vastaavia normaalien ihmisten päävikoja. He nukkuvat yönsä hyvin ja jatkavat aamulla porskuttamistaan kuin ei mitään.
No ei tasan varmasti ole tervepäinen, jos on psykopaatti. Tervepäinen ei tarkoita samaa kuin sairauksista vapaa. Tervepäinen tarkoittaa ihmistä, joka ei esimerkiksi tapa vauvaansa vessanpönttöön.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä hullu ja kohta taas paksuna ja jakamassa huippugeenejään suomalaisten keskuuteen.
Vierailija kirjoitti:
Ei varmaan, mutta psykopaatit nimenomaan ovat tervepäisiä. Persoonallisuushäiriö ei ole sairaus, koska sitä ei voi parantaa. Psykopaatilla ei ole ahdistusta, masennusta eikä muitakaan vastaavia normaalien ihmisten päävikoja. He nukkuvat yönsä hyvin ja jatkavat aamulla porskuttamistaan kuin ei mitään.
No ei tasan varmasti ole tervepäinen, jos on psykopaatti. Tervepäinen ei tarkoita samaa kuin sairauksista vapaa. Tervepäinen tarkoittaa ihmistä, joka ei esimerkiksi tapa vauvaansa vessanpönttöön.
No minähän jo sanoin tuossa ylempänä, että ei varmaan kukaan olekaan väittänytkään, että tervepäinen olisi niin tehnyt. Itsehän tuota termiä ensin käytit, minä olen puhunut vain psykopaateista. En käytä tuollaisia termejä kuin tervepäinen enkä ole vastuussa sinun käyttämistäsi termeistä.
En käytä termiä tervepäinen, mutta kirjoitan kuitenkin näin: "Ei varmaan, mutta psykopaatit nimenomaan ovat tervepäisiä"
"Nainen synnytti tyttövauvan vessanpönttöön. Samalla hän viestitteli puhelimellaan ystävilleen.
Mult tuli just vauva pönttöö, nainen kirjoitti kaverilleen 21.44.
Se itki.
Nainen viestitteli tapahtumien aikana myös kahdelle muulle kaverilleen, joista toista hän oli jo ehtinyt pyytää lapsen kummiksi. Hän lähetti myös kuvia kuolleesta vauvasta."
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/a6693703-dcf1-4159-ab0b-943affa0c8d1
Ja tuo lapsihan oli syntynyt viimeistään 21.30 ja vielä vartin päästä eukko viestittelee ystävilleen lol.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En käytä termiä tervepäinen, mutta kirjoitan kuitenkin näin: "Ei varmaan, mutta psykopaatit nimenomaan ovat tervepäisiä"
Niin, kun toinen ensin halusi alkaa vänkäämään asiasta. Oma-aloitteisesti en tuollaista sanastoa käytä.
Lopeta jankkaaminen ja trollaaminen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saapa nähdä mitä tapahtuu kun pääsee vapaaksi.
Eristetään vankilassa muista naisista. Vankeina on paljon äitejä jotka rakastavat lapsiaan ja joilla on mielipide mitä tuo kyseinen ihmishirviö ansaitsee. Iltalehdessä on maksumuurin takia artikkeli ketkä naisista ovat vankilahierarkian pohjalla, onko kukaan lukenut sitä?
Just, sisäistetty misogynia on kyllä oksettavaa. Rukoilen tämän naisen puolesta.
Minä rukoilen tuon karmealla tavalla surmatun viattoman lapsen puolesta. Sairas nainen. Ja sadistinen. Antaa lapsen kuolla vessanpönttöön kylmään veteen. 😢
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Laitan tähän Minfon nimimerkki Sipiltä hyvän kiteytyksen:
"Olisin jotenkin ehkä toivonut, että hänellä olisi jokin psykoosisairaus tai edes vahva päihtymystila, jotka olisivat jotenkin voineet selittää teon järjettömyyttä. Mutta mitään tällaista puoltavaa asiaa ei ole tullut esiin. vaikeaa on ajatella, että Tinka olisi tässä nyt ollut vaikean elämäntilanteensa uhrina ja päätynyt tekoonsa yksinäisyyden ja jonkun paniikin seurauksena. Niin pitkään hän on asiaa suunnitellut, hakenut lääkkeet suunnitelmallisen valheen avulla, salannut asian läheisiltään ja välttänyt terveydenhuoltopalveluja. Lisäksi yksinäisyys tai tukiverkkojen puute ei ole selittävänä tekijänä, koska hänellä oli poikaystävä sekä myös joku niin läheinen ystävä, jolle hän katsoi tarpeelliseksi lähettää kuvan vessanpönttöön kuolemaan jättämästään vauvasta.
Voidaan vain miettiä niitä kymmeniä ja taas kymmeniä kertoja ja mahdollisuuksia, kun hän olisi voinut kertoa jollekin, avata asiaa tai pyytää apua. Hän päätti systemaattisesti olla tekemättä näin. Eli käytännössä lapsen elämä on ollut hänelle täysin yhdentekevä."
Nainen jätti vauvan hukkumaan pönttöön.
Ei tiennyt raskausviikkoja eikä osannut vaatia ultraa, mutta erehtyi puolella vuodella.
P-puhetta että erehtyi eikä älynnyt vaatia ultraa.
Vetosi nyt siihen että olisi itse voinut kuolla. Enpä usko hänen tätä ymmärtäneen tai pelanneen ennenkuin joku viisaampi vinkkasi käyttämään tätä argumenttina oikeudessa.
Alhaista toimintaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli naiset saa tappaa vauvoja miten huvittaa eikä saa siitä mitään rangaistusta. Just.
Loishäädöstä omaan kehoon oli kyse.
Tässäkin keisissä pitäisi käsitellä sitä, miksi nainen on raskaana jos ei halua äidiksi, eikä sitä että nainen puhdistaa kehonsa.
Omikohan jossakin viitettä siitä, että raiskattu taikka hänellä ei ollut mahdollisuutta ehkäisyyn? Militari-feministinä voisit ehkä jättäö asian kommentoimatta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Erikoinen päivä. Vauvansa vessanpönttöön tukehtumaan jättänyt päästetään vapaaksi ja Päivi Räsänen tuomitaan vanhanaikaisen lääketieteellisen termin käyttämisestä.
Ei siinä ole mitään erikoista. Täysin normaali käytäntö Suomessa, että tutkintavankeudesta pääse vapaaksi odottamaan tuomiota. Tämä äiti ei ole syyllinen ennen kuin hänet on tuomittu. Hän on vasta epäilty.
iltasanomat on korjoittanut jossain vaiheessa istunnon jälkeen että ei epäillä enää murhasta. Mäkään en sitä ollut nähnyt ja hämmentää kyllä, koska yleensä ei lausuta tollaista vaan ihan vain joko päästetään vapaalle odottamaan tuomiota tai sitten ei.
Olisikohan mies päästetty vapaaksi "ei murhaa" jos se olis heittäny vastasyntyneen vessanpönttöön hukkumaan :)
Vain naaraat pystyy tuollaiseen
Älä jaksa höpöttää. Miehet tappavat lapsia runsain mitoin enemmän kuin naiset.
Valitettavasti olet väärässä.
Naiset tappavat vastasyntyneitäkin niin paljon ettei miehet saa niitä kiinni lastensurmissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kerroin että naaras oli leikissä mukana. En esittänyt olkiukkoa jota aloit kiistämään.
**
Mistä olkiukosta mahdat höpistä? Luuletko vakavissasi, että yksikään uros ei ole koskaan lasta hengiltä päästänyt?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisikohan mies päästetty vapaaksi "ei murhaa" jos se olis heittäny vastasyntyneen vessanpönttöön hukkumaan :)
Vain naaraat pystyy tuollaiseen
***
Niin. Uroksilta hoituu esim. 4-vuotiaan lapsen kidutusm'rha höyrymopilla.
Naaras oli siinä leikissä mukana.
Mitä sitten? Uros sen teon kuitenkin suoritti. Ja on niitä sellaisiakin urosten surmatekoja, joissa ei ole ollut naaraita lähimaillakaan. Mikäs se oli se Inarin tapaus, jossa isukki vei tyttärensä johonkin erämaamökkiin ja kirjoitti äidille viestin "tätä sinä tilasti" tms.
Mitenkäs se tapaus missä naaras vei junaradalle kaksi lastaan, ei miestä lähimaillakaan.
Tai se pakastaja. :D
Raskausmasennus, viisi kertaa putkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Naiset tappavat vastasyntyneitäkin niin paljon ettei miehet saa niitä kiinni lastensurmissa.
***
Kaikenlaisia fantasioita sitä sinullakin on. Ymmärrätkö, että tuollainen ei ole ollenkaan tervettä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisikohan mies päästetty vapaaksi "ei murhaa" jos se olis heittäny vastasyntyneen vessanpönttöön hukkumaan :)
Vain naaraat pystyy tuollaiseen
***
Niin. Uroksilta hoituu esim. 4-vuotiaan lapsen kidutusm'rha höyrymopilla.
Naaras oli siinä leikissä mukana.
Mitä sitten? Uros sen teon kuitenkin suoritti. Ja on niitä sellaisiakin urosten surmatekoja, joissa ei ole ollut naaraita lähimaillakaan. Mikäs se oli se Inarin tapaus, jossa isukki vei tyttärensä johonkin erämaamökkiin ja kirjoitti äidille viestin "tätä sinä tilasti" tms.
Mitenkäs se tapaus missä naaras vei junaradalle kaksi lastaan, ei miestä lähimaillakaan.
Tai se pakastaja. :D
Raskausmasennus, viisi kertaa putkeen.
Ei muuta millään tavalla sitä tosiasiaa, että henkirikoikset eivät ole mikään naaraiden yksinoikeus, vaikka sinä yrität sellaista itsellesi kovasti uskotella. Suurin osa henkirikoksista on edelleen peniksellisten tekemiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisikohan mies päästetty vapaaksi "ei murhaa" jos se olis heittäny vastasyntyneen vessanpönttöön hukkumaan :)
Vain naaraat pystyy tuollaiseen
***
Niin. Uroksilta hoituu esim. 4-vuotiaan lapsen kidutusm'rha höyrymopilla.
Naaras oli siinä leikissä mukana.
Mitä sitten? Uros sen teon kuitenkin suoritti. Ja on niitä sellaisiakin urosten surmatekoja, joissa ei ole ollut naaraita lähimaillakaan. Mikäs se oli se Inarin tapaus, jossa isukki vei tyttärensä johonkin erämaamökkiin ja kirjoitti äidille viestin "tätä sinä tilasti" tms.
Mitenkäs se tapaus missä naaras vei junaradalle kaksi lastaan, ei miestä lähimaillakaan.
Tai se pakastaja. :D
Raskausmasennus, viisi kertaa putkeen.
Ei muuta millään tavalla sitä tosiasiaa, että henkirikoikset eivät ole mikään naaraiden yksinoikeus, vaikka sinä yrität sellaista itsellesi kovasti uskotella. Suurin osa henkirikoksista on edelleen peniksellisten tekemiä.
Tuomioista kultaseni. Vain tuomioista.
Kuten tässäkin nähdään, naarasta ei tuomita.
Jos tämä pimu pääsee kuin koira veräjästä tästä tapauksesta, niin olen melko varma että kuulemme hänestä vielä. Voidaan tietysti kuulla vaikka saisikin langettavan tuomion.
Toivottavasti tuo poikaystävä/miesystävä ei enää ole tuon eukon kanssa missään tekemisissä.
Vierailija kirjoitti:
Oikein tehty. Raskausajan hormonitoiminta voi saada naisen toimimaan kyseenalaisilla tavoilla. Lisäksi mielen voi saada sekaisin suuret epävarmuudet, mitä saattanut varsinkin tässä tapauksessa olla taustalla.
Miksi nainen ei olisi vastuussa mistään teoistaan, ei edes kaikkein vakavimmasta eli murhasta?
14:02
19-vuotias murhasyytetty itkee niin vuolaasti, että puolustus pyytää tuomarikokoonpanolta nenäliinaa.
3:56
Syytetty itkee
19-vuotias murhasyytetty haluaa vielä itse puhua. Hän alkaa itkien kertoa, ettei koe olevansa vastuussa vauvan kuolemasta.
Mun mielestä hyvin vaikea osoittaa, että olisi ollut puutteellista se hoito, hän aloittaa.
Oon pitänyt mun lapseni sykkeen siihen asti, että ensihoito on saapunut.
Hän korostaa, että ei osannut vaatia ultraäänitutkimusta ja kuinka olisi voinut itsekin kuolla tilanteessa.
Olisiko se silloinkin ollut mun vastuu? hän nyyhkyttää.
Vaaleaan huppariin pukeutunut nuori nainen niiskuttaa lyhyen puheenvuoronsa jälkeen vielä hetken paikallaan. Tätä ennen hän on istunut pitkälti hievahtamatta penkillään, välillä asianajajalleen hiljaa jotain kuiskaten. Aivan julkisen istunto-osuuden aluksi hän vilkutteli takarivissä olleelle yleisön jäsenelle hymyillen.
Yleisöön saapunut mies huikkasi naiselle juuri tätä ennen ilmeisesti tytön lempinimen.
VMP Tyypillistä valkoroskaista tunnehdintaa ilman vastuunottoa. Mikähän tuo tuomarikokoonpano oikein on? Nimiä pöytään. Täysin vastuutonta tuomarointia ettei tekijää syytetä selkeästä henkirikoksesta.
Ei varmaan, mutta psykopaatit nimenomaan ovat tervepäisiä. Persoonallisuushäiriö ei ole sairaus, koska sitä ei voi parantaa. Psykopaatilla ei ole ahdistusta, masennusta eikä muitakaan vastaavia normaalien ihmisten päävikoja. He nukkuvat yönsä hyvin ja jatkavat aamulla porskuttamistaan kuin ei mitään.