Lue keskustelun säännöt.
Miksi Stubbin englanti on kuitenkin ääntämykseltään aika rallienglantia, vaikka asunut USA:ssa ja vaimo on natiivi englanninkielinen?
Kommentit (198)
Kiinnittäkää enemmän huomiota puheen sisältöön, jos kyseessä ei ole ihan täysi tankeroenglanti. Suomalaisten velvollisuus on tulla ymmärretyksi maailmalla, ei miellyttää anonyymien ääntämis-autistien kaikkia toiveita täydellisestä Etelä-Englannin yliopistoaksentista.
98 prosenttia teams -palavereissa kuulemistani henkilöistä saa asiansa kerrottua riittävän selkeästi englanniksi, eikä lopuissakaan ei ole ollut yhtäkään äidinkielenään suomea tai ruotsia puhuvaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllähän Stubb puhuu paljon paremmin englatia kuin esim Niinistö tai Orpo, Sanna Marin on hyvä nyös englannissa!
Sanna Marin puhuu kyllä huonommin kuin Stubb. Marin puhuu vaikean kuuloisesti. Stubb taas osaa helpon ääntämisen.
Meidän ääntämisen opettaja yliopistossa, joka oli britti, opetti tuon helpon ääntämisen. Sitä kieltä ei ole tarkoitus vääntää solmuun.
Minua huvittaa, kun joka paikassa korostetaan, miten tärkeää on osata kieliä ja että niitä vain pitää puhua. Sitten kun puhut, niin alkaa karmea arvostelu, kun äännät pari sanaa väärin. Minä en osaa puhua englantia. Ymmärrän kyllä, mutta lauseen muodostusta en oo ja sanojen ääntäminen ei istu suuhuni. Tiedän, että minussa itsessäni on vika, kun en uskalla puhua englantia, mutta se kun jatkuvasti kuuntelee, miten ihmiset arvostelevat toisten ihmisten puhetta ja osaamisen tasoa, vetää rohkeuden vähän matalammaksi. Toisaalta tuntee huonommuutta, kun ei osaa olla välittämättä, mutta jos kielitaito on tosi arka paikka itselle, niin vaikeaa se on ohittaa arvostelevia kommentteja.
Vierailija kirjoitti:
Stubb ääntää tosiaan huonosti englantia. Jostain syystä tämä häiritsee monia ketjulaisia? Olen kaksikielinen ja puhun englantia natiivitasoisesti. Uskokaa kun sanon, Stubb ääntää englantia huonosti, eikä taitonsa kyseisessä kielessä muutenkaan ole kummoinen.
Sä et ole natiivi. Dunning-Kruger olet.
AP on pycccärölli, joka ei tällä kertaa keksinyt muuta moittimista Stubbista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En tiedä millaiset odotukset AP:lla on, mutta joka tapauksessa ne ovat epärealistiset. Olen elämäni aikana kuullut vain yhden (1) alkujaan suomenkielisen henkilön puhuvan ns. täydellistä englantia, jossa ei paista aksentti läpi. Hän asui kauan jenkeissä ja tuli pitämään Suomessa luennon. Sittemmin hän muutti takaisin Suomeen ja kielitaitokin normalisoitui sen myötä. Suomiaksentti paistaa nykyään läpi todella vahvasti. Olen itse asunut englanninkielisissä maissa melkein 20 vuotta, eikä vieläkään ole tarttunut ns. natiivi englanti.
Tämä on ainoa kommentoija ketjussa, joka ymmärtää asiasta jotain.
Jos ei ole britti, miksi pitäisi kuulostaa britiltä.
Lapseni ja hänen kaverit kuulostaa samoilta kuin Stubb, ovat käyneet koulun enkuksi. Nuoret ovat ympäri maailmaa.
Ehkä vain suomenkielisessä koulussa harjoitellaan brittiääntämystä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
AP on pycccärölli, joka ei tällä kertaa keksinyt muuta moittimista Stubbista.
joka kertahan se on sama laulu kun jokin vierailu on ollut, sama kielitieteilijä jankkaamassa. Pääasia kuitenkin on että tulee ymmärretyksi ja sanomansa on selkeä.Se juuri taitaa sitä trollukkaa eniten raivostuttaakin
Vierailija kirjoitti:
Ei kuullosta britiltä, mutta ei kyllä suomalaiseltakaan.
Stubb puhuu helpon kuuloisesti. Jotkut suomalaiset vääntää kielen sellaiseen asentoon, että ääntäminen on tosi vaikeaa. Sitä on ikävä kuunnella.
Jokainen puhuu niinkuin puhuu. Tuommoisella ääntämisen arvistelulla pyritään vain hiljentämään ihmisiä.
Perinteisesti arvostelulla on hiljennetty suomalaiset erittäin tehokkaasti. Yleensä se aloitetaan puheen sisällön arvistelulla, ja jos sisältöä ei osata haukkua, niin sitten alkaa aksentin tai puhevian pilkkaaminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kielitaitoinen ja edustava. Puhuu myös hyvää ranskaa.
Muistan miten Niinistö natojupakan aikaan kutsui itsepintaisesti Turkkia aina "Tööki" vaikka Turkista oli nimenomaan toivottu että sanotaan Türkiye.
Stubbin erilaiset haastattelut ja puheet kiertävät nykyään YouTubessa ja saavat valtavia määriä katsojia. Ja kun niiden kommentteja lukee niin en muista kertaakaan lukeneeni että joku natiivi olisi haukkunut Stubbin ääntämystä. Sen sijaan kehutaan kerta toisensa jälkeen miten selkeästi ja fiksusti hän puhuu ja kuinka Suomi saa olla ylpeä että meillä on sellainen presidentti.
Pakko siis olla niin että natiiville puhujalle Stubbin englanti ei kuulosta sellaiselta että se ääntämys hyppäisi ensimmäisenä esiin vaan kaikki keskittyvät sisältöön ja esiintymistyyliin. Ei se tietenkään täydellistä ole eikä tarvitsekaan olla. Mutta se ei tunnu häiritsevän tai vievän huomiota sanomalta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan hyvää englantia hän puhuu. Suomalaisilla on ihmeellinen tarve kaivaa huonot puolet kaikista asioista.
Italialaiset puhuu muuten keskimäärin aika hirveällä korotuksella englantia. Eli työpaikallaan Firenzessä tuskin mitään Oxford Englishia on kuullut. Ja harvemmin kai ihmiset puolisoidensa puhetta kuuntelee pelkästään sen kieliopillisesta ja ääntämyksellisestä näkökulmasta..
No, jos joka päivä kotona kuuntelee ja itse puhuu, luulisi, että se ääntämys väkisinkin tarttuu!
Tämä pitää paikkansa. Tätini oli vuosikymmeniä Ruotsissa ja täytyy myöntää, et Suomi oli hänen puheessaan sitten se "ruottalaisittain" äännetty. Aina lomilla käydessään puhuin siis suomea ruotsalaisella "nuotituksella". Sanat siis ihan oikein mutta lausunta-asu naapurin mukainen. Vaikea selittää, ellei ole kuullut hyvää suomea puhuttavan ruotsalaisittain.
"Jokainen puhuu niinkuin puhuu. Tuommoisella ääntämisen arvistelulla pyritään vain hiljentämään ihmisiä. "
Suurin osa suomalaisista puhuu englantia ihan hyvin. Olin itse aikanani yliopistovaihdossa Amerikassa ja puhuin silloin taatusti englantia huonommin kuin Stubb. Mutta todella monta kertaa ihan natiivit kehuivat että puhun englantia tosi hyvin ja virheettömästi. Siis verraten muihin vaihtareihin joita oli siellä joka puolelta maailmaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Tämä pitää paikkansa. Tätini oli vuosikymmeniä Ruotsissa ja täytyy myöntää, et Suomi oli hänen puheessaan sitten se "ruottalaisittain" äännetty. Aina lomilla käydessään puhuin siis suomea ruotsalaisella "nuotituksella"."
Tämä ei ole sama asia kuin että hän olisi sitten ruotsalaisten korvissa kuitenkaan kuulostanut ihan ruotsalaiselta. Moni muualle muuttunut alkaa puhua sellaista "sekakieltä" jossa hän ei puhu ihan täydellisesti sitä asuinmaansakaan kieltä mutta myös suomi alkaa heikentyä ja muuttua äänteellisesti lähemmäs sen uuden kotimaan kieltä.
Vierailija kirjoitti:
Vajakkien mukaan kaikki ääntäminen on huonoa.
Monilla halveksimillasi erityisihmisillä onkin parempi kielipää kuin sinulla. Kunhan sulla on tukka hyvin ja kello näkyy keep it going.
Vierailija kirjoitti:
Koittakaa nyt jo päästä tuosta ihmeen alemmuudentunnostanne, useimmiten aksentti kuuluu jos ei kieli ole äidinkielesi varsinkin kun ääntämys perustuu äänteisiin jota siinä omassa äidinkielessä ei ole. Mitä väliä sillä on oikeasti kunhan siitä saa selvää muutkin kuten tässäkin tapauksessa varmaan tapahtuu.
Ja miten sitä enkkua kuuluisi edes ääntää? Britti, Aussi, Jenkki vai Kanada-tavalla vai Jamaika yms. pienemmät kieliryhmät?
Suomalaisilla on epäterve suhtautuminen kaikkeen ulkomaalaisuuteen. Ajatellaan että ovat automaattisesti kaikessa parempia eli "hienompia" Johtunee historiastamme. Ei edes matkustelu laimenna tätä ikuista alemmuuden tunnetta. Kansanluonteesta taas lähtee sellainen jupinamainen ilkeily ja kateus, jos joku yrittää muka nousta toisten yläpuolelle. Itse en juuri avaa suutani englanniksi, jos paikalla on toinen suomalainen.
Se menee näin. . Jos henkilö on keskimääräistä parempi jossain edim. . englannin kielessä verrattuna samanlaiseen verrokkiryhmä, yritetään juuri tähän taitoon käydä kiinni. Itseasiassa jos henkilö on gang stalkingin ja mustamaalauksen kohde, käydään kiinn ihan kaikkeen, mihin vaan voi.
Vääristellään ja ylikorostetaan niitä asioita, missä ei ole hyvä ja vähätellään ja valehdellasn niiistä, missä on hyvä. Rankimmista vainoissa jopa sabotoidaan (kyllä!) asioita rikoksin tai muulla ikävillä teoilla, jotta saadaan osoitettua asiat, niin miten halutaan.
Joillekin tulee agendalsi yrittää löytää niitä: Et sinä niin hyvä ole mitä luulet väitteitä, vaikka henkilö Itse oli melko hyvä jossain, verrattuna omaan ikäluokkaan ja ikätasoon.
Mutta koska naurettavan ja lapsellisen gsng stalkingin kohde, juuri tuohon on lapsellisesti puututtu, vaikka ei henkilö ole itse leuhkinut mitään asioihin liittyvää.
- Älå luulekaan että puhut kun natiivi, vaikka hyvä olet. (Ei väittänytkään tuillaista.)
- Tässä sulle testi! Ja laitetasn testi, mikä olisi vaikea jopa natiiville.
- Henkilö ei ole väittänytkään olevansa loistava mutta jokainen pienin pieni virhe, on sitten mukamas todiste, että ihan keskitasoa ta huonompi mitä väittänyt?
Tämä on tyypillistä gang syslkingille ja tietenkin kohteena voisi olla, vaikka mikö osaaminen tai muka osaamattomuus.
Huom! Vain ei sabotoidut, ei manipuloidun, ei väärennetyt testit näyttävä osaamisen, olkoon aihe mikö tahansa.
Ja sitten vielä: Ei kai sitä osaamista verrata sellaiseen, johon e kuulu verrata?
Nämä on kuultu:-
- Miten puhut niin hyvin, vaikka et ole käynyt edes yliopistoa?
- Miten luulet että pärjäisit jossain oikeissa testeissä, kun ei sulla ole koulutusta?
-Kyllä mekin osataan! ja sitten joku, joka on natiivi tai kaksikielinen, esittää taitojaan.
- Miksi luulet olevasi parempi, mitä olet? (Mielellään testaisin, jos voisin olla 100% varma testaajan puolueettomuudesta. Vihje: Gang stalking!) Esim. ihan oikeista ylppäri kokeen kopioista olisin saanut ällän. Tosin tuo vuosia sitten ja testitasot ehkä vaikeammat nykyään.
Niin ei se englannin kielen taito niin tärkeää ole elämänkulkua ajatellen. Tärkeämpää yleistieto ja luonnontieteet joo, mutta silti kivempi se on sitäkin osata hyvin kun huonosti.
Mitä tulee ääntämisen, niin ei sekään niin vakavaa ole, jos ei täydellistä, mutta miksi jopa joskus paheksutaan tai naureskellaan sitä, että yrittää edes ääntää oikein? Onko se jokin meriitti se tankero ääntäminen? Jokainen voi nähdä vaivaa ääntämisen suhteen miten haluaa, , mutta voi vaikeuttaa ymmärretyksi tulemista.
Ei varmasn mikään iso ongelma. Ulkomailla pärjää hyvin yksinkertaisilla kielitaidolla, jos turistina liikkuu.
Sä et ole opettaja.