Miksi Stubbin englanti on kuitenkin ääntämykseltään aika rallienglantia, vaikka asunut USA:ssa ja vaimo on natiivi englanninkielinen?

Enkku on ihan ok, mutta ranska on aika paskaa, kun ei hallitse maskuliini/feminiiniä eikä osaa ääntää. Itsekin kertoi, että tytär häpeää. Peesaan tätä veronmaksajana, enkä kannusta. K

Kielenopetusta on pitkään hallinnut ajatus, että natiivi on täydellinen malli. Ajatus on kulttuurinen jäänne, ei kielellinen totuus.

12-kielinen

Stubb ääntää tosiaan huonosti englantia. Jostain syystä tämä häiritsee monia ketjulaisia? Olen kaksikielinen ja puhun englantia natiivitasoisesti. Uskokaa kun sanon, Stubb ääntää englantia huonosti, eikä taitonsa kyseisessä kielessä muutenkaan ole kummoinen. 

En tiedä millaiset odotukset AP:lla on, mutta joka tapauksessa ne ovat epärealistiset. Olen elämäni aikana kuullut vain yhden (1) alkujaan suomenkielisen henkilön puhuvan ns. täydellistä englantia, jossa ei paista aksentti läpi. Hän asui kauan jenkeissä ja tuli pitämään Suomessa luennon. Sittemmin hän muutti takaisin Suomeen ja kielitaitokin normalisoitui sen myötä.  Suomiaksentti paistaa nykyään läpi todella vahvasti. Olen itse asunut englanninkielisissä maissa melkein 20 vuotta, eikä vieläkään ole tarttunut ns. natiivi englanti.

Vierailija kirjoitti:

En tiedä millaiset odotukset AP:lla on, mutta joka tapauksessa ne ovat epärealistiset. Olen elämäni aikana kuullut vain yhden (1) alkujaan suomenkielisen henkilön puhuvan ns. täydellistä englantia, jossa ei paista aksentti läpi. Hän asui kauan jenkeissä ja tuli pitämään Suomessa luennon. Sittemmin hän muutti takaisin Suomeen ja kielitaitokin normalisoitui sen myötä.  Suomiaksentti paistaa nykyään läpi todella vahvasti. Olen itse asunut englanninkielisissä maissa melkein 20 vuotta, eikä vieläkään ole tarttunut ns. natiivi englanti.

Nuorten joukossa on monia englantia todella hyvin puhuvia ja ääntäviä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tiedä millaiset odotukset AP:lla on, mutta joka tapauksessa ne ovat epärealistiset. Olen elämäni aikana kuullut vain yhden (1) alkujaan suomenkielisen henkilön puhuvan ns. täydellistä englantia, jossa ei paista aksentti läpi. Hän asui kauan jenkeissä ja tuli pitämään Suomessa luennon. Sittemmin hän muutti takaisin Suomeen ja kielitaitokin normalisoitui sen myötä.  Suomiaksentti paistaa nykyään läpi todella vahvasti. Olen itse asunut englanninkielisissä maissa melkein 20 vuotta, eikä vieläkään ole tarttunut ns. natiivi englanti.

Nuorten joukossa on monia englantia todella hyvin puhuvia ja ääntäviä. 

En epäile sitä, mutta ns. natiiviin heillä on yleensä paljon matkaa. Eikä kyse ole pelkästään siitä miten hyvin ääntää sanoja vaan miten lauseet muodostetaan. Omat lapseni eivät puhu Suomea lainkaan vaan ovat natiiveja englanninkielisiä. On hämmentävää välillä tajuta miten erilailla he muodostavat lauseita. Koko ajatusmalli siellä takana on ihan erilainen. 

Eiks je? 

Vierailija kirjoitti:

Ihan hyvää englantia hän puhuu. Suomalaisilla on ihmeellinen tarve kaivaa huonot puolet kaikista asioista.

Italialaiset puhuu muuten keskimäärin aika hirveällä korotuksella englantia. Eli työpaikallaan Firenzessä tuskin mitään Oxford Englishia on kuullut. Ja harvemmin kai ihmiset puolisoidensa puhetta kuuntelee pelkästään sen kieliopillisesta ja ääntämyksellisestä näkökulmasta..

Tosi hyvää englantia puhuu suomalaiseksi jonka natiivit ymmärtää helposti.

Tuo suomalaisten tarve mollaamiseen ym on niin uskomatonta, että oikein hävettää!!

Tosi hyvinhän hän puhuu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koittakaa nyt jo päästä tuosta ihmeen alemmuudentunnostanne, useimmiten aksentti kuuluu jos ei kieli ole äidinkielesi varsinkin kun ääntämys perustuu äänteisiin jota siinä omassa äidinkielessä ei ole. Mitä väliä sillä on oikeasti kunhan siitä saa selvää muutkin kuten tässäkin tapauksessa varmaan tapahtuu.

Ja miten sitä enkkua kuuluisi edes ääntää? Britti, Aussi, Jenkki vai Kanada-tavalla vai Jamaika yms. pienemmät kieliryhmät?

Mutta Stubbin äidinkieli on ruotsi, joka on englannin läheinen sukulaiskieli. Ja joku olikin kirjoittanut tässä ketjussa, että myös Marcus Grönholmin luulisi puhuvan parempaa englantia. 

 

Voi ei, ei nää finnet negaperinnöllisyydestään ikinä pääse eroon! Olen jo vuosikymmeniä ihmetellyt mistä näitä negamielisiä aina piisaakin. Vähän väliä pulpahtaa joku tämmönen esiin arvostelemaan toisen jotain tyyliä, tapaa, keinoa, vaatetusta, ajatusta, autoa, taloa, varallisuutta, tai vaikkkapa soittotaitoa. 
Voi ressukoita teitä!

Vierailija kirjoitti:

Nolo tyyppi. Meidän merkonomimme maailmalla. 

Koulutustausta:

Filosofian tohtori (FT), kansainväliset suhteet, London School of Economics and Political Science (1999).

Filosofian maisteri (MA), College of Europe, Bruggen (1995).

Bachelor of Arts (BA), valtio-oppi, Furman University, Etelä-Carolina (1993).

Ranskan kielen ja kulttuurin tutkinto,

Sorbonne (1994).

Ylioppilas, Gymnasiet Lärkan (1988). 

No ei kyllä ole. Multa on kysyny yks ulkomaalanen et miks Stubbilla ei oo suomalaista aksenttia englannissa.

Enkä tiiä mistään amerikan teinien korotetuista ärristäkään mistä ykkönen höpisee.

Ei ole kyllä intonaatio paras mahdollinen, jos vertaa jonkun Viron ulkoministerin tai Puolan ulkoministerin englannin tasoon. Ihmettelen että puhuu noin vaikka vaimo britti. Ruotsin intonaatio paistaa selvästi.

Siis verrattuna mihin? 95% ei osaa puhua eikä ääntää yhtään mitään oikein tässä maassa.

Kylläpäs Dunning-Kruger vaivaa suomalaisia englannin ääntämyksen suhteen. 

Stubb puhuu erinomaisesti. Ei tietenkään natiivibritiltä kuullosta, mutta ei kuullosta täällä kukaan muukaan. Luonnollisestikaan. 

hyvin näyttää Stubb maailmalla pärjäävän noinkin 'huonolla' kielitaidollaan. Kutsutaan jatkuvasti milloin mihinkin tapaamiseen korkealla tasolla, häntä myös kuunnellaan ympäri maailmaa ja on myöskin pidetty henkilö. Olkoon kenenkin kielitaito täydellisyydessään kuinka puutteellinen tahansa, niin se on pääasia, että tulee ymmärretyksi. Tulkkauskoneet on olleet vuosiymmenet kaikkialla käytössä, joten ne joille tuottaa ylitsepääsemättömiä vaikeuksia joku aksentti suuntaan tai toiseen, voi ihan hyvin käyttää niitä.  

Kyllähän Stubb puhuu paljon paremmin englatia kuin esim Niinistö tai Orpo, Sanna Marin on hyvä nyös englannissa!

Juu oppilaani yläkoulussa ääntävät paremmin enkkua. Kalskahtavaa on

Ei kuullosta britiltä, mutta ei kyllä suomalaiseltakaan.

Stubb puhuu helpon kuuloisesti. Jotkut suomalaiset vääntää kielen sellaiseen asentoon, että ääntäminen on tosi vaikeaa. Sitä on ikävä kuunnella. 

Kyllä Stubb puhuu parempaa englantia kuin Putleri. Ja sekös Pietartrollia harmittaa.