Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
IS: "Päivi Räsäsen kommentti epäillystä vauvamurhasta saa rajua kritiikkiä"
16.03.2026 |
Kristillisdemokraattien kansanedustaja Päivi Räsänen kommentoi kovin sanoin Lohjalla epäiltyä vauvamurhaa. Hän syyttää tilanteesta viestipalvelu X:ssä viime hallituskaudella tehtyjä päätöksiä.
Tätä on omatahtolain seuraus. Äiti synnytti aborttilääkkeillä 30 rv itkevän lapsen vessanpönttöön, jonne hän kuoli. Toivottavasti monen silmät aukeavat, mitä naisen oikeus omaan kehoon tarkoittaa. Lapselle oikeus elämään! Räsänen kirjoittaa.
Toisessa viestissä hän kirjoittaa siitä, että Suomessa tehdään kymmeniä myöhäisiä abortteja raskausviikoilla 2224.
Kommentit (117)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päivi rakas...
"Nainen vaietkoon seurakunnassa"
Missä seurakunnassa Päivi sanoi tämän nyt paheksutun kommentin?
Yhteiskunta ei ole seurakunta."Mies on naisen pää, kuten jumala on miehen pää..."
Liittyy aiheeseen miten? Päivi Räsäsen pää on hänen oma aviomiehensä. Ja aviomiehen pää on Jeesus, jonka pää on Jumala. Eivätköhän Päivi Räsänen ja aviomiehensä ole ihan sovussa ja herra Räsänen tukee vaimoaan tämän julkisessa työssä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
sehän on murha ja siksi tuo abortintekijä on nyt oikeudessa, ihmettelen miksi feministijärjestöt ovat hiljaa vaikka heidän pitäisi nyt voimallisesti puolustaa tuota tyttöä, koska naisen keho on naisen vallassa.
Ei ole murha vaan perus loishäätö.
Mutta naivihatrendin mukaisesti tätä yritetään tituleerata murhaksi, naisen itsemääräämisoikeutta poistaa ja lisäksi samanaikaisesti söpötetään jostain "surmasta" kun mies r aiskausmurhaa naisen.
Absoluuttista misogyniaa. Älkää naiset synnyttäkö tähän yhteiskuntaan, älkää antako seksiä, jne. Räsänen haluaa luopua naisen itsemääräämisoikeudesta joten seksihimokkaat miehet voivat kohdistaa himonsa vaikka ekana Räsäsen kehoon :)
Hei ihmettä, sä olet ihan sekaisin.
Ymmärrätkö (no et tietenkään) että pilaat vain kaikkien naisen naineen noilla jutuillasi ja sitten vielä joku sinuakin yläpeukuttaa.
30 raskausviikolla oleva vauva ei ole "loinen" tai sitten sinun pitää ymmärtää, että itsekin olet vain vanhempiesi "loinen" ja vanhempasikin ovat vain "loisia".
Kaikki ihmiset on siis sinun logiikkasi mukaan loisia.
No loinen tietenkin synnyttää loisen.
Joka tapauksessa abortti raskausviikolla 30 on väärin. Abortti on ok, kun se tehdään raskauden alussa, mutta ei sitä enää elinkelpoiselle lapselle voi tehdä.
Hyvä kun joku uskaltaa tuoda mielipiteensä esille.Arvostan Räsästä. Kyllä abortti on murha jos tehdään siinä vaiheessa kun lapsi voisi jäädä eloon. Kuka ajaa sikiön oikeuksia? Naisten oikeudet ovat tärkeämmät. Naiset on julmia.
Vierailija kirjoitti:
Huh huh. Hieman kiinnostaisi tietää millaisen traumapsykoosin läpi naisen pitää mennä, että on valmis itse kieltämään naiselta itsemääräämisoikeuden :D Jotain todella outoa tuossa varmasti tapahtuu.
Olisiko hän itse halunnut abortoida ja painostettiin pitämään lapset? Tai muuta hyväksikäyttöä?Joskus itse uhriksi joutuneet, defensseissään elävät eivät suostu kohtaamaan, että heitä on kohdeltu väärin ja hyväksikäytetty. Sen myöntäminen olisi heille liian kivuliasta, ja sen vuoksi he adaptoivat ennemminkin hirviömäisen käytöksen ja alkavat harjoittamaan samaa väkivaltaa muita kohtaan. Aika iso osa kätilöitä ja synnytyslääkäreitä on todennäköisesti juuri tällaisia - väkivalta synnyttää lisää väkivallantekijöitä.
Olet ihan pimeä, kuten se lapsen tappanut nainenkin.
On keksitty ehkäisy. Miksi sitä ei vieläkään osata käyttää. Päivi Räsänen on oikeassa. Viisas nainen. Päivistä presidentti. Homoseksuaalisuudesta en ole niin konservatiivista mieltä. Mutta lapsen oikeuksia pitää ajaa. Ja ehkäisy kuuluu myös miehille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllähän Päivi naistenkin oikeuksia nyt ajaa.Ei ole oikein, että terveydenhuollon toimenpiteiden vuoksi, raskaana ollutta naista nyt uhkaa vankeustuomio.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla on kolme lasta, ja lapsi ultrattiin eri raskausviikoilla. Abortin sai automaattisesti raskausviikon 12 loppuun, sen jälkeen lupaa piti anoa esim. lapsen rakenteellisen poikkeavuuden perusteella. Raskausviikon 24 lopun jälkeen aborttia ei enää saanut. Luulisin, että tilanne on ennallaan, vaikka nykyisin jo 23. viikolla syntyneitä keskosia jää eloon. Äidillä on niin ollen määräysvalta sen suhteen, elvytetäänkö lapsi vai ei. Abortissa lapsi syntyy elävänä mutta häntä ei elvytetä. Se, että hoitohenkilökunta ei tuollaista elvyttämättäjättämistä halua tehdä, on minusta täysin oikein.
Puhutaan itsemääräämisoikeudesta. Millainen tahdoton tallero ja tyhmeliini ei huomaa, että viikon 12 loppuun mennessä jo kolmet kuukautiset ovat jääneet tulematta? Kuka harrastaa suojaamatonta seksiä, mikä tarkoittaa myös oman kehon altistamista sukupuolitaudeille, jos tarkoitus ei ole tulla raskaaksi? Miksi naisilta ei vaadita mitään, miksi heillä ei ole mitään velvollisuuksia? Ja kun yhteiskunta ilmaiseksi hoitaa naisten virheet, joista heitä ei tietenkään mitenkään ollenkaan eikä koskaan saa moittia tai syyllistää, niin miten he ikinä mitään oppivatkaan?
Itse laskisin abortin rajaa viikon 9 loppuun. Ja kehottaisin naisia a) harrastamaan ehkäisyä ja b) tarkkailemaan kuukautisiaan.
Lapsiäidit ja raiskaustapaukset ovat erikseen.
Miesten ei tartte kuitenkaan harrastaa ehkäisyä? Että silleestäviissiin
Tuleeko mies raskaaksi? Ei. Jos nainen ei halua lasta, niin hän huolehtii asiasta itse parhaaksi katsomallaan tavalla. Jotain vastuuta hei naisillekin! Nykyaikana.
Sä siis oletat, että se mies haluaisi sen lapsen, jos ei käytä ehkäisyä?
Enpä usko.
Täälläkin miehet rääkyy miten ne on pakotettu isäksi ja ettei yksikään mies halua lapsia.
Jos kumikaan ei halua lasta niin kumpikin ehkäisee. Ja jos mies ei ehkäise ja haluaa lapsen, pitää hänen seiiten ottaa se lapsi huolehdittavakseen ,kun se syntyy.
Kuinka moni mies oikeasti haluaa?
Tuskin kukaan. Mies voi vielä haluta lapsen, jos nainen siitä huolehtii.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hyvä kun joku uskaltaa tuoda mielipiteensä esille.Arvostan Räsästä. Kyllä abortti on murha jos tehdään siinä vaiheessa kun lapsi voisi jäädä eloon. Kuka ajaa sikiön oikeuksia? Naisten oikeudet ovat tärkeämmät. Naiset on julmia.
No siis olemassa olevan ihmisen oikeudet ohittaa sikiön oikeudet, niin se vaan menee.
Yleensä kuitenkin on kysymys siitä, että raskaus laittaa raskaana olevan naisen hengenvaaraan ja silloin pelastetaan nainen ja raskaus keskeytetään.
Tässähän ei toki ole kyse siitä.
Mutta ei nainen ole yhtään sen julmempi, kuin mieskään. Miehet pakottaa naisia yllättävän usein aborttiin.
Ja nekin jotka eivät pakota tekemään aborttia hylkäävät sekä naisen, että lapsen. Aika monin mies lähtee kävelemään, kun nainen tulee raskaaksi.
Ja miehet eivät edes välitä niistä olemassa olevista lapsista.
Kela maksaa vuosittain 200 000 MILJOONAA euroa elatusmaksuja, jotka kuuluisi lapsen isälle maksettavaksi OMAN lapsen elatukseen.
Miehet ei ainakaan ajan sikiön eikä edes jo syntyneen lapsen oikeuksia.
Saattahan ne olla huutamassa, että abortti on väärin, mutta ei ne silti jaksa huolehtia niistä omista jo syntyneistäkään lapsista. Naiset niitäkin hoitaa.
Vierailija kirjoitti:
Jokainen, joka on nähnyt ultrassa, 12 raskausviikkoa ylittäneen lapsen, tietää, että tässä on kyse murhasta.
Tässä puheena olevassa tapauksessa kyse on todellakin todennäköisesti murhasta. Mutta 12 -viikkoisen sikiön abortti ei sitä ole.
Terveisin, kolmen lapsen ultrat ja syntymät läpikäynyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta tuo tapahtunut on järkyttävää ja väärin ja jonkin tuomion pitää tulla. Huomion kuitenkin kiinnittää se, että 15-vuotiaan raiskanneelle ja murhanneille, joka oli pitkään googlaillut raakoja ja naisvihamielisiä asioita ja kirjoittanutkin aikovansa tehdä pian ensimmäisen henkirikoksen, syyttäjä ajoi tuomiota vain taposta. Ja tässä nyt sitten syyttäjä ajaa murhasyytettä. Ristiriita on aika suuri.
Vierailija kirjoitti:
Minusta tuo tapahtunut on järkyttävää ja väärin ja jonkin tuomion pitää tulla. Huomion kuitenkin kiinnittää se, että 15-vuotiaan raiskanneelle ja murhanneille, joka oli pitkään googlaillut raakoja ja naisvihamielisiä asioita ja kirjoittanutkin aikovansa tehdä pian ensimmäisen henkirikoksen, syyttäjä ajoi tuomiota vain taposta. Ja tässä nyt sitten syyttäjä ajaa murhasyytettä. Ristiriita on aika suuri.
Meinaan vain, että tässä keississä tuskin on kyse siitä, että nuori nainen olisi vuosia elätellyt fantasiaa väkivallan tekemisestä vauvalle ja kirjoitellut aikeistaan nettiin ja näin. Tämä kertoo myös siitä, miten voimakkaasti oikeuslaitos vähättelee naisiin kohdistuvaa väkivaltaa ja pitää miesten väkivaltafantasioita naisia kohtaan normaalina. Tästä syyttäjä ajaa elinkautista murhasta, 15-vuotiaan raiskaaja-murhaajalle vain taposta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"raskauden kesto voidaan määrittää luotettavasti ilman ultraääntä kysymällä viimeisten kuukautisten alkamispäivämäärää henkilöltä, joka ei käytä hormonaalista ehkäisyä tai kierukkaa ja jolla on säännöllinen kuukautiskierto. Jos raskauden kesto on selvä ja se on enintään 10+0 viikkoa, keskeytyksen voi toteuttaa myös kokonaan etänä."
Heti nähtiin tämän uuden suosituksen hedelmä. Eli riittää, että nainen valehtelee, että kuukautiset on tulleet vaikka viis viikkoa sitten, vaikka ois uudennella kuulla raskaana.
Nyt kuoli yksi vauva. Näitä on varmasti muitakin jo, mutta niistä ei ole tullut uutista kun on salaa abortoitu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä kun joku uskaltaa tuoda mielipiteensä esille.Arvostan Räsästä. Kyllä abortti on murha jos tehdään siinä vaiheessa kun lapsi voisi jäädä eloon. Kuka ajaa sikiön oikeuksia? Naisten oikeudet ovat tärkeämmät. Naiset on julmia.
No siis olemassa olevan ihmisen oikeudet ohittaa sikiön oikeudet, niin se vaan menee.
Yleensä kuitenkin on kysymys siitä, että raskaus laittaa raskaana olevan naisen hengenvaaraan ja silloin pelastetaan nainen ja raskaus keskeytetään.
Tässähän ei toki ole kyse siitä.
Mutta ei nainen ole yhtään sen julmempi, kuin mieskään. Miehet pakottaa naisia yllättävän usein aborttiin.
Ja nekin jotka eivät pakota tekemään aborttia hylkäävät sekä naisen, että lapsen. Aika monin mies lähtee kävelemään, kun nainen tulee raskaaksi.
Ja miehet eivät edes välitä niistä olemassa olevista lapsista.
Kela maksaa vuosittain 200 000 MILJOONAA euroa elatusmaksuja, jotka kuuluisi lapsen isälle maksettavaksi OMAN lapsen elatukseen.
Miehet ei ainakaan ajan sikiön eikä edes jo syntyneen lapsen oikeuksia.
Saattahan ne olla huutamassa, että abortti on väärin, mutta ei ne silti jaksa huolehtia niistä omista jo syntyneistäkään lapsista. Naiset niitäkin hoitaa.
Mies ei voi Suomessa pakottaa naista tekemään aborttia, joten väitteesi on täyttä puppua! Äidillä on tässä täysi itsemäärämisoikeus haluaako yrittää synnyttää vaiko eikö.
Suomessa yksinhuoltajaäiti ei ole kuitenkaan yksin. On kaikennäköset tukihimmelit ja auttavat puhelimet. Tuo ei ole mikään syy tappaa vauvaa. Eikä sitä voi edes tietää, miten isä reagoi, kun vauva lopulta syntyy. Sen sijaan äiti voi pedata miehelle asiaa silleen hyväksi, että isyys rupee kiinnostamaan. Esim elatusmaksut vasta, jos mies ottaa hatkat, mutta jos on lapsen elämässä, niin sitten kulut puoliks. On toiminut muutes meillä (oli toivottu laps tosin myönnetään).
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hyvä kun joku uskaltaa tuoda mielipiteensä esille.Arvostan Räsästä. Kyllä abortti on murha jos tehdään siinä vaiheessa kun lapsi voisi jäädä eloon. Kuka ajaa sikiön oikeuksia? Naisten oikeudet ovat tärkeämmät. Naiset on julmia.
Murhanahan tätä tapausta tutkitaan, joten mikä ongelma?
Vierailija kirjoitti:
Minulla on kolme lasta, ja lapsi ultrattiin eri raskausviikoilla. Abortin sai automaattisesti raskausviikon 12 loppuun, sen jälkeen lupaa piti anoa esim. lapsen rakenteellisen poikkeavuuden perusteella. Raskausviikon 24 lopun jälkeen aborttia ei enää saanut. Luulisin, että tilanne on ennallaan, vaikka nykyisin jo 23. viikolla syntyneitä keskosia jää eloon. Äidillä on niin ollen määräysvalta sen suhteen, elvytetäänkö lapsi vai ei. Abortissa lapsi syntyy elävänä mutta häntä ei elvytetä. Se, että hoitohenkilökunta ei tuollaista elvyttämättäjättämistä halua tehdä, on minusta täysin oikein.
Puhutaan itsemääräämisoikeudesta. Millainen tahdoton tallero ja tyhmeliini ei huomaa, että viikon 12 loppuun mennessä jo kolmet kuukautiset ovat jääneet tulematta? Kuka harrastaa suojaamatonta seksiä, mikä tarkoittaa myös oman kehon altistamista sukupuolitaudeille, jos tarkoitus ei ole tulla raskaaksi? Miksi naisilta ei vaadita mitään, miksi heillä ei ole mitään velvollisuuksia? Ja kun yhteiskunta ilmaiseksi hoitaa naisten virheet, joista heitä ei tietenkään mitenkään ollenkaan eikä koskaan saa moittia tai syyllistää, niin miten he ikinä mitään oppivatkaan?
Itse laskisin abortin rajaa viikon 9 loppuun. Ja kehottaisin naisia a) harrastamaan ehkäisyä ja b) tarkkailemaan kuukautisiaan.
Lapsiäidit ja raiskaustapaukset ovat erikseen.
Muuta eihän ne kuukautiset välttämättä jää tulematta.
Vierailija kirjoitti:
On keksitty ehkäisy. Miksi sitä ei vieläkään osata käyttää. Päivi Räsänen on oikeassa. Viisas nainen. Päivistä presidentti. Homoseksuaalisuudesta en ole niin konservatiivista mieltä. Mutta lapsen oikeuksia pitää ajaa. Ja ehkäisy kuuluu myös miehille.
Vielä ei kuitenkaan ole keksitty ehkäisyä joka olisi 100% varma. Ihminen kun ei ole kone.
Alue: Aihe vapaa
KD lähtenyt myös samaan kelkkaan, jossa retostellaan ja revitellään rikostuomioilla ja ihmiskohtaloilla - ja samalla ehkä yllytetään maalittamaan tietty(j)ä ihmisiä. Tahatonta vai tarkoituksellista, kännissä vai läpällä? Jonkinlainen rimanalitus tämäkin, joten siitä pisteet.