Lue keskustelun säännöt.
IS: "Päivi Räsäsen kommentti epäillystä vauvamurhasta saa rajua kritiikkiä"
16.03.2026 |
Kristillisdemokraattien kansanedustaja Päivi Räsänen kommentoi kovin sanoin Lohjalla epäiltyä vauvamurhaa. Hän syyttää tilanteesta viestipalvelu X:ssä viime hallituskaudella tehtyjä päätöksiä.
Tätä on omatahtolain seuraus. Äiti synnytti aborttilääkkeillä 30 rv itkevän lapsen vessanpönttöön, jonne hän kuoli. Toivottavasti monen silmät aukeavat, mitä naisen oikeus omaan kehoon tarkoittaa. Lapselle oikeus elämään! Räsänen kirjoittaa.
Toisessa viestissä hän kirjoittaa siitä, että Suomessa tehdään kymmeniä myöhäisiä abortteja raskausviikoilla 2224.
Kommentit (102)
Vierailija kirjoitti:
Jokainen, joka on nähnyt ultrassa, 12 raskausviikkoa ylittäneen lapsen, tietää, että tässä on kyse murhasta.
Suomessa aborttiraja on 24 viikkoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
sehän on murha ja siksi tuo abortintekijä on nyt oikeudessa, ihmettelen miksi feministijärjestöt ovat hiljaa vaikka heidän pitäisi nyt voimallisesti puolustaa tuota tyttöä, koska naisen keho on naisen vallassa.
Ei ole murha vaan perus loishäätö.
Mutta naivihatrendin mukaisesti tätä yritetään tituleerata murhaksi, naisen itsemääräämisoikeutta poistaa ja lisäksi samanaikaisesti söpötetään jostain "surmasta" kun mies r aiskausmurhaa naisen.
Absoluuttista misogyniaa. Älkää naiset synnyttäkö tähän yhteiskuntaan, älkää antako seksiä, jne. Räsänen haluaa luopua naisen itsemääräämisoikeudesta joten seksihimokkaat miehet voivat kohdistaa himonsa vaikka ekana Räsäsen kehoon :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kansanedustaja, lääkäri Päivi Räsänen (KD) jätti 27.12.2018 hallitukselle kirjallisen kysymyksen syntymättömien lasten ihmisoikeuksia loukkaavista myöhäisistä aborteista vedoten vuoden 2017 lukuihin, jollioin tehtiin 71 raskaudenkeskeytystä yli 22. raskausviikolla, kun vuonna 1997 niiden määrä oli yhdeksän. Jokaisen näiden kohdalla on ollut kysymys lapsesta, joka on jo ylittänyt rajan, jonka jälkeen nykyisillä hoitokeinoilla lapsen olisi mahdollista jäädä eloon kohdun ulkopuolella.
Sikiödiagnostiikka on kehittynyt vuodesta 1997 huimasti. Jostain syystä sinusta muka olisi ollut hyvä antaa suuren määrän vaikeasti vammaisia lapsia syntyä tähän maailmaan kärsimään tai kuolla kohtuun ennen syntymää?
Sinä kerroit minun mielipiteeni :D Minä vain kerroin tilaston johon Päivi vetosi...
Terveydenhuonlissa on hirveä rahapula. Ja nyt ilmeisesti halutaan laittaa lisää rahaa abortteihin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen, joka on nähnyt ultrassa, 12 raskausviikkoa ylittäneen lapsen, tietää, että tässä on kyse murhasta.
Ihmisen näköinen sikiö ei tarkoita ihmisen lailla tietoista tai kipua tuntevaa. Sinusta on siis väärin abortoida sikiö, joka ei ole tietoinen omasta olemassaolostaan. Miksi? Kerro omin sanoin.
Sinä nyt varmaan kuvittelet ettei kukaan muu kuin sinä voi tuntea kipua, koska sinä et siitä mitään tiedä
Pieni ihmisalku kohdussa tuntee kipua ja tunnistaa kohdussa jopa läheistensä äänet, se kuuntelee mielellään musiikkia ja pelkää riitelyn ääniä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen, joka on nähnyt ultrassa, 12 raskausviikkoa ylittäneen lapsen, tietää, että tässä on kyse murhasta.
Suomessa aborttiraja on 24 viikkoa.
Ihan sama mikä viikko on kyseessä, naisen keho on naisen keho ja naisella on myös 100% oikeus jokaisen lapsensa äitiyteen. SE että nämä hullut lapsikaapparit ja mahot ovat kieli pitkällä naisten kohduissa ja sen suulla kun lapsi tulee vaan lisää naisten halua eliminoida lapsi, ettei se päädy näiden sekopäiden leluksi. Ja niin kuuluukin. Äitiys kuuluu naiselle, piste. Näin on itse jumala asian järjestänyt, vaikka ilmeisen traumatisoitunut ja psykopatisoitunut räsänen muuta toivoisikin.
Vierailija kirjoitti:
Kansanedustaja, lääkäri Päivi Räsänen (KD) jätti 27.12.2018 hallitukselle kirjallisen kysymyksen syntymättömien lasten ihmisoikeuksia loukkaavista myöhäisistä aborteista vedoten vuoden 2017 lukuihin, jollioin tehtiin 71 raskaudenkeskeytystä yli 22. raskausviikolla, kun vuonna 1997 niiden määrä oli yhdeksän. Jokaisen näiden kohdalla on ollut kysymys lapsesta, joka on jo ylittänyt rajan, jonka jälkeen nykyisillä hoitokeinoilla lapsen olisi mahdollista jäädä eloon kohdun ulkopuolella.
Rakenneultra tehdään nykyään vasta raskausviikoilla 20-21. Sen vuoksi on luonnollista, että vakavien rakennepoikkeamien vuoksi tehtävät abortit ovat siirtyneet 90-luvun loppuun verrattuna hieman myöhäisemmiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen, joka on nähnyt ultrassa, 12 raskausviikkoa ylittäneen lapsen, tietää, että tässä on kyse murhasta.
Ihmisen näköinen sikiö ei tarkoita ihmisen lailla tietoista tai kipua tuntevaa. Sinusta on siis väärin abortoida sikiö, joka ei ole tietoinen omasta olemassaolostaan. Miksi? Kerro omin sanoin.
Sinä nyt varmaan kuvittelet ettei kukaan muu kuin sinä voi tuntea kipua, koska sinä et siitä mitään tiedä
Pieni ihmisalku kohdussa tuntee kipua ja tunnistaa kohdussa jopa läheistensä äänet, se kuuntelee mielellään musiikkia ja pelkää riitelyn ääniä
Tosiaan hän tuntee kaikki äitinsä tunteet ja jos äiti on sitä mieltä että näissä oloissa ei ole hyvä olla äiti ja lapsi niin asia on sillä selvä.
Yritätte erottaa naisen ja lapsen toisistaan hyväksikäyttääksenne ja r aiskataksenne naisista lapsia, mitätöiden näiden biologisen mandaatin äitiyteen ja omaan kehoonsa. Olette absoluuttisia psykopaatteja ja hirviöitä, lapsikaappareita ja naisvihaajia. Ei muuta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen, joka on nähnyt ultrassa, 12 raskausviikkoa ylittäneen lapsen, tietää, että tässä on kyse murhasta.
Ihmisen näköinen sikiö ei tarkoita ihmisen lailla tietoista tai kipua tuntevaa. Sinusta on siis väärin abortoida sikiö, joka ei ole tietoinen omasta olemassaolostaan. Miksi? Kerro omin sanoin.
Sinä nyt varmaan kuvittelet ettei kukaan muu kuin sinä voi tuntea kipua, koska sinä et siitä mitään tiedä
Pieni ihmisalku kohdussa tuntee kipua ja tunnistaa kohdussa jopa läheistensä äänet, se kuuntelee mielellään musiikkia ja pelkää riitelyn ääniä
No ei kyllä 12-viikoinen sikiö moiseen pysty :D Ei edes 20-viikkoinen sikiö. Låhestyt nyt asiaa tunteen etkä tiedon kautta.
Eiköhän näitä tapauksia ole ollut ihan joka hallituksen aikana. Jos saa laillisen raskaudenkeskeytyksen, niin sitä oikeutta käytetään ahkerasti, jos ei saa, niin sitten käytetään muita konsteja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kansanedustaja, lääkäri Päivi Räsänen (KD) jätti 27.12.2018 hallitukselle kirjallisen kysymyksen syntymättömien lasten ihmisoikeuksia loukkaavista myöhäisistä aborteista vedoten vuoden 2017 lukuihin, jollioin tehtiin 71 raskaudenkeskeytystä yli 22. raskausviikolla, kun vuonna 1997 niiden määrä oli yhdeksän. Jokaisen näiden kohdalla on ollut kysymys lapsesta, joka on jo ylittänyt rajan, jonka jälkeen nykyisillä hoitokeinoilla lapsen olisi mahdollista jäädä eloon kohdun ulkopuolella.
Rakenneultra tehdään nykyään vasta raskausviikoilla 20-21. Sen vuoksi on luonnollista, että vakavien rakennepoikkeamien vuoksi tehtävät abortit ovat siirtyneet 90-luvun loppuun verrattuna hieman myöhäisemmiksi.
Jos rakenneultra on viikolla 21, aika vaikeaa saada keskeytystä ennen viikkoa 22.
Jos sinut nyt jälkiabortoitaisiin, niin mitäpä eroa siinä sitten olisi aborttiin
Jos yrität loisia toisen kehon sisällä niin silloin sinulle voidaan ihan hyvin tehdä loishäätö. Murha on sitten se, kun kylmäät suunnitellusti sellaisen, joka ei loisi kehosi sisällä.
Lisäksi kannattaa huomioida vakiintunut retoriikka: surma, usein perheenjäsen. Eli tässä keississä yritetään tarkoituksellisesti retorisin keinoin luoda tilanteesta dramaattisempaa kuin se onkaan. Esimerkiksi näistä "mies tappaa naisen jota on r aiskannut" keisseistä on puhuttu viime aikoina harhaanjohtavasti surmina eikä murhina. Siinä missä naisesta joka tekee loishäädön, yritetään leipoa "murhaajaa". Valtio tulee joutumaan maksamaan tuolle naiselle isot korvaukset kun asia etenee pidemmälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen, joka on nähnyt ultrassa, 12 raskausviikkoa ylittäneen lapsen, tietää, että tässä on kyse murhasta.
Ihmisen näköinen sikiö ei tarkoita ihmisen lailla tietoista tai kipua tuntevaa. Sinusta on siis väärin abortoida sikiö, joka ei ole tietoinen omasta olemassaolostaan. Miksi? Kerro omin sanoin.
Sinä nyt varmaan kuvittelet ettei kukaan muu kuin sinä voi tuntea kipua, koska sinä et siitä mitään tiedä
Pieni ihmisalku kohdussa tuntee kipua ja tunnistaa kohdussa jopa läheistensä äänet, se kuuntelee mielellään musiikkia ja pelkää riitelyn ääniä
No ei kyllä 12-viikoinen sikiö moiseen pysty :D Ei edes 20-viikkoinen sikiö. Låhestyt nyt asiaa tunteen etkä tiedon kautta.
Låhestyt nyt asiaa tunteen etkä tiedon kautta.
Itse olet täysin tietämätön.
Ensimmäinen aisti, joka herää, on tuntoaisti. Jo 8. raskausviikolta sikiö reagoi kosketukseen ja lähestyessä viikko 20:tä se voi tuntea äidin kohdun seinämän.
Totta kai ihmisten mieliin vaikuttaa se, että hoetaan naisten itsemääräämisoikeutta eikä aina edes tunnusteta syntymättömän lapsen ihmisyyttä ja oikeutta elämään. Naisilla on täysi itsemääräämisoikeus omaan kroppaansa mutta ei kenenkään toisen. Yksikään lapsi ei tyhjästä sikiä naisen kohtuun. Lapsi ei ole voinut vaikuttaa olemassaoloonsa, joten on väärin kostaa lapselle. Suomessa koulunsa käyneet kyllä tietävät, miten lapset saavat alkunsa, joten on aika surkeaa vedota my body my choiceen, jos oma valinta (choice) on ollut harrastaa seksiä, etenkin vajaalla ehkäisyllä.
Mun on vaikea ymmärtää miten tästä tapauksesta voidaan vetää johtopäätöksiä, että uusi aborttilaki olisi jotenkin huono. Uutisen mukaan lääkärillä on tainnut käydä virhe, kun ei ole vahvistanut raskauden kestoa. Ihan sama virhehän sen vanhankin lain aikana olisi voinut tapahtua, kun se suurin ero näissä laeissa on, että ennen tingattiin syytä, nyt ei. Mitä olen lukenut, niin käytännössä se syyn kysyminen oli ennenkin aika lailla vaan muodollisuus, kun lupa annettiin käytännössä aina eikä mikään olisi silloinkaan estänyt lääkäriä tekemästä inhimillistä virhettä ja puutteellista tutkimusta ja antamasta niitä lääkkeitä samankaltaisessa tilanteessa.
Tämä ei todellakaan ole abortti, vaan kuulostaa murhalta, jos ei nyt sitten käy ilmi, että syytetyllä on jokin syy miksei oikeasti ole tajunnut raskauden olevan noin pitkällä. Esim. mielenterveysongelmat voivat tehdä kaikenlaista, jolloin ihminen ei ole aina syyntakeellinen. Jos mitään ei ole, niin kyseessä on murha. Jos olisi mennyt laillisten rajojen sisällä hakemaan aborttilääkkeitä, ei olisi kyseessä murha.
Meidän normaalit rajat abortille on niin alhaisia, ettei sikiötä pystyisi pelastamaan millään hoidolla, jolloin sitä ei voida verrata tämän ikäiseen sikiöön. Poikkeusluvalla saa toki abortoida vanhemmankin sikiön, mutta niissä tapauksissahan onkin sitten kyse esim. kehitysvammasta. Kehitysvammaisillakin on tietysti oikeus elää hyvää elämää siinä vaiheessa, kun ovat syntyneet, mutta ymmärrän todella hyvin, jos jokin perhe ei koe voimavarojensa riittävän kasvattamaan lasta, joka ei koskaan pysty itsenäiseen elämään, vaan tulee vaatimaan vanhemmilta samaa tukea kuin pikkulapset koko elämänsä.
Toki ymmärrän, että monet näkevät asiat eri tavalla, mutta sitähän elämä on, näkemyseroja. Raskaus ja synnytys ovat sen verran rankkoja kokemuksia ihmisen keholle, että ei todellakaan ole oikein pakottaa ketään käymään niitä läpi yhtään mistään syystä. Varsinkin, jos itse tietää, ettei joko pysty tai halua pitää huolta vauvasta, tilanne on kauhea. Maailma ei tarvitse yhtään lisää lapsia, jotka traumatisoituvat huonoissa kasvatusoloissa. Niillä ei meidän maata nosteta, vaan luodaan rikkinäisiä aikuisia, jotka pahimmissa tapauksissa syrjäytyvät. Ei ole lapsen etu syntyä ei-toivottuna ja kotiin, jossa voimavarat tai mahdollisuudet eivät riitä antamaan hyvää kasvualustaa.
Päivi rakas...
"Nainen vaietkoon seurakunnassa"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jokainen, joka on nähnyt ultrassa, 12 raskausviikkoa ylittäneen lapsen, tietää, että tässä on kyse murhasta.
Ihmisen näköinen sikiö ei tarkoita ihmisen lailla tietoista tai kipua tuntevaa. Sinusta on siis väärin abortoida sikiö, joka ei ole tietoinen omasta olemassaolostaan. Miksi? Kerro omin sanoin.
Sinä nyt varmaan kuvittelet ettei kukaan muu kuin sinä voi tuntea kipua, koska sinä et siitä mitään tiedä
Pieni ihmisalku kohdussa tuntee kipua ja tunnistaa kohdussa jopa läheistensä äänet, se kuuntelee mielellään musiikkia ja pelkää riitelyn ääniä
No ei kyllä 12-viikoinen sikiö moiseen pysty :D Ei edes 20-viikkoinen sikiö. Låhestyt nyt asiaa tunteen etkä tiedon kautta.
Låhestyt nyt asiaa tunteen etkä tiedon kautta.
Itse olet täysin tietämätön.
Ensimmäinen aisti, joka herää, on tuntoaisti. Jo 8. raskausviikolta sikiö reagoi kosketukseen ja lähestyessä viikko 20:tä se voi tuntea äidin kohdun seinämän.
Se, että reagoi, ei tarkoita, että tuntee. Sinulla on nyt ihan peruskäsitteet hukassa.
Vierailija kirjoitti:
Raskaudenkeskeytys noin myöhäisillä viikoilla on murha.
Lapsi syntyi ja kuoli vessanpönttöön. Miten se eroaa vastasyntyneen lapsen heittämisestä roskiin itsemääräämisoikeuden nimissä?
23. viikolla syntyneitä keskosia jää eloon.
Onhan se, mutta pitääkö siihen vetää mukaan kaikki naiset? Vain yksi nainen päätti näin. Sanoo, ettei tiennyt olevansa noin pitkällä. Se voi pitää paikkaansa. Luulisi lääkärin tarkistavat asian, ennen reseptiä. Ei kai lääkäri anna lääkkeitä, ilman että todentaa syyn? Saisi ko sydänlääkkeitä, koska minusta tuntuu, että välillä ottaa sydämestä?
Ei mulla ainakaan ole mitään osuutta asiaan vaikka en hänen sanomisiaan arvostakaan.