Lue keskustelun säännöt.
IS: "Päivi Räsäsen kommentti epäillystä vauvamurhasta saa rajua kritiikkiä"
16.03.2026 |
Kristillisdemokraattien kansanedustaja Päivi Räsänen kommentoi kovin sanoin Lohjalla epäiltyä vauvamurhaa. Hän syyttää tilanteesta viestipalvelu X:ssä viime hallituskaudella tehtyjä päätöksiä.
Tätä on omatahtolain seuraus. Äiti synnytti aborttilääkkeillä 30 rv itkevän lapsen vessanpönttöön, jonne hän kuoli. Toivottavasti monen silmät aukeavat, mitä naisen oikeus omaan kehoon tarkoittaa. Lapselle oikeus elämään! Räsänen kirjoittaa.
Toisessa viestissä hän kirjoittaa siitä, että Suomessa tehdään kymmeniä myöhäisiä abortteja raskausviikoilla 2224.
Kommentit (102)
Lapselle kyllä parempi, että ei pysynyt elossa, ties mitä huumeita ja alkoholia äiti oli nauttinut raskausaikana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin, mitä eroa tässä nyt sitten on aborttiin?
Huh huh. Hieman kiinnostaisi tietää millaisen traumapsykoosin läpi naisen pitää mennä, että on valmis itse kieltämään naiselta itsemääräämisoikeuden :D Jotain todella outoa tuossa varmasti tapahtuu.
Olisiko hän itse halunnut abortoida ja painostettiin pitämään lapset? Tai muuta hyväksikäyttöä?Joskus itse uhriksi joutuneet, defensseissään elävät eivät suostu kohtaamaan, että heitä on kohdeltu väärin ja hyväksikäytetty. Sen myöntäminen olisi heille liian kivuliasta, ja sen vuoksi he adaptoivat ennemminkin hirviömäisen käytöksen ja alkavat harjoittamaan samaa väkivaltaa muita kohtaan. Aika iso osa kätilöitä ja synnytyslääkäreitä on todennäköisesti juuri tällaisia - väkivalta synnyttää lisää väkivallantekijöitä.
Arvostelijat haluavat Räsäsen mielipiteitä kauhistelemalla peittää oman osallisuutensa tähän ja samanlaisiin tapauksiin. Onkohan Räsänen kohta käräjillä syytettynä kiihottamisesta abortin tekijöitä vastaan?
Vierailija kirjoitti:
Niin, mitä eroa tässä nyt sitten on aborttiin?
Ei mitään ja molemmat ovat ok. Se ei ole ok, että naiset jotka eivät halua äideiksi, päätyvät sellaisiksi. Tai että miestensiementen annetaan syödä heidän kehonsa elävältä ja vauva viedään heiltä pois.
Ennaltaehkäisy on tietysti paras mahdollinen vaihtoehto, mutta jos se jostain syystä feilaa (esim. sairaalloisen seksimeemi- ja ra iskauskulttuurin vuoksi) niin sitten viimeisenä keinona abortti ja lapsensurma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Räsänen on radikaalistunut dementian voimistuessa. Amerikkalaisten rahoittajien ääni kuuluu läpi.
Raskaudenkeskeytys noin myöhäisillä viikoilla on murha.
Lapsi syntyi ja kuoli vessanpönttöön. Miten se eroaa vastasyntyneen lapsen heittämisestä roskiin itsemääräämisoikeuden nimissä?
23. viikolla syntyneitä keskosia jää eloon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kansanedustaja, lääkäri Päivi Räsänen (KD) jätti 27.12.2018 hallitukselle kirjallisen kysymyksen syntymättömien lasten ihmisoikeuksia loukkaavista myöhäisistä aborteista vedoten vuoden 2017 lukuihin, jollioin tehtiin 71 raskaudenkeskeytystä yli 22. raskausviikolla, kun vuonna 1997 niiden määrä oli yhdeksän. Jokaisen näiden kohdalla on ollut kysymys lapsesta, joka on jo ylittänyt rajan, jonka jälkeen nykyisillä hoitokeinoilla lapsen olisi mahdollista jäädä eloon kohdun ulkopuolella.
Jokainen, joka on nähnyt ultrassa, 12 raskausviikkoa ylittäneen lapsen, tietää, että tässä on kyse murhasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niin, mitä eroa tässä nyt sitten on aborttiin?
Jos sinut nyt jälkiabortoitaisiin, niin mitäpä eroa siinä sitten olisi aborttiin
Vierailija kirjoitti:
Huh huh. Hieman kiinnostaisi tietää millaisen traumapsykoosin läpi naisen pitää mennä, että on valmis itse kieltämään naiselta itsemääräämisoikeuden :D Jotain todella outoa tuossa varmasti tapahtuu.
Olisiko hän itse halunnut abortoida ja painostettiin pitämään lapset? Tai muuta hyväksikäyttöä?Joskus itse uhriksi joutuneet, defensseissään elävät eivät suostu kohtaamaan, että heitä on kohdeltu väärin ja hyväksikäytetty. Sen myöntäminen olisi heille liian kivuliasta, ja sen vuoksi he adaptoivat ennemminkin hirviömäisen käytöksen ja alkavat harjoittamaan samaa väkivaltaa muita kohtaan. Aika iso osa kätilöitä ja synnytyslääkäreitä on todennäköisesti juuri tällaisia - väkivalta synnyttää lisää väkivallantekijöitä.
Toisaalta nytkin aborttia on lailla säännöstelty. Käytännön rajathan on, että abortti ei ole koskaan sallittu tai toisenä ääripäänä abortti on sallittu synnytykseen. Maat sitten ovat tuolta väliltä valinneet mihin haluavat rajan asettaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kansanedustaja, lääkäri Päivi Räsänen (KD) jätti 27.12.2018 hallitukselle kirjallisen kysymyksen syntymättömien lasten ihmisoikeuksia loukkaavista myöhäisistä aborteista vedoten vuoden 2017 lukuihin, jollioin tehtiin 71 raskaudenkeskeytystä yli 22. raskausviikolla, kun vuonna 1997 niiden määrä oli yhdeksän. Jokaisen näiden kohdalla on ollut kysymys lapsesta, joka on jo ylittänyt rajan, jonka jälkeen nykyisillä hoitokeinoilla lapsen olisi mahdollista jäädä eloon kohdun ulkopuolella.
Sikiödiagnostiikka on kehittynyt vuodesta 1997 huimasti. Jostain syystä sinusta muka olisi ollut hyvä antaa suuren määrän vaikeasti vammaisia lapsia syntyä tähän maailmaan kärsimään tai kuolla kohtuun ennen syntymää?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, mitä eroa tässä nyt sitten on aborttiin?
Jos sinut nyt jälkiabortoitaisiin, niin mitäpä eroa siinä sitten olisi aborttiin
Näppärää, tapan mieheni = tein abortin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Keskustelu | Aihe vapaa | 12:01 | 15.3.2026 | 294
IL: Päivi Räsänen syyttää Sanna Marinin hallituksen lakia vauvan kuolemasta
KD:n kansanedustaja Päivi Räsänen kommentoi X:ssä Lohjalla tapahtunutta epäiltyä vauvanmurhaa.
Tapaus on järkyttävä ja Räsäseltä mautonta käyttää sitä keppihevosena oman agendansa ajamiseen. Voisi joskus sitä tilannetajuakin käyttää, vaikka kuinka tekisi mieli päästä paasaamaan.
sehän on murha ja siksi tuo abortintekijä on nyt oikeudessa, ihmettelen miksi feministijärjestöt ovat hiljaa vaikka heidän pitäisi nyt voimallisesti puolustaa tuota tyttöä, koska naisen keho on naisen vallassa.
Vierailija kirjoitti:
Kansanedustaja, lääkäri Päivi Räsänen (KD) jätti 27.12.2018 hallitukselle kirjallisen kysymyksen syntymättömien lasten ihmisoikeuksia loukkaavista myöhäisistä aborteista vedoten vuoden 2017 lukuihin, jollioin tehtiin 71 raskaudenkeskeytystä yli 22. raskausviikolla, kun vuonna 1997 niiden määrä oli yhdeksän. Jokaisen näiden kohdalla on ollut kysymys lapsesta, joka on jo ylittänyt rajan, jonka jälkeen nykyisillä hoitokeinoilla lapsen olisi mahdollista jäädä eloon kohdun ulkopuolella.
Lapsi on äitinsä myös syntymän jälkeen, ei itsekään erota olevansa äidistä erillinen olento vielä pitkään aikaan syntymän jälkeen. Nämä miesten ja mahojen yritykset erottaa äidit lapsesta ovat kyllä aika pelottavia. Onneksi ei tarvitse harkitakaan synnyttävänsä tällaiseen r aiskaus, psyko ja lapsenryöstöyhteiskuntaan
Vierailija kirjoitti:
Jokainen, joka on nähnyt ultrassa, 12 raskausviikkoa ylittäneen lapsen, tietää, että tässä on kyse murhasta.
Ihmisen näköinen sikiö ei tarkoita ihmisen lailla tietoista tai kipua tuntevaa. Sinusta on siis väärin abortoida sikiö, joka ei ole tietoinen omasta olemassaolostaan. Miksi? Kerro omin sanoin.
Vierailija kirjoitti:
Räsänen on oikeassa tässä asiassa.
Miten hän on oikeassa? Jos lääkäri antaa pillerit keskeytykseen, niin eikö hänen vastiulla on todentaa ettei raskaus ole liian pitkällä,? Nainen sanoi,ettei tiennyt olevansa niin pitkällä raskaudesta. En tiedä valehteliko vai eikö oikeasti tiennyt. Lääkäri olisi sen voinut nopeasti tarkistaa. Naisella voi tulla vuotoja raskauden aikana. Ja sit jos ei yhtenä kuukautena tule vuotoa tekee raskaustestin, voi kuvitella olevansa ekalla kuukaudella raskaana.
Mielestäni pelkkä tekosyy, syyttää omaa ilmoitusta. Ennenkin keskeytyksen sai ilmoittamalla, että raha-asiat ei ole kunnossa, tai opiskelut on kesken. Miten se eroaa nykyisestä?
Miksi et laita linkkiä? Osaat kopioida tekstiä, mutta et linkkiä. Se on moukkamaista.