Lue keskustelun säännöt.
IS: "Päivi Räsäsen kommentti epäillystä vauvamurhasta saa rajua kritiikkiä"
16.03.2026 |
Kristillisdemokraattien kansanedustaja Päivi Räsänen kommentoi kovin sanoin Lohjalla epäiltyä vauvamurhaa. Hän syyttää tilanteesta viestipalvelu X:ssä viime hallituskaudella tehtyjä päätöksiä.
Tätä on omatahtolain seuraus. Äiti synnytti aborttilääkkeillä 30 rv itkevän lapsen vessanpönttöön, jonne hän kuoli. Toivottavasti monen silmät aukeavat, mitä naisen oikeus omaan kehoon tarkoittaa. Lapselle oikeus elämään! Räsänen kirjoittaa.
Toisessa viestissä hän kirjoittaa siitä, että Suomessa tehdään kymmeniä myöhäisiä abortteja raskausviikoilla 2224.
Kommentit (108)
Raamatun mukaan elämä alkaa henkäyksestä. Tällä perustelulla juutalaiset saivat kumottua aborttikiellon yhdessä jenkkilän osavaltiossa missä kristityt ajoivat aborttikieltoa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuvatun mukaiseen tilanteeseen joudu. Kirjoitusvirhe nakki sormet vaiko tietokone.
Vierailija kirjoitti:
Tottakai lapsellakin pitää olla oikeuksia. Ei abortti voi olla pelkästä äidin mukavuudenhalusta kiinni, varsinkaan hyvin myöhään tehty abortti. Naisporukat ei vaan halua tuota myöntää ääneen ja antaa sille lapselle mitään oikeuksia kun aktivistit aiheen parissa tuntuu olevan sitä porukkaa joka tekee noita sarjassa turhamaisuuttaan.
Ja ei, en ole uskovainen ja jossain tilanteissa tuokin keino on parempi kuin olla sitä tekemättä. Mutta koska kaikilla ihmisillä ei ole tunnetusti mitään omaa harkintakykyä niin ei voida luottaa vain ihmisten omaan harkintakykyyn tuossa asiassa eli on oltava säännöt ja puolueettomat arvioijat milloin tuo on sallittua ja milloin ei, myös sen lapsen etu huomioonottaen.
Eli aborttia et näille turhamaisille, mukavuudenhaluisille ja harkintakyvyttömille sallisi, mutta lapsen olet heille valmis antamaan kasvatettavaksi ja hoidettavaksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla on kolme lasta, ja lapsi ultrattiin eri raskausviikoilla. Abortin sai automaattisesti raskausviikon 12 loppuun, sen jälkeen lupaa piti anoa esim. lapsen rakenteellisen poikkeavuuden perusteella. Raskausviikon 24 lopun jälkeen aborttia ei enää saanut. Luulisin, että tilanne on ennallaan, vaikka nykyisin jo 23. viikolla syntyneitä keskosia jää eloon. Äidillä on niin ollen määräysvalta sen suhteen, elvytetäänkö lapsi vai ei. Abortissa lapsi syntyy elävänä mutta häntä ei elvytetä. Se, että hoitohenkilökunta ei tuollaista elvyttämättäjättämistä halua tehdä, on minusta täysin oikein.
Puhutaan itsemääräämisoikeudesta. Millainen tahdoton tallero ja tyhmeliini ei huomaa, että viikon 12 loppuun mennessä jo kolmet kuukautiset ovat jääneet tulematta? Kuka harrastaa suojaamatonta seksiä, mikä tarkoittaa myös oman kehon altistamista sukupuolitaudeille, jos tarkoitus ei ole tulla raskaaksi? Miksi naisilta ei vaadita mitään, miksi heillä ei ole mitään velvollisuuksia? Ja kun yhteiskunta ilmaiseksi hoitaa naisten virheet, joista heitä ei tietenkään mitenkään ollenkaan eikä koskaan saa moittia tai syyllistää, niin miten he ikinä mitään oppivatkaan?
Itse laskisin abortin rajaa viikon 9 loppuun. Ja kehottaisin naisia a) harrastamaan ehkäisyä ja b) tarkkailemaan kuukautisiaan.
Lapsiäidit ja raiskaustapaukset ovat erikseen.
Miesten ei tartte kuitenkaan harrastaa ehkäisyä? Että silleestäviissiin
Esimerkkejä yhteisöistä missä ei synny vahinkopoikasia, ei ole r aiskauksia, eikä muitakin käytöshäiriöitä löytyy tuotantoeläintaloudesta:
- sioilta poistetaan pallit poikasina. Koiraat elävät naaraiden keskuudessa säyseinä
- broilerit eli koiraat kasvatetaan äkkiä isoiksi ja teurastetaan
- sonnit siirretään ennen sukukypsyyttä omiin lihakarjalaumoihinsa pois lehmien luota
Siitä voi vapaasti soveltaa mikä tuntuisi parhaalta ratkaisulta r aiskailu ja väkivaltaongelmiin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakai lapsellakin pitää olla oikeuksia. Ei abortti voi olla pelkästä äidin mukavuudenhalusta kiinni, varsinkaan hyvin myöhään tehty abortti. Naisporukat ei vaan halua tuota myöntää ääneen ja antaa sille lapselle mitään oikeuksia kun aktivistit aiheen parissa tuntuu olevan sitä porukkaa joka tekee noita sarjassa turhamaisuuttaan.
Ja ei, en ole uskovainen ja jossain tilanteissa tuokin keino on parempi kuin olla sitä tekemättä. Mutta koska kaikilla ihmisillä ei ole tunnetusti mitään omaa harkintakykyä niin ei voida luottaa vain ihmisten omaan harkintakykyyn tuossa asiassa eli on oltava säännöt ja puolueettomat arvioijat milloin tuo on sallittua ja milloin ei, myös sen lapsen etu huomioonottaen.
Eli aborttia et näille turhamaisille, mukavuudenhaluisille ja harkintakyvyttömille sallisi, mutta lapsen olet heille valmis antamaan kasvatettavaksi ja hoidettavaksi?
Voishan ne steriloida.
Ohis
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakai lapsellakin pitää olla oikeuksia. Ei abortti voi olla pelkästä äidin mukavuudenhalusta kiinni, varsinkaan hyvin myöhään tehty abortti. Naisporukat ei vaan halua tuota myöntää ääneen ja antaa sille lapselle mitään oikeuksia kun aktivistit aiheen parissa tuntuu olevan sitä porukkaa joka tekee noita sarjassa turhamaisuuttaan.
Ja ei, en ole uskovainen ja jossain tilanteissa tuokin keino on parempi kuin olla sitä tekemättä. Mutta koska kaikilla ihmisillä ei ole tunnetusti mitään omaa harkintakykyä niin ei voida luottaa vain ihmisten omaan harkintakykyyn tuossa asiassa eli on oltava säännöt ja puolueettomat arvioijat milloin tuo on sallittua ja milloin ei, myös sen lapsen etu huomioonottaen.
Eli aborttia et näille turhamaisille, mukavuudenhaluisille ja harkintakyvyttömille sallisi, mutta lapsen olet heille valmis antamaan kasvatettavaksi ja hoidettavaksi?
Nainen ja lapsi ovat symbioosi jota nainen hallitsee, ei mitään muuta. Jos haluatte tasapainoisia lapsia tai lapsia ylipäätään niin huolehtikaa äideistä älkääkä pahoinpidelkö ja kaltoinkohdelko näitä. Jos ei onnistu niin sitten ei tule lapsia ja olemassaolevat lapset hylätään, eliminoidaan, jne. Ei pitäisi olla niin vaikeaa
Edellä mainituissa tuotantoeläinlaitoksissa ei ole myöskään mitään ongelmia siinä, että naaraat sitoutuvat poikasiin ja kasvattavat näitä niin pitkään kuin on luonnollista. Poikasia ei yritetä sysätä siittäville koiraille, siittävä koiras ei hallitse naaraiden ravintoa ja hyvinvointia, ei r aiskaile tätä huvin päiten, jne. jne.
Nainen+lapsi yhtälössä ei siis ole biologisesti mitään vikaa tai ongelmaa, se toimii ihan niinkuin aina ennenkin. Vika ja ongelma on siinä, että tuo luonnollinen symbioosi on rikottu ja siinä yrittää loisia sekä naarasta ja lasta hyväksikäyttää joukko erilaisia tyyppejä: on siittävää koirasta, on lääkäriä, on lasua, mahoja mummoja, jne. jne.
Vierailija kirjoitti:
Ei todellakaan ole mautonta. Lapsi ja odottava nainen kyseessä. Kummallekin parempi ettei kuvatun lauseen tilanteeseen joudu. Terveydenhuollon henkilökunta noudattaa kyllä lakia. Lapsenhan voi antaa adoptioon vanhemmille jotka haluavat lapsia, turhaa on henkeä riistää. Raskaus ei ole sairaus. Taitaa muuten sanomalehdissä mennä huonosti, kun ottavat sanat ihmiset tikun nokkaan varmistaen mediahuomiota. YT: t tulossa aika näyttää.
Teillä on kummallisen yksinkertainen kuva adoptiosta. Lasta ei todellakaan vaan anneta adoptioon, kyllä siinä on ihan oma prosessi, sossutapaamiset ja paperisota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakai lapsellakin pitää olla oikeuksia. Ei abortti voi olla pelkästä äidin mukavuudenhalusta kiinni, varsinkaan hyvin myöhään tehty abortti. Naisporukat ei vaan halua tuota myöntää ääneen ja antaa sille lapselle mitään oikeuksia kun aktivistit aiheen parissa tuntuu olevan sitä porukkaa joka tekee noita sarjassa turhamaisuuttaan.
Ja ei, en ole uskovainen ja jossain tilanteissa tuokin keino on parempi kuin olla sitä tekemättä. Mutta koska kaikilla ihmisillä ei ole tunnetusti mitään omaa harkintakykyä niin ei voida luottaa vain ihmisten omaan harkintakykyyn tuossa asiassa eli on oltava säännöt ja puolueettomat arvioijat milloin tuo on sallittua ja milloin ei, myös sen lapsen etu huomioonottaen.
Eli aborttia et näille turhamaisille, mukavuudenhaluisille ja harkintakyvyttömille sallisi, mutta lapsen olet heille valmis antamaan kasvatettavaksi ja hoidettavaksi?
Voishan ne steriloida.
Ohis
Jos lähdetään itsemääräämisoikeudenrikkomislinjalle niin koiraiden kuohinta tuottaa 100% parempia tuloksia kuin naaraiden silpominen tai huumaaminen. Tämäkin keissi lienee aika perus nainen jolla epilsut ja "seksiharrastus". Ihmiset ovat itse luoneet tämän hirviökulttuurin, missä naisille ja miehille uskotellaan, että parittelu on harmiton harrastus. Ei ole
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakai lapsellakin pitää olla oikeuksia. Ei abortti voi olla pelkästä äidin mukavuudenhalusta kiinni, varsinkaan hyvin myöhään tehty abortti. Naisporukat ei vaan halua tuota myöntää ääneen ja antaa sille lapselle mitään oikeuksia kun aktivistit aiheen parissa tuntuu olevan sitä porukkaa joka tekee noita sarjassa turhamaisuuttaan.
Ja ei, en ole uskovainen ja jossain tilanteissa tuokin keino on parempi kuin olla sitä tekemättä. Mutta koska kaikilla ihmisillä ei ole tunnetusti mitään omaa harkintakykyä niin ei voida luottaa vain ihmisten omaan harkintakykyyn tuossa asiassa eli on oltava säännöt ja puolueettomat arvioijat milloin tuo on sallittua ja milloin ei, myös sen lapsen etu huomioonottaen.
Eli aborttia et näille turhamaisille, mukavuudenhaluisille ja harkintakyvyttömille sallisi, mutta lapsen olet heille valmis antamaan kasvatettavaksi ja hoidettavaksi?
Voishan ne steriloida.
Ohis
Suomessa on hyvin tiukka laki steriloimiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei todellakaan ole mautonta. Lapsi ja odottava nainen kyseessä. Kummallekin parempi ettei kuvatun lauseen tilanteeseen joudu. Terveydenhuollon henkilökunta noudattaa kyllä lakia. Lapsenhan voi antaa adoptioon vanhemmille jotka haluavat lapsia, turhaa on henkeä riistää. Raskaus ei ole sairaus. Taitaa muuten sanomalehdissä mennä huonosti, kun ottavat sanat ihmiset tikun nokkaan varmistaen mediahuomiota. YT: t tulossa aika näyttää.
Teillä on kummallisen yksinkertainen kuva adoptiosta. Lasta ei todellakaan vaan anneta adoptioon, kyllä siinä on ihan oma prosessi, sossutapaamiset ja paperisota.
Niin ja toisinaan nainen terrorisoidaan tai painostetaan siihen, pakotetaan taloudellisin keinoin, lapsi saatetaan jopa ryöstää tältä.
Adoptio ei ole todellakaan ok vaan siinä on aina vähintään 2 uhria, nainen ja lapsi.
Jos haluatte tukea lasten kasvua niin sitten tuette äitejä, ja asia on sillä pläkki. Muuten ei tule lapsia
Yhteiskunta, missä jokaista lasta odottaa kieli pitkällä jo naisen pillua sörkkien lauma lääkäreitä, mahoja, synnytyskyvyttömiä miehiä, kapitalistisia orjuuttajia, jne. on kuin nainen synnyttäisi petoeläinten keskelle. Miksi kukaan niin tekisi? Halojata halloo. Synnytys- ja äitiysrauha naisille, turvattu elanto, pois turhakkeet pallilliset hääräämästä, pois mahot hullut lapsikaapparit, pois naisen pillunsörkkijät ja silpojat lääkärit :) Simppeleitä asioita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei sitä kuitenkaan yhtään haittaa että itkeviä pikkulapsia ammuskellaan Gazassa, pommitetaan kouluja Iranissa tai kylvetään fosforia Libanonin kyliin. Kovin valikoivaa on tuo tuohtumus...
Suomessa päättäjänä hoidat ensisijaisesti suomen asioita, etkä koko maapallon. Tätä ei kuitenkaan punavihreät näytä ymmärtävän.
Mitä Suomen asioita päättäjä Räsänen hoiti todistaessaan Yhdysvaltain kongressissa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tottakai lapsellakin pitää olla oikeuksia. Ei abortti voi olla pelkästä äidin mukavuudenhalusta kiinni, varsinkaan hyvin myöhään tehty abortti. Naisporukat ei vaan halua tuota myöntää ääneen ja antaa sille lapselle mitään oikeuksia kun aktivistit aiheen parissa tuntuu olevan sitä porukkaa joka tekee noita sarjassa turhamaisuuttaan.
Ja ei, en ole uskovainen ja jossain tilanteissa tuokin keino on parempi kuin olla sitä tekemättä. Mutta koska kaikilla ihmisillä ei ole tunnetusti mitään omaa harkintakykyä niin ei voida luottaa vain ihmisten omaan harkintakykyyn tuossa asiassa eli on oltava säännöt ja puolueettomat arvioijat milloin tuo on sallittua ja milloin ei, myös sen lapsen etu huomioonottaen.
Eli aborttia et näille turhamaisille, mukavuudenhaluisille ja harkintakyvyttömille sallisi, mutta lapsen olet heille valmis antamaan kasvatettavaksi ja hoidettavaksi?
Voishan ne steriloida.
Ohis
Suomessa on hyvin tiukka laki steriloimiseen.
No totta kai on, suomi on ihmisoikeusvaltio. Et saa mennä silpomaan toisen sukuelimiä ilman että tämä itse pyytää xD Kunnon psykoja teissä perseleissä!
Miksi kansanedustaja Räsänen ei esitä kritiikkiä lääkkeet antanutta kohtaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi kansanedustaja Räsänen ei esitä kritiikkiä lääkkeet antanutta kohtaan?
Koska edustaa misogyynistä kulttuuria joko omasta henkilökohtaisesta taipumuksestaan tai altistuksen kautta. Siinä hedelmällinen nainen on uhri, kohde, vailla oikeuksia ja valtaa edes itseensä. Seksuaaliväkivaltaan sortuvat myös oikeasti aika monet naiset, hyvänä esimerkkinä esim. kätilöt ja synnytyslääkärit.
Jos mennään pakkosterkkalinjalle niin tehokkaimmat tulokset toimittaa koiraiden kuohinta ennen murrosikää. Sillä ei lopu vain vahinkolapset vaan myös r aiskailu ja lukuisat muut väkivalta- ja käytöshäiriöt. Ja tästä on ihan tilastollista tietoa.
Sitten jos halutaan mennä inhimillisellä linjalla niin täytyy parantaa naisten turvaa, oikeuksia ja elinmahdollisuuksia. Miehiltä suojelu on tässä ensiarvoisen tärkeää. Nyt heitä oikein usutetaan ja syötetään miehille esim. samoihin tiloihin pakottamalla, jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raskaudenkeskeytys noin myöhäisillä viikoilla on murha.
Lapsi syntyi ja kuoli vessanpönttöön. Miten se eroaa vastasyntyneen lapsen heittämisestä roskiin itsemääräämisoikeuden nimissä?
23. viikolla syntyneitä keskosia jää eloon.
Onhan se, mutta pitääkö siihen vetää mukaan kaikki naiset? Vain yksi nainen päätti näin. Sanoo, ettei tiennyt olevansa noin pitkällä. Se voi pitää paikkaansa. Luulisi lääkärin tarkistavat asian, ennen reseptiä. Ei kai lääkäri anna lääkkeitä, ilman että todentaa syyn? Saisi ko sydänlääkkeitä, koska minusta tuntuu, että välillä ottaa sydämestä?
Siinä olet oikeassa, että ei naiset yleensä noin tee. Eikös tämä ole ihan ensimmäinen tapaus laatuaan?
Mutta tämä nainen oli sanonut lääkärille, että on raskausviikolla 8 ja oli kuitenkin viikkoja jo 30. Olisko voinut erehtyä noin paljon?
Mutta on kyllä outoa, että nuo lääkkeet saa tuosta vaan.
Räsäsen suvun ihmisvihaajanoita se vaan petaa itselleen paikkaa helvetin synkimmällä tasolla.
Omaa agendaa se vaan yrittää puskea läpi = pakkosynnytykset kaikille, viis siitä onko resursseja niitä hedelmiä elättää.
Aavikon kansansadut eivät kuulu Suomeen. Päivi on hyvä ja ottaa Ukko Ylijumalan sydämeensä ja menee oikeisiin töihin. Muuta neuvoa ei tule.
Oikeassahan Päivi on.
Terveydenhuollon olisi pitänyt suojella tuota tyttörukkaa, eikä johtaa häntä rikolliseen toimintaan.
Nyt istuu oikeudessa ja kuinka monen elämään tämä surullinen tapaus vaikuttaa.
Olen tässä kohtaa eri mieltä. Naisella on vastuu omasta kehostaan koko ajan. Ei kannata päästää ketään rukkimaan jalkojensa väliin jos ei lapsia halua.