Lue keskustelun säännöt.
Miehen risteilyreissusta...
05.11.2014 |
Mieheni on lähdössä työporukan kanssa risteilylle ja kertoi matkasta minulle. Myöhemmin kysyin keitä hänen hyttiinsä majoittuu niin vastaus oli että joku miespuolinen ja kaksi naista, kaikki kuulemma seurustelevat, mutta asia vaivaa minua. Hän ei kuulemma olisi mahtunut muuten mukaan jos ei olisi ottanut tätä hyttiä. Minua ahdistaa ajatus että hän nukkuu samassa hytissä kahden minulle vieraan naisen kanssa. Hän ei myöskään suostu siihen ettei menisi, lupasi viedä minut reissuun jo ajat sitten mutta tärvää nyt meidän matkarahoja nyt sitten tähän risteilyyn
Kommentit (101)
[quote author="Vierailija" time="05.11.2014 klo 19:02"]
Minun mielestä tästä tekee pahaa se että hän on luvannut ettei lähde millekään risteilylle ja että hän tietää että minulle se hyttijärjestely ei ole ok mutta silti menee. Jos antaisin vaihtoehdot minä tai risteily hän valitsisi risteilyn -ap
[/quote]
Tuo vaihtoehtojen antaminen ei tarkoittaisi miehelle noista vaihtoehdoista valitsemista vaan vaihtoehtoina olisi että laitetaanko mies seinää vasten vai ei, ja mies valitsisi että ei laiteta ja lähtisi risteilylle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="05.11.2014 klo 21:24"]
Näytinpä miehellekin tossunalla kommenttisi :D.
[/quote]
Veikkaan että mieheltä tuli väkinäinen hymy ja vetäytyi sitten hiljaa sivummalle (miettimään että näinhän se on).
Näin miehenä voin kertoa että omassa hytissä se pettäminen vasta helppoa onkin. Ne on ollutkin parhaita duuniristeilyjä kun on ollut oma koppi! Itse suhtautuisin naisiin samassa kopissa enemmän vartijoina kuin seireeneinä mutta kukin tavallaan. Tämä nyt ei ole apn isoin ongelma, ongelmat hänellä liittynevät tosiasiaan että yläkopassa on alkanut pari isoa ratasta luistaa jo kiskoiltaan. Toivottavasti miesraukka tajuaisi lähteä.
Ymmärrän sua AP. Ei tuo kivalta tunnu, että samaan hyttiin naisten kanssa. Toisaalta ei se omakaan hytti kovin paljoa paremmalta tuntuisi. Mut mua onkin mies oikeasti pettänyt ainakin kerran. Siitä jäi ikävä ainainen epäilys päälle, josta on vaikea päästä irti :( haluan kuitenkin luottaa mieheeni.
Vähän ohi aiheen, mutta itse naisena en kyllä tuollaiselle risteilylle lähtisi, jos työnantaja ei kustantaisi vähän väljemmällä skaalalla hyttejä ihmisille. Pelkkä ajatuskin kännisten, piereskelevien ja kuorsaavien mieskolleegojen kanssa yök - en tod. suostuisi :D
En nyt halua AP:ta pelotella, mutta ovatkohan nuo 4 kuitenkin enemmän kuin kavereita keskenään, kun tuollaiseen järjestelyyn suostuvat? Toisaalta olisiko AP:n mies kertonut noin rehellisesti yöpymiskuvioista jos siellä on tarkoitus muhinoida?
Outo asetelma kertakaikkikaan, mihin en tosiaan itse suostuisi, mutta ehkä olenkin liian vanha tuollaiseen (42v) :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="06.11.2014 klo 09:16"]Vähän ohi aiheen, mutta itse naisena en kyllä tuollaiselle risteilylle lähtisi, jos työnantaja ei kustantaisi vähän väljemmällä skaalalla hyttejä ihmisille. Pelkkä ajatuskin kännisten, piereskelevien ja kuorsaavien mieskolleegojen kanssa yök - en tod. suostuisi :D
En nyt halua AP:ta pelotella, mutta ovatkohan nuo 4 kuitenkin enemmän kuin kavereita keskenään, kun tuollaiseen järjestelyyn suostuvat? Toisaalta olisiko AP:n mies kertonut noin rehellisesti yöpymiskuvioista jos siellä on tarkoitus muhinoida?
Outo asetelma kertakaikkikaan, mihin en tosiaan itse suostuisi, mutta ehkä olenkin liian vanha tuollaiseen (42v) :)
[/quote]
Tiedän 5-kymppisiä joille järjestely ei olisi ongelma joten ei ole iästä kiinni :)
[quote author="Vierailija" time="06.11.2014 klo 09:16"]
Vähän ohi aiheen, mutta itse naisena en kyllä tuollaiselle risteilylle lähtisi, jos työnantaja ei kustantaisi vähän väljemmällä skaalalla hyttejä ihmisille. Pelkkä ajatuskin kännisten, piereskelevien ja kuorsaavien mieskolleegojen kanssa yök - en tod. suostuisi :D
En nyt halua AP:ta pelotella, mutta ovatkohan nuo 4 kuitenkin enemmän kuin kavereita keskenään, kun tuollaiseen järjestelyyn suostuvat? Toisaalta olisiko AP:n mies kertonut noin rehellisesti yöpymiskuvioista jos siellä on tarkoitus muhinoida?
Outo asetelma kertakaikkikaan, mihin en tosiaan itse suostuisi, mutta ehkä olenkin liian vanha tuollaiseen (42v) :)
[/quote]
En ikinä suostuisi tuollaiseen kimppahyttiin. Yök, inhottaa ajatuskin että noiden 6-kymppisten kaljamahaisten, haisevien, kuorsaavien ja tod.näk. pierevien ukkojen kanssa pitäisi olla samassa tilassa. Hyiiii!!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="05.11.2014 klo 20:53"]
[quote author="Vierailija" time="05.11.2014 klo 18:21"]
En tiedä kuinka vanhoja olette, itsea näin 30+ vuotiaana miehenä kyllä hymyilyttää parin vuoden takainen muisto kun raahattiin pari 17v teiniä hyttiin. Kaveri toisen kanssa toiseella sängyllä, mä toisella. Sain paremman näköisen onneksi ;)
[/quote]
Hymyilyttää? RAAHATTIIN? Ai ei tytöt tulleet vapaaehtoisesti? Ja näib jälkeenpäin sua naurattaa raiskausmuistosi kaverin kanssa? Jota muistelet kotiäitien keskustelupalstalla?
Sähän olet psykopaatti. Siis oikeasti.
Ne tytöt ei tienneet mitä tekivät. Sä olet lapsen hyväksikäyttäjä. Jos raiskaat humalaisia alaikäisiä, JOTKA EI OLE TARPEEKSI VANHOJA EDES OSTAMAAN SITÄ ALKHOLIA ITSE (jännä mistäköhän saivat??) niin luuletsä vittu tosiaan että mun ikäset osaa kontrolloida juomistaan?
Kukaan, EI KUKAAN, munikänen pane vapaaehtoisesti likaisia pappoja. Vihaan sunkaltaista ihmissaastaa. Sut pitäis oikeesti , pois tästä maailmasta pilaamasta muiden mielenterveyttä. Mun kaveri raiskattiin laivalla. Alaikäisenä. Hän masentui, keskeytti lukion ja nyhvää kaiket päivät himassa koska pelkää sosiaalisia tilanteita.
Arvaa hymyilyttääkö häntä? Tai hänen vanhempiaan? Siskoaan? Mitä luulet, vitun pedofiili?
[/quote]
Huoh.. Taas yksi joka lukee kirjaimen tarkkuudella kaikki. Yritä lukee uudelleen ja saada oikeasta jutun juonesta kiinni. Ps. Lue netistä mitä pedofilia on.
En nyt jaksanut lukea kaikkia viestejä, mutta jos kyse ei ole luottamuksen puutteesta, niin mitä haittaa tuollaisesta sitten on? Tässä on kyse just siitä ettei luoteta tai sitten jos miehen työkaverit ovat hyvännäköisiä naisia niin mustasukkaisuudesta.
Mies kertoi rehellisesti kenen kansa on hytissä. Mikä ongelma? Jos pettää, niin kannattaako sellaisen miehen kanssa olla yhdessä?
Näitä muutamia viestejä luettuani sain sellaisen kuvan, että suomalaiset naiset eivät luota miehiinsä yhtään (hankkikaa sellainen, mies johon voitte luottaa) tai sitten olette järkyttävän mustasukkaisia-oli teillä miehenä kuka vaan.
Siis pidätte miehenne todella lyhyessä talutushihnassa, määräätte heidän tekemisiään, olette epävarmoja ja mustasukkaisia. Ja sitten mietitte, miksi miehet pettävät... Got the point?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joo kyllähän tässä on nimenomaan kyse luottamuksen puutteesta, pettämisen pelosta ja mustasukkaisuudesta. Ei mistään "parisuhteen yleisistä säännöistä" (tai jos on säännöt, niin tuollaisten pelkojen pohjaltahan ne on tehty). Ei se haittaa, jos ei luota ja pelkää, mutta hei, myöntäkää se sitten rehellisesti. On paljon helpompi käsitellä näitä asioita jos on rehellinen itselleen.
Kuvittelepa ap itsesi joidenkin miespuolisten kavereiden kanssa samaan huoneeseen majoittumaan -ei kai siinäkään ole mitään seksuaalista tai ei tule mieleenkään, että pettäisit miestäsi? Voihan sitä nyt nukkua herranjumala samassa huoneessa eri sukupuolta olevien ihmisten kanssa.
Kyllähän se fakta juttu on, että firman risteilyt ja pikkujoulut ovat nimenomaan pettämispaikkoja tosi monille. Itse olen yksissä pippaloissa ollut mieheni kutsumana ja näin kyllä ihan tarpeeksi. Yksi ikäisemme nainen häipyi paikalta, vissiin, kun huomasi, että minä olin mukana, kaksi molemmat omilla tahoillaan varattuja, seukkasi julkisesti koko matkan, yksi, joka oli ilmoittautunut matkaan, perui minun lähtiessä mukaan. Kunnioitan miestäni sen takia, että hän päätti - vastoin yleistä käytäntöä! - ottaa minut mukaan.
Pikkujoulujen ja laivareissujen jälkeen eroavat monet parit ja mikä tuska ja itku seuraa siitä puolisolle ja lapsille, että jollakin on hirvittävä hinku päästä pettämisreissuille tai vähintäänkin näkemään, kuka pettää kenenkin kanssa! Sairasta touhua, sanon minä!!! Tulella leikkimistä ja muka niiiiin vahvana olemista, vaikka kytö ihan toiseen suuntaan on kova. Kuka tietää, mitä tuokin nelikko on suunnitellut tekevänsä, ryhmäseksi kun on hyvinkin tavoiteltua ja yleistä nykyisin. Itse en todellakaan luottaisi,,ja kyllä se on se lähtijä ijan itse, joka oman parisuhteensa rikkoo ja epäluulon herättää! Järkyttää huomata, miten moni (MIES useimmiten!) täällä noita pettämispikkujoululaivareissuja yrittää suojella ja selitellä, että eihän niissä mitään ... Normaaliälyinen kyllä tietää, että peittely-yrityksistä on kyse, että moni av- mamma täällä luulisi itseään liian tiukkaåipoiseksi ja päästäosi ukkonsa huoriin! Järkyttävää vastuuntunnottomuutta läjtijän puolelta, ja osoittaa kyllä satavarman selkeäati, että sw oma wi merkkaa yhräänmmitään, ei sen mielipiteet, ei itkut, wi tuska ,ei edes lähteminen. Tuo lähtijä EI RAKASTA PUOLISOAAN!!! Se näkyy tasan valinnoissa! Kukaan täysjärkinen ja omaa puolisoaan rakastava ja lunnioittava EI KÄVELE PUOLISONSA TUNTWIDEN YLI KYLMÄSTI ja valitse huoralaivalle lähtöä, vaan mieluummin sen oman puolison kanssa lähdön, joko tuonne laivalle tai yhdessä muualle.
Jos ap:n mies tekee kylmän, itsekkään valinnan, ap:llää on yhtäläinen oikeus tehdä samoin: antaa miehen tuntea kaikki ne tunteet, miltä tuntuu, kun teet samalla tavoin ja hankit siksi aikaa joitakin miestuttaviasi tai miehen tuttavia teille yökylään, vaikka vain NUKKUMAAN sohvalle, mutta näin päättäessäsi ole jo valmis eroamaan, sillä tuo suhde ei kanna pitemmälle. Mutta mies saa, mitä tilaa, ja se on tärkein opetus!
Harva parisuhde kestää sitä, että toinen on läpeensä itsekäs ja omahyväinen ja tekee, mitä itse haluaa, ottamatta toista millään tavoin huomioon! Itsekkyys tuhooa suhteita, ja hyvin tavallista on, että se itsekäs osapuoli yrittää vierittää kaiken syyn sen kärsivän osapuolen niskaan ja haukkuu ja mitätöi tätä kaikin mahdollisin keinoin, mm sairaan mustasukkaiseksi, vaikka ITSE EHDOIN TAHDION AIHEUTTAA NOITA TUNTEITA TOISELLE! Kokeilepa sylkeä toisen kasvoille ja haukkua ja olla äärettömän ilkeä (kesken tavallisen arkipäivän ja ilman, että toinen on tehnyt mitään väärää). MITÄPÄ LUULET TOISEN TUNTEVAN? Vihaa! Niin juuri! Tunteita,,jotka ovat seurausta jostakin! Normaaleja tunteita ja täysin oikeutettuja! Moni tekee siinä tilanteessa saman, eli alkaa samalla tavoin ilkeilemään ja haukkumaan, vaikka kyse ei ole kostosta, vaan reaktiosta väärään kohteluun.
Vanha sanonta "tee toiselle, kuten toivoisit itsellesi tehtävän" on edelleen parhaimpia neuvoja. Petä, jis haluat sinua itseäsi petettävän, kulje toisen yli, jos haluat, että sinulle tehdään samoin, hylkää, jos toivot, että sinut hylätään.
Rakasta ja ole uskollinen, jos toivot, että sinuakin rakastetaan ja sinulle ollaan uskollisia!
Ugh. Vanha intiaanivaimo on puhunut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niinpä! Kyllä sitä voi itselleen hokea ja uskotella, että samassa hytissä nukkuminen "ei ole normaalia", mutta mitkä ovat ne SYYT, miksi se ei olisi normaalia. Koska miksi ne ihmiset, jotka luottavat eivätkä käyttäydy mustasukkaisesti puolestaan antavat luvan moiseen..
Tää nyt tätä naisten järjenjuoksua taas. Myöntäkää nyt edes itsellenne totuus!
Ex-mieheni oli mustasukkainen ja epävarma. Siinä on nyt syy miksi on ex-mies.
Oletteko muuten koskaan miettineet, että ne ihmiset, jotka ovat vahvoja eivätkä lankea kiusauksiin (lue: petä) uskovat myös muista samoin. Kun taas pettäjät/mahdolliset pettäjät uskovat myös muista, että kaikki ovat pettäjiä. He itse eivät kykene olemaan uskollisia, joten he eivät ymmärrä, että joku muu voi olla uskollinen.
Tämä päti todella hyvin exääni. Hän valvoi minua joka sekunti ja sai mustasukkaisuuskohtauksia. Itse hän oli joskus pussaillut jonkun muun kanssa. Minä en koskaan rajoittanut häntä millään tavoin-enkä ole toisaalta koskaan pettänyt häntä.
Ei tää nyt ihan aukoton analyysi ole, mutta kannattaa miettiä tältäkin kantilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mun mies oli juuri vähän aikaa sitten risteilyllä, ja majoittui samaan hyttiin kahden miehen ja yhden naisen kanssa kaveriporukalla. Heillä syynä varmasti raha, koska opiskelijaporukasta oli kyse, lisäksi ei kai yhden ole sitten kiva yksinään hytissä olla... Minunkin korvaani järjestely kuulosti aluksi hieman oudolta, sen verran vanhanaikainen olen jotenkin, keskusteltiin asia kuitenkin läpi. Luotan mieheeni ja tunnen myös tämän naisen, erittäin vaikea olisi kuvitella heidän välilleen mitään, ovat olleet kavereita jo pidempään. En oikein ymmärrä noita "lasketaan pettämiseksi" ja "ei ole kotiin tuon jälkeen tulemista"-kommentteja. Onko risteilyyn pakko aina liittyä panemista, eikö sinne voi vaan kaveriporukalla lähteä pitämään hauskaa? Pienessä hytissä vietetään luultavasti vähän aikaa koko risteilystä, lähinnä juuri nukutaan. Kyllä meillä ainakin saa parisuhteessa olla mies- ja naispuolisia kavereita kummallakin, ja kyllä, heidän kanssa saa jopa lähteä risteilylle.
Sitä olen miettinyt että onko tosiaan yksi risteily kaiken tämän riidan arvoista? Itse en pystyisi lähtemään jos mieheni millään tavalla kärsisi siitä. -ap
Kuule noilla risteilyillä ollaan hytissä niin pieni hetki, että on ihan sama vaikka hyttikaverina olisi karhu.
Oikeasti.
Mutta jos et luota mieheesi, sinun on syytä ajatella koko yhteiselämäänne hartaasti.
No en ole kiinnostunut lähtemään kun itselläni on töitä ja mies ei ole edes ehdottanut että lähtisin -ap
Huorraat!!!!