Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Olen raskaana ja mies haluaa eron.

Vierailija
16.09.2013 |

Minulla ja miehelläni on kolme lasta, vanhin on 5v. Ei kumpikaan olla haluttu enempää lapsia. Mutta nyt olen taas raskaana. En ollut uskoa positiivista testiä. Mies oli heti abortin kannalla, mutta minä en voinut edes harkita. En vaan voinut. Vaikken haluaisi enempää lapsiakaan. Voi kun tämä olisi vaan suotu jollekkin lapsettomuudesta kärsivälle parille.

 

Aluksi toivoin tuulimunaa, keskenmenoa tms. Ajattelin että olimpa kauhea, melkein sama kun olisi tehnyt abortin. Nyt on menossa 11+4. Yritän kovasti sopeutua. Mutta mies ei hyväksy tätä. On sanonut että olen itsekäs ja pilaan koko muun perheen elämän kun en tehnyt aborttia. On ilmoittanut haluavansa eron. On sanonut ettei rakasta minua enää. Musta tuntuu pahalta että jouduin tekemään näin miehelleni. En halunnut aiheuttaa kenellekkään harmia, mutta en vaan kertakaikkiaan voinut edes harkita aborttia. En haluaisi "väkisin" tehdä tätä lasta hänelle mutten voi viatonta elämääkään riistää. Nyt rikon kauniin perheemme. Miestäni stressaa kaiketi etupäässä talous ja se että meillä on jo nyt ahdas elää (kolmiossa asutaan). Isompaan kotiin ei ole oikein varaa. Stressaa ne minuakin. En minäkään tätä halunnut. Rakastan miestäni kuitenkin todella paljon ja itse ajattelen että kyllä me jotenkin selvittäisiin lopulta. Mutta mitäpä tässä on tehtävissä jos toinen on alkanut vihata. Olenko tehnyt virheen? Onko kukaan ollut koskaan samassa tilanteessa?

Kommentit (116)

Vierailija
1/116 |
17.09.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="17.09.2013 klo 18:18"]

Luettuani ap. koottuja  selityksiä heidän suhteensa vaiheesta, tulee mieleen, että teillä näköjään se mies päättää ja sinä peesaat tyhmää ukkoasi. Samainen ihminen silkalla kiristyksellä pakotti sut nuorena ottamaan abortin mottonaan "joko minä tai lapsi". Sinä tottelit. Nyt olette samassa jamassa taas, kun ehkäisy on -miehen valinnalla jälleen -( yhdynnän keskeytys, mikä siis ei ole ehkäisyä ollenkaan ) pielessä . Ja jälleen ukko uhkailee, että jättää sut, koska sun vika "että sperma joutui väärään paikkaan väärällä hetkellä". Tsiisus nainen! Ota nyt ne aivot sieltä narikasta ja vähän äkkiä. Teidän parisuhde - oli se sun mielestä kuinka" ihanaa" tahansa- on vähintäänkin itsetuhoista sulle itsellesi. Huomaatko kuvion, mikä toistuu? Sulle käy köpsösti joka ikinen kerta.

 

 

[/quote]

Juuri näin. AP:n kannattaisi hankkia ei aborttia vaan mennä psykologille puhumaan asioista. Mieti nyt oikeasti, onko nämä järkevän aikuisen ihmisen ajatusmalleja:

"Toivottavasti mies vielä voi antaa minulle anteeksi, kun olin terve lisääntymisikäinen nainen ja tulin raskaaksi, kun miehen päätöksestä harrastimme seksiä ilman ehkäisyä"

"Meillä ei oikeasti olisi varaa lapseen, vaikka mies polttaa tupakkaa ja juo kaljaa 200 eurolla kuussa = 2400 eurolla vuodessa" (besides, tuolla rahalla ei saa kovin paljoa kaljaa ja tupakkaa, puoli toppaa perusmerkkejä päivässä maksaa jo 3000-3200 vuodessa, joten epäilen että ap:n kustannusarvio on pielessä)

"Mies juo, polttaa ja valittaa rahasta, kiristää jättävänsä kun en tee aborttia kuten käsketään, panee ilman ehkäisyä mutta raskaus on sun vika, on puolet viikosta poissa, mutta on hänessä paljon hyvääkin"

Varsinkin, kun olet ollut tämän miehen kanssa jo teininä = sulla ei ikinä ole ollut oikeasti hyvää suhdetta kypsän aikuisen miehen kanssa, etkä varmaan uskalla ajatella eroa vain siksi, että et ole koskaan oikeasti ollut yksin.

Vierailija
2/116 |
17.09.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="17.09.2013 klo 17:27"]

 

 

[/quote]

 

Ap on itse syypää oloonsa. Täysin vastuuton ihminen. Miehenkö sen lapsen pitäisi elättää?

[/quote]

 

Yksinkö ap on raskaaksi hankkiutunut? Kenties vieläpä vallan salaa mieheltään, jonka huijasi uskomaan, että keskeytetty yhdyntä on luotettava ehkäisykeino?

Ja nyt miesraukan pitäisi vielä elättää oma lapsensa! Uskomattoman häpeällistä toimintaa aloittajalta, jonka tietenkin pitää yksin huolehtia vahinkopennustaan, koska aloittajahan tässä on raskaana eikä mies!

 

Tähän loppuun vielä varmuuden vuoksi huomautus tampioille: tämä oli rankkaa ironiaa ja sarkasmia...

 

 

[/quote]

 

AP:ko maksaa puolet lapsen kustannuksista? En usko. Järki sanoo että jos ei ole rahaa elätää edes nykyisiä niin ei hankita lisää. AP on itsekäs eikä ajattele edes lapsiaan. Selvästi hän ei ole henkisesti tasapainoinen eikä taloudellisesti kykene lapsiaan elättämään. Miksi siis pitää lapsen?

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/116 |
17.09.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Toisinaan parisuhteessa ei ole kaksi aikuista, vaan kuvio on vinksallaan niin, että toinen on ikäänkuin vanhempi ja toinen lapsi siinä suhteessa. Vaikka ap:n mies vaikuttaa typerältä, hän on kuitenkin se "vanhempi" osapuoli, ap taas "lapsi". Ainakin heidän vuorovaikutus näyttää menevän niin, että vanhempi komentaa ja lapsi tottelee, ylhäältä alas.

Ja koska ovat olleet kauan yhdessä teini-iästä asti,  ap ei tosiaan ole koskaan saanut tilaisuutta kasvaa aikuiseksi, itsenäistyä, tehdä ratkaisuja perustuen omaan järkeen. Kaikki tapahtuu lapsenomaisesti, vanhempiosapuolelta lupaa kysyen. Ehkä ovat jonkin "lahkon" piiristä? 

 

 

Vierailija
4/116 |
17.09.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="17.09.2013 klo 19:30"]

[quote author="Vierailija" time="17.09.2013 klo 17:27"]

 

 

[/quote]

 

Ap on itse syypää oloonsa. Täysin vastuuton ihminen. Miehenkö sen lapsen pitäisi elättää?

[/quote]

 

Yksinkö ap on raskaaksi hankkiutunut? Kenties vieläpä vallan salaa mieheltään, jonka huijasi uskomaan, että keskeytetty yhdyntä on luotettava ehkäisykeino?

Ja nyt miesraukan pitäisi vielä elättää oma lapsensa! Uskomattoman häpeällistä toimintaa aloittajalta, jonka tietenkin pitää yksin huolehtia vahinkopennustaan, koska aloittajahan tässä on raskaana eikä mies!

 

Tähän loppuun vielä varmuuden vuoksi huomautus tampioille: tämä oli rankkaa ironiaa ja sarkasmia...

 

 

[/quote]

 

AP:ko maksaa puolet lapsen kustannuksista? En usko. Järki sanoo että jos ei ole rahaa elätää edes nykyisiä niin ei hankita lisää. AP on itsekäs eikä ajattele edes lapsiaan. Selvästi hän ei ole henkisesti tasapainoinen eikä taloudellisesti kykene lapsiaan elättämään. Miksi siis pitää lapsen?

[/quote]

 

Tai olisi rahaa, jos ei mies laittaisi rahoja tupakkaan ja kaljaan ;)

Vierailija
5/116 |
17.09.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ihan hirvittävää luettavaa. Jos joku (ihan sama mies tai nainen) harrastaa seksiä niin voi tulla raskaaksi. Voi näitä miehiä kun ei osata käyttää kondoomia. On niin ikävää kun ei voi vetää paljaalla ja spermat ränniin, Se tuntuu niin mukavalta.

 

Tässä tapauksessa miehelle on tehty selväksi, että nainen ei käytä ehkäisyä. Sillon se on miehen vastuulla hoitaa kondoomin paikoille.

 

Jos ei halua että vaimo tulee raskaaksi hoitaa asian pois kondoomilla tai muilla keinoilla.

 

Turha rypistella kun on jo paskat housuissa.

 

Suurin osa miehistä on valmiita harrastamaan seksiä, mielellään paljaalla. Varmasti tehdään tänää monta aborttia jossa "isukki" ei edes tiedä koko asiasta. Kuinka monta miestä on abortti pelastanut elatusmaksuista?

 

Itse tehnyt kaksi aborttia, ja en todella kertonut isäehdoikkaille. Vaikka näin heidät melkein joka päivä. Tiesin vastauksen, he ei halua lasta!

 

Nyt olen kolmen lapsen onnellinen äiti. Sama isä on lapsilla ja nuorin oli vahinko. Otettiin vastuu, keskusteltiin ja aborttia mietittiin. Kerroin, että en oikeasti halua enää tehdä aborttia. Mies mietti pari päivää, ja sanoi antaa tulla vaan. Kun vauva vihdoin syntyi, molemmat tiesi että tehtiin oikea päätös .

 

Tsemppiä AP, sinulla on tyhmä mies ! Joka tapauksesa, päädytkö ihan mihin ratkaisuun vaan, niin se on se oikea päätös.

Vierailija
6/116 |
17.09.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="17.09.2013 klo 17:15"]

[quote author="Vierailija" time="17.09.2013 klo 16:09"]

[quote author="Vierailija" time="17.09.2013 klo 15:34"]

Useimmiten nämä vahingot ihan tilastollisesti syntyvät niin että nainen on ilmoituksensa mukaan hoitanut ehkäisyn. Aika harvoin niin että yhteisestä päätöksestä otetaan riski ja vielä harvemmin vahinkoja syntyy kun mies huolehtii ehkäisystä. Suomalainen nainen on nykyään vastuuntunnoton. Onneksi valtion rahat loppuvat (ja tämä on todellisuus) eikä lapsiperheitä voida enää rahoittaa valtion verovaroista. Surullista että nainen joka loppujen lopuksi jää tässä yleensä vahinkolapsien kanssa yksin on se suurin kärsijä myös Suomen talouden romahtaessa. Moni nainen elää sen jälkeen oikeassa köyhyydessä lastensa kanssa. Silloin ehkä tulee mieleen että olisiko kuitenkin kannattanut huolehtia siitä ehkäisystä kun katto lähtee pään päältä, lapset huutaa nälkäänsä ja miestä ei näy. 

 

Tässäkin tapauksessa mies voi vain lähteä. Ilmoittautua tulottomaksi ja ottaa uuden naisen jonka kanssa tekee ehkä yhden lapsen ja sen jälkeen vasektomian. Sori mutta mies voi nauttia lapsistaan silloinkin kun nämä luonnostaan tulevat siihen ikään että omat juuret kiinnostavat.Vaikka äiti olisi puhunut mitä. Marttyyrin kohtalo on kärsiä loppuun asti.

[/quote]

 

Tiedoksi että se sunkin miehes saattaa ottaa jalat alleen ja jättää vanhemmiten. Ole siinä sitten rahoittamassa yksin sitä 1 lapsen elämää ja se lapsikin saattaa jättää silti sut hoitamatta. Musta ap ei tarvii yhtään negatiivisuutta nyt kommentteihin.

 

[/quote]

 

Ap on itse syypää oloonsa. Täysin vastuuton ihminen. Miehenkö sen lapsen pitäisi elättää?

[/quote]

 

Miehen olisi kyllä syytä elättää lapsensa. Hän on tietoisesti ollut yhdynnässä ilman ehkäisyä ja tietäen että nainen ei pysty enää aborttiin. Vasektomiaa ei ole vaivautunut hankkimaan suunnitelmista huolimatta. Joten kyllä, voisi kantaa vastuunsa toimintansa seurauksista.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/116 |
17.09.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

En oikein tiedä mitä sanoa enää. Ihmisten ajattelu on todella mustavalkoista.

 

Meidän parisuhde ei todellakaan ole tuollainen mitä olette arvelleet sen olevan. Minä osaan kyllä pitää puoleni. Sillon penskana kun tein abortin, niin koska en itse tiennyt mitä tehdä (en halunnut aborttia mutten lastakaan) tein sitten niin kuin mies halusi. On sitä elämässä muistaki asioista väännetty kättä eikä mies suinkaan aina ole saanut tahtoaan läpi.

 

Nyt en tehnyt niin kuin hän olisi halunnut. Miehelläni on silti oikeus tuntea miten tuntee. Hyvä että sanoo suoraan eikä valehtele että ei tässä mitään. Toivon että hän sopeutuu. Jos ei niin sitten ei.

 

Haluan itse uskoa siihen että mies on laukonut suutuspäissään juttunsa. Hän on hyvä mies, vaikkette halua sitä uskoa. Onhan meissä kaikissa omat vikamme.

 

Monet perustavat näkemyksiään rahaan. Raha ei silti ole maailman tärkein asia, ja vähemmälläkin voi tulla toimeen. Pakko sitä on kuitenkin vähän olla. Vaikken tuokkaan taloon rahaa yhtä paljon kuin mies, niin hoidan paljon enemmän kotia ja lapsia.

 

Ap.

Vierailija
8/116 |
17.09.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

[quote author="Vierailija" time="17.09.2013 klo 10:02"]

[quote author="Vierailija" time="17.09.2013 klo 09:40"]

Täällä vaan puhutaan että miehen pitää laittaa piuhat poikki... Miksei naiselta sitten voi poistaa kohtua samoin tein, vaan aina mies on syypää kaikkeen.

[/quote]

 

Ei mies ole syypää kaikkeen, vaan tässä ap:n tapauksessa se on juuri mies, joka ei yhtään enempää lapsia halua. On kuitenkin suostunut ellei jopa itse aktiivisesti halunnut yhdyntään, jossa on aina mahdollisuus raskauteen millä tahansa ehkäisyllä. Eli on hyväksynyt riskin raskaaksi tulemisesta. Se, millaisen riskin, riippuu tietysti valitusta ehkäisymenetelmästä.

[/quote] Jos luit alkuperäisen tekstin niin huomasit ettei ap:kään halunnut enempää lapsia. Yhdessä olivat päättäneet, että ei enempää. Vahinko kävi, eikä päätöstä enää tehdäkään yhdessä vaan ap yksin päätti pitää lapsen. Mielestäni niinkin iso asia kun perheen lapsiluku pitäisi aina olla yhteisesti sovittu. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/116 |
17.09.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Olet sinä ap aikamoinen. Olet siis itse luottanut tuohon keskeytynyt yhdyntä-metodiin ja sopinut miehesi kanssa että lapsia ei enää hankita. Hyvin ristiriitaista sillä sanot myös että olet kertonut ettet tee aborttia jos "vahinko" sattuu. Todella tyhmä juttu sinun puoleltasi. Mies ei halua lasta, on sen sinulle sanonut, hänelle on ok ettet tee aborttia mutta hän ei aio kanssasi sitä kasvattaa, tuntuu siltä että miehesi on ollut tosissaan sanojensa kanssa kun taas sinä et. Tätä ajatellen kertomuksesi on ristiriitainen. Harmi ettemme pääse kuulemaan miehesi versiota asiasta. Hänhän nyt tekee vain niinkuin päätti jo aiemmin ei aio enää yhtään uutta lasta kasvattaa, olet hölmö kun et ole tajunnut että toinen on ollut tosissaan. Nythän saat sitten hoitaa kotia ja lapsia ihan yksin mutta kuka tuo rahaa taloon?

Vierailija
10/116 |
16.09.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Anteeksi mutta ymmärrän kyllä miestäsi. Tosin minulla ei ole lapsia, joten en tiedä miltä se tuntuu.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/116 |
16.09.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Neljä lasta kolmiossa??? Huhhuh.

Vierailija
12/116 |
16.09.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miehesi kannattaisi nyt heti varata aika sterilisaatioon , ettei hän joudu koskaan enää tuohon tilanteeseen. Sun pitänee vaan koittaa jaksaa vielä yksi vauva. Mies joko lähtee tai muuttaa ajanmyötä mielensä, se ei ole sun päätettävissä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/116 |
16.09.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eiköhän se ole miehesi, joka rikkoo perheen etkä sinä. Mies ei halua lasta ja nyt haluaa erota. Anteeksi vain, mutta kusipäinenhän se sinun miehesi on. Teillä on ollut seksiä keskenänne ja ehkäisy on pettänyt. Sinä et halua tehdä aborttia ja nyt mies livistää kuin koira veräjästä. Olisi miettinyt raskauden mahdollisuutta vähän tarkemmin ja varmistanut itse pistämällä piuhat poikki ajoissa. Nyt sitten hän jättää sinut pulaan. On siinä mies, oikea miesten mies!

Vierailija
14/116 |
16.09.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

onhan se eri asia jos on kaksi, kolme tai neljä alle viisivuotiasta. Ei kaikki bnaiset eikä miehet varsinkaan halua isoa lapsilaumaa. Ymmärrän sinua mutta myös miestäsi..ehkä haluaisi tehdä muutakin kuin hoitaa lapsia..ja kolmiossa tosiaan aika ahdasta kuudelle hengelle, onko siellä kellään mitään omaa rauhaa..ja onko taloustilanne niin hyvä, kuten puolisosi palkka että riittää lisääntyviin menoihin. Miehesi taitaa olla aika fiksu kun ajattelee asioita.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/116 |
16.09.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mites ne rahat riittävät paremmin, jos ero tulee? Eiköhän nyt kannata miettiä, miksei rahat riitä. Hankkikaa isompi asunto. Saatte asumistukea, jos tulot ovat pienet.

Vierailija
16/116 |
16.09.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos nyt hetki mietitään

 

Abortti: 1 kärsii varmasti, abortoitu sikiö

 

Ei aborttia: 4 kärsii, mies ja 3 olemassaolevaa lasta

 

Kumpi laitetaan?

Vierailija
17/116 |
17.09.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Tulevan lapsenne kasvua seuratessa, tiedät varmasti, että teit oikein. Onnea ja voimia. <3

Vierailija
18/116 |
17.09.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Oletko miettinyt, että voisit antaa lapsen adoptioon? Ymmärrän sekä sinua että miestäsi. Abortti voi olla naiselle mahdoton päätös, mutta taloustilanteenne kuulostaa sekin suoraan sanoen aika mahdottomalta vielä yhdelle lapselle.

Vierailija
19/116 |
17.09.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mielestäni mehelläsikin on oikeus päättää perheen lapsiluvusta. Kukaan ei voi tietenkään sinua painostaaa aborttiin, mutta itsekästä silti yksin vain päättää pitää lapsi, jota kumpikaan ei ole edes halunnut. Kyseessä on asia joka vaikuttaa koko perheeseen, ei vain sinuun.

Vierailija
20/116 |
17.09.2013 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kellään suomalaisella ei ole niin huono taloustilanne, että se yksin pakottaisi ketään aborttiin.

Miehesi sanoi, ettei rakasta sinua enää. Abortinko jälkeen rakkaus kuin taikaiskusta palautuisi?

Kirjoita seuraavat numerot peräkkäin: seitsemän viisi yhdeksän