Lue keskustelun säännöt.
Miehellä ei ole oikeuksia
22.07.2013 |
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288583891039.html
On täysin järjetöntä että mies ei saa julkistaa olevansa lapsen biologinen isä. Varsinkin kun se pitäisi olla julkista tietoa.
Kommentit (118)
[quote author="Vierailija" time="22.07.2013 klo 07:29"]
No johan nyt. Kieltämättä keinot olleet aika arvelluttavat tällä isällä, mutta eipä tosiaan näytä isällä olevan oikeuksia. Todella ikävää. Toisaalta, saipa mies sinakin asian julkiseksi.
[/quote]
Miten niin arvelluttavat? Kai ihminen saa kertoa olevansa isä? Vai onko sekin kielletty?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="22.07.2013 klo 07:47"]
No eihän tuossa siitä ole kysymys, ettei saisi kertoa olevansa jonkun biologinen isä. Kyse oli yksityisten tietojen levittämisestä nettiin. Ei ollut äidiltä kysynyt lupaa äitiä ja lasta koskevan tiedon nettilevitykseen. Eihän sinne kenenkään kuvaakaan saa laittaa ilman lupaa. Opettele ap lukemaan.
[/quote]
Ei se äidin tietoja webbiin laittanutkaan vaan sen, että hän on lapsen isä. Sepä on tosin muutenkin täysin julkinen tieto ja lukee lapsen rekisterissä ja lapsen syntymätodistuksessa jne.
[quote author="Vierailija" time="22.07.2013 klo 07:47"]
No eihän tuossa siitä ole kysymys, ettei saisi kertoa olevansa jonkun biologinen isä. Kyse oli yksityisten tietojen levittämisestä nettiin. Ei ollut äidiltä kysynyt lupaa äitiä ja lasta koskevan tiedon nettilevitykseen. Eihän sinne kenenkään kuvaakaan saa laittaa ilman lupaa. Opettele ap lukemaan.
[/quote]
Äiti ei voi määrätä että saako lapsen isä kertoa lapsesta asioita. Kyllä ihmisellä on oikeus kertoa olevansa isä. Se on myös miehen yksityisasia ja jokainen saa kertoa omia yksityisasioitaan.
Suomen lain mukaan avioliitossa virallinen isä on aviomies eikä rakastaja (vaikka biologinen olisikin), mikäli äiti näin haluaa
[quote author="Vierailija" time="22.07.2013 klo 20:17"]
Suomen lain mukaan avioliitossa virallinen isä on aviomies eikä rakastaja (vaikka biologinen olisikin), mikäli äiti näin haluaa
[/quote]
Juurikin näin - aviovaimo voi kieltää rakastajansa isyyden tunnustamisen:
"Jos lapsi syntyy avioliiton aikana, aviomies on lain mukaan lapsen isä. Jos lapsen isä on joku toinen, hän voi tunnustaa lapsen lastenvalvojan luona. Tällöin sekä äidin että aviomiehen on hyväksyttävä isyyden tunnustaminen." (http://www.hel.fi/hki/Terke/fi/Terveyspalvelut/Neuvolapalvelut/_itiysneuvolapalvelut/Raskausajan+ohjeita/Isyyden_vahvistaminen)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itselle ei sattunut silmään, löysiko joku muu selon siihen oliko nainen tahollaan naimisissa siittämisen aikaan? Ei niin että se mihinkään vaikuttaisi, mutta nainen on lynkatty ainakin ISn kommentoinneissa pettäjälutkaksi, vaikka missään ei lue että nainen olisi avioliitossa ollessaan pettänyt.
no faktahan on se että naisilla kaikki asiat on nykysuomessa paremmin paitsi ehkä palkkatilanne, mutta silti miesten asioita ei huomioida. Vääryyttä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="22.07.2013 klo 20:17"]
Suomen lain mukaan avioliitossa virallinen isä on aviomies eikä rakastaja (vaikka biologinen olisikin), mikäli äiti näin haluaa
[/quote]
Sairas laki jos noin
Isän oikeudet nollissa näemmä tässä maassa, nainen voi tehdä mitä haluaa ja saa vielä rahaakin siitä. Törkeä akka kyseessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onpa törkeä äiti. Ensi pettää aviomiestään toisen miehen kanssa, synnyttää äpärälapsen ja valehtelee aviomiehelleen sekä sukulaisilleen lapsen isästä. Ja kun totuus selviää, menee vielä haastamaan totuudenpuhujan oikeuteen. Sietäisi katsoa peiliin sen sijaan että haastaa ihmisiä oikeuteen.
Jälleen yksi kohta jossa tasa-arvossa on korjattavaa. Ja nimenomaan miesten oikeuksia olisi parannettava.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eli menet naimisiin jonkun lyylin kanssa ilman aikomusta lisääntyä (it happens) tai olet itse infertiili ja joku toinen mies tuuttaa vaimon paksuksi, eroat tapahtuman seurauksena mutta isukkihan sinusta lain edessä tulee kaikkine velvollisuuksineen ja elatusmaksuineen.
[quote author="Vierailija" time="22.07.2013 klo 20:59"]
Onpa törkeä äiti. Ensi pettää aviomiestään toisen miehen kanssa, synnyttää äpärälapsen ja valehtelee aviomiehelleen sekä sukulaisilleen lapsen isästä. Ja kun totuus selviää, menee vielä haastamaan totuudenpuhujan oikeuteen. Sietäisi katsoa peiliin sen sijaan että haastaa ihmisiä oikeuteen.
[/quote]
Vihreitä äänestävä av-mamma 99,9 %:n todennäköisyydellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="22.07.2013 klo 20:23"]
Itselle ei sattunut silmään, löysiko joku muu selon siihen oliko nainen tahollaan naimisissa siittämisen aikaan? Ei niin että se mihinkään vaikuttaisi, mutta nainen on lynkatty ainakin ISn kommentoinneissa pettäjälutkaksi, vaikka missään ei lue että nainen olisi avioliitossa ollessaan pettänyt.
[/quote]
Kyllä nainen oli naimisissa
[quote author="Vierailija" time="22.07.2013 klo 20:20"]
[quote author="Vierailija" time="22.07.2013 klo 20:17"]
Suomen lain mukaan avioliitossa virallinen isä on aviomies eikä rakastaja (vaikka biologinen olisikin), mikäli äiti näin haluaa
[/quote]
Juurikin näin - aviovaimo voi kieltää rakastajansa isyyden tunnustamisen:
"Jos lapsi syntyy avioliiton aikana, aviomies on lain mukaan lapsen isä. Jos lapsen isä on joku toinen, hän voi tunnustaa lapsen lastenvalvojan luona. Tällöin sekä äidin että aviomiehen on hyväksyttävä isyyden tunnustaminen." (http://www.hel.fi/hki/Terke/fi/Terveyspalvelut/Neuvolapalvelut/_itiysneuvolapalvelut/Raskausajan+ohjeita/Isyyden_vahvistaminen)
[/quote]
Tuo laki onkin yksi surkeimmista koko läntisessä maailmassa. Laittaisi ensiksi isän oikeudet kuntoon ja sitten ruvettaisiin valittamaan kun isät ei muka hoida lapsiaan.
Kun isillä ei ole edes mitään oikeuksia. Tuo on vain jäävuoren huippu
[quote author="Vierailija" time="22.07.2013 klo 20:24"]
[quote author="Vierailija" time="22.07.2013 klo 20:17"]
Suomen lain mukaan avioliitossa virallinen isä on aviomies eikä rakastaja (vaikka biologinen olisikin), mikäli äiti näin haluaa
[/quote]
Sairas laki jos noin
[/quote]
Ikävä kyllä noin on.
[quote author="Vierailija" time="22.07.2013 klo 20:59"]
Onpa törkeä äiti. Ensi pettää aviomiestään toisen miehen kanssa, synnyttää äpärälapsen ja valehtelee aviomiehelleen sekä sukulaisilleen lapsen isästä. Ja kun totuus selviää, menee vielä haastamaan totuudenpuhujan oikeuteen. Sietäisi katsoa peiliin sen sijaan että haastaa ihmisiä oikeuteen.
[/quote]
Minusta tuon naisen tekemisistä pitäisi tulla tuomio. On ihme että tuollainen on laillista Suomessa
[quote author="Vierailija" time="22.07.2013 klo 21:01"]
Eli menet naimisiin jonkun lyylin kanssa ilman aikomusta lisääntyä (it happens) tai olet itse infertiili ja joku toinen mies tuuttaa vaimon paksuksi, eroat tapahtuman seurauksena mutta isukkihan sinusta lain edessä tulee kaikkine velvollisuuksineen ja elatusmaksuineen.
[/quote]
Juuri näin. Tästä on useitakin tapauksia oikeudessa.
[quote author="Vierailija" time="22.07.2013 klo 21:01"]
Eli menet naimisiin jonkun lyylin kanssa ilman aikomusta lisääntyä (it happens) tai olet itse infertiili ja joku toinen mies tuuttaa vaimon paksuksi, eroat tapahtuman seurauksena mutta isukkihan sinusta lain edessä tulee kaikkine velvollisuuksineen ja elatusmaksuineen.
[/quote]
No älä mene naimisiin äläkä harrasta seksiä, niin ei tarvitse miettiä tuollaista, törppö.
[quote author="Vierailija" time="22.07.2013 klo 07:27"]
Nämä tapauksethan ovat aina niin yksinkertaisen selkeitä kuin iltapäivälehdessä uutisoidaan.
[/quote]
Kyllähän sitä saa kertoa vaikka koko maailmalle olevansa isä. Jos lapsen äiti on naimisissa niin eikö se ole sen naisen ongelma?