Bussikuski ajoi hanhilauman päälle hidastamatta

Ei kuskin pidäkään ottaa riskejä esim. tehdä jtn väistöliikkeitä eläinten takia.

Ihminen on AINA arvokkaampi kuin jänis/orava/siili tms.

mennä päin laumaa kuin hidastaa?

Peuraa pienempää ei väistetä

Uutisen mukaan elukat näkyi jo monen sadan metrin päähän, eli ei olisi tarvinnut väistää, ihan hidastaminen olisi riittänyt.

Jos on tottunut näkemään omaistensa verta ja suolia roiskuvan ympäriinsä kotimaassaan, niin ei varmasti tunnu enää missään muutaman hanhiparan roiskeet.

On se kumma että syödään sitä paskan elämän elänyttä broileria ihan ilman mitään tunnontuskia, mutta kun pari hanhea jää auton alle niin jo kauhistellaan suureen ääneen.

mennä päin laumaa kuin hidastaa?

Samaa mieltä. Entä jos olisi jarruttanut ja joku seisomassa tai seisomaan nousemassa ollut matkustaja olisi kaatunut ja loukkaantunut? Tai joku takana vaikka kyydissä olleita lapsiaan hetken vilkaissut olisi ajanut perään?

Tai jos olisi väistänyt jalkakäytävälle ja joku olisi jäänyt alle tai olisi törmännyt johonkin tolppaan? Tai olisi väistänyt toiselle kaistalle ja joku henkilöauto olisi tullut perään tai väistänyt vastaantulevien kaistalle ja ajanut kolarin?

Siis joskus on turvallisempaa olla väistämättä tai jarruttamatta lintujen tai pienten eläimien takia. En itse esim. ala tehdä äkkijarrutuksia oravienkaan takia (ellen ole ihan varma, ettei takanani ei ole ketään), sillä on pienempi harmi jos orava jää alle kuin että jos aiheutan kolarin ja ihmisiä loukkaantuu. En tee äkkijarrutuksia vaikkä aina väitetäänkin, että peräänajaja olisi aina syyllinen (ei muuten aina ole, sillä edellä ajavakaan ei saa tahallaan aiheuttaa vaaratilanteita), sillä kolareista tulee syyttömillekin älyttömästi harmia ja selvittelyjä ja voin itsekin turhaan loukkaantua.

missä tämä tapahtui?

"Aamun aikaisimmat töihin matkustajat järkyttyivät kun bussikuski kurvasi tahallaan usean kymmenen hanhen päältä.

Bussi lähti matkaan Helsingin Kampista kello 5.30 aamulla. Tapaus sattui Länsiväylällä Hanasaaren kohdalla Espoossa.

Linja-autossa matkustajana ollut mies kertoi nähneensä tiellä usean kymmenen hanhen lauman. Silloin matkaa hanhien kohdalle oli noin 300 metriä. Ilmeisesti myös linja-auton kuljettaja oli havainnut saman, mutta välittämättä häiriötekijästä kuski oli jatkanut eteenpäin kaasutteluaan ilman aikomustakaan jarruttaa.

- Kuski vain ajoi suoraa päin. Verta ja hanhia oli joka puolella tietä. Todella törkeää eläinrääkkäystä, kertoi asiasta hyvin järkyttynyt mies."

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012080715925216_uu.shtml

Samaa mieltä. Entä jos olisi jarruttanut ja joku seisomassa tai seisomaan nousemassa ollut matkustaja olisi kaatunut ja loukkaantunut? Tai joku takana vaikka kyydissä olleita lapsiaan hetken vilkaissut olisi ajanut perään?

Tai jos olisi väistänyt jalkakäytävälle ja joku olisi jäänyt alle tai olisi törmännyt johonkin tolppaan? Tai olisi väistänyt toiselle kaistalle ja joku henkilöauto olisi tullut perään tai väistänyt vastaantulevien kaistalle ja ajanut kolarin?

Siis joskus on turvallisempaa olla väistämättä tai jarruttamatta lintujen tai pienten eläimien takia. En itse esim. ala tehdä äkkijarrutuksia oravienkaan takia (ellen ole ihan varma, ettei takanani ei ole ketään), sillä on pienempi harmi jos orava jää alle kuin että jos aiheutan kolarin ja ihmisiä loukkaantuu. En tee äkkijarrutuksia vaikkä aina väitetäänkin, että peräänajaja olisi aina syyllinen (ei muuten aina ole, sillä edellä ajavakaan ei saa tahallaan aiheuttaa vaaratilanteita), sillä kolareista tulee syyttömillekin älyttömästi harmia ja selvittelyjä ja voin itsekin turhaan loukkaantua.

Nyt ei olisi ollut kyseessä äkkijarrutus. Ihan rauhallisesti hiljentämällä nopeutta ja vaikka soittamalla torvea olisi asia sujunut normaalisti. Liikenne oli myös hiljaista tuohon aikaan. Ei täysjärkinen ihminen aja tarkoituksella lintuparven päältä jos voi sen helposti välttää.

Mistä bussikuski 300 metrin päästä tietää, etteivät linnut pyrähdä pois tieltä? Yleensä tiellä oleva lintu osaa lähteä karkuun. Hanhen tyhmyyttä, jos päätti pitää Länsiväylää reviirinään.

Mistä bussikuski 300 metrin päästä tietää, etteivät linnut pyrähdä pois tieltä? Yleensä tiellä oleva lintu osaa lähteä karkuun. Hanhen tyhmyyttä, jos päätti pitää Länsiväylää reviirinään.

Jep. Yhtä kertaa lukuunottamatta ainakin minun edestä linnut ovat lähteneet pois yli 25 vuoden autoilussani (10-20 tkm vuodessa). Kerran osui ilmeisesti auton keulaan kun kuului kopsahdus, mutta mitään en löytänyt tieltä enkä ollut jälkeäkään autossa.

Bussit nyyt vaan ei liiku ilman ulkomaalaisia. Eläköön monikulttuuri

http://omakaupunki.hs.fi/paakaupunkiseutu/uutiset/hanhilauman_yli_ajanu…



Hanhilauman yli ajanut bussikuski irtisanottiin

HS.fi

pääkaupunkiseutu Tänään kello 15.19





Hanhilauman yli aamulla ajanut bussikuski on ïrtisanottu, kertoo bussiliikennöitsijä Nobina. Linja-auton kuljettaja ajoi aamulla Länsiväylällä Hanasaaren kohdalla Espoossa noin kymmenen hanhen parven yli.



Kuljettaja ei yrittänyt hidastaa ajovauhtia havaitessaan parven. Ainakin yksi hanhista kuoli törmäyksessä. Asiasta kertoi ensimmäisenä Iltalehti.



Työnantajan mukaan kuljettaja myönsi syyllistyneensä vakavaan arviointivirheeseen ja liikenneturvallisuuden vaarantamiseen.



Nobinan liikennejohtaja Mårten Winqvist kertoo, että kuljettaja oli arvioinut hanhien lentävän pois alta bussin lähestyessä.



Yksi matkustaja oli ottanut yhteyttä yritykseen tapauksen jälkeen.



Työnantajan ja kuljettajan välillä käydyn keskustelun jälkeen työsuhde purettiin.



Bussikuski oli vakituisessa työsuhteessa. Winqvistin mukaan hän oli ollut useita vuosia yrityksen palveluksessa.



Bussiyhtiö Nobina Finland kertoo tiedotteessaan olevansa erittäin pahoillaan tapahtuneesta.

pitää jarruttaa jos moottoritiellä näkyy variksia, ja niitähän on. Jos eivät vaikka väistäkään.



Tuohan on vain luonnovalintaa. Jos hanhilauma on niin tyhmä, ettei väistä autoa, niin ei sitten jatka sukua. Ne jotka vaistivät, ovat vielä hengissä.

paskageneraattoreita = hanhia on niin paljon että hyvin sopii harventaa kantaa, vaikka sitten bussilla.

Vihaan niitä.

jossa useita autoja ketjukolarissa, ensimmäinen auto katollaan ojassa tien vieressä. Tien vieressä vaappui vieläkin sorsaemo poikasineen. Oli kallis temppu luonnonystävältä tuo sorsien väistäminen.

olen sitä mieltä, että minkään eläinten vuoksi ei pidä aiheuttaa vaaratilanteita.

Eipä kuskia voi verrata Hannu Hanheen. Huono flaksi kävi kuskille.

Jos motarilla jarrutat niin varmasti olisi takana olevat autoilijat ja matkustajat heti soittelemassa iltalehden toimitukseen kauhun kokemuksista,,,,,

kun joku kuski pysäytti bussin Länsiväylällä ja päästi joutsenet kävelemään turvallisesti tien yli (jotenkin niin se meni). Rakastan tuollaisia ihmisiä, sillä kuskilla silloin oli aidosti hyvä sydän!



Tämä uutinen sitten.. Jos eläintä voi autolla väistää tai hidastaa hallitusti ilman suurempaa vaaraa, niin silloin sitä väistetään! Stanan kovikset, kyllä villieläimenkin elämällä on arvonsa, kaikella elämällä on! Tuo on ihan eri asia kuin tuotantoeläimen asiallinen nopea lopettaminen, koska auton runnomana eläin voi jäädä kitumaan vaikka kuinka pitkäksi aikaa. :(

ja vaikka soittamaan torvea, että hanhet ymmärtäisivät lähteä lentoon niin tuskin tuollainen ihminen osaa varoa muitakaan tiellä liikkujia. Ei kun päälle vaan jos joku sattumalta on tielle erehtynyt.

Minusta bussifirma menetteli ihan oikein. Tuollainen törkeä piittaamättomuus on vaarallista. Tällä kertaa alle jäi vain hanhia, ei ole mitään takeita etteikö sama tyyppi voisi ajaa ihmistenkin päälle.