Mitä ajattelet ihmisestä, joka ammatista puhuttaessa sanoo tekevänsä ” vaativaa asiantuntijatyötä”

Ei halua jostain syystä kertoa mitä tekee.

Että se on hänelle liian vaativaa.

Ei välttämättä. Olen joskus ollut töissä tutkintavankilassa työryhmässä, jossa arvioitiin korkean turvallisuustason riskin vankeja. Nämä vankila-ammatit, varsinkin pienemmillä paikkakunnilla, ovat tämmöisiä. Esim. kriminaalipsykologi. 

Raketti-insinööriltä kuulostaa.

Se tarkoittaa, ettei osaa tehdä yhtään mitään.

T. Asiantuntija 

Tyhmä kana. Valitettavasti. En ole koskaan kuullut yhdenkään tärkeää työtä tekevän pröystäilevän sillä millään tasolla, ennemminkin pysyvät visusti hiljaa omista tekemisistään ja pyrkivät aina auttamaan muita. Näistä pitää melkeinpä kaivaa esiin ne suoranaiset ihmeet, mitä ovat tehneet ja puhutaan ihan todellisista, käsittämättömän suuristakin ihmeistä eikä mistään "vaativasta asiantuntijatyöstä" :D 

Vierailija kirjoitti:

Ei välttämättä. Olen joskus ollut töissä tutkintavankilassa työryhmässä, jossa arvioitiin korkean turvallisuustason riskin vankeja. Nämä vankila-ammatit, varsinkin pienemmillä paikkakunnilla, ovat tämmöisiä. Esim. kriminaalipsykologi. 

Mutta mikä estää kertomasta sitä työn kuvaa tai nimikettä, vaan pitäisi kierrellä ja kaarrella jollain ympäripyöreällä jargonilla?

Vierailija kirjoitti:

Ei halua jostain syystä kertoa mitä tekee.

Vaikka olisin maailman jumala, sanoisin todennäköisesti tekeväni jotain vaatimatonta työtä tai seurasta riippuen olevani jopa työtön. Tuollaisilla asioilla ei kannata kukkoilla, jos ei halua elää elämäänsä kananpaskassa.

Tietää ketä ei kannata kuunnella

Tekee sellaista työtä, jota on turha edes yrittää selittää tarkemmin maallikolle, ellei halua pitää luentoa aiheesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei välttämättä. Olen joskus ollut töissä tutkintavankilassa työryhmässä, jossa arvioitiin korkean turvallisuustason riskin vankeja. Nämä vankila-ammatit, varsinkin pienemmillä paikkakunnilla, ovat tämmöisiä. Esim. kriminaalipsykologi. 

Mutta mikä estää kertomasta sitä työn kuvaa tai nimikettä, vaan pitäisi kierrellä ja kaarrella jollain ympäripyöreällä jargonilla?

Juuri näin, sanoo olevansa vankilassa töissä.

Tuo vaativa asiantuntija liittyy minusta vain esim. palkkaukseen, perustellaan palkan suuruutta.

Nykyään se tuntuu olevan ammattinimike, joka ei kerro kuulijalleen yhtään mitään.

Ihmettelisin sanaa "vaativaa", itselle ei ole koskaan tullut mieleenkään sitä käyttää.

Asiantuntijatyötä kyllä teen yliopistolla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei välttämättä. Olen joskus ollut töissä tutkintavankilassa työryhmässä, jossa arvioitiin korkean turvallisuustason riskin vankeja. Nämä vankila-ammatit, varsinkin pienemmillä paikkakunnilla, ovat tämmöisiä. Esim. kriminaalipsykologi. 

Mutta mikä estää kertomasta sitä työn kuvaa tai nimikettä, vaan pitäisi kierrellä ja kaarrella jollain ympäripyöreällä jargonilla?

Henkiö haluaa nostaa itseään, kukapa haluaisi luonnehtia työtään rutiininomaiseksi puuhasteluksi. Jokainen työ ,  johon vaaditaan tietty koulutus on asiantuntijatyötä. Vaativuus voi tarkoittaa, että se on tekijälleen vaativaa, mutta jollekin toiselle ei.

Vierailija kirjoitti:

Tekee sellaista työtä, jota on turha edes yrittää selittää tarkemmin maallikolle, ellei halua pitää luentoa aiheesta.

Se että pitää jotain koulussa opittavaa asiaa "taivaallisena" ja sitä osaamattomia "maallikkoina" kertoo siitä että on oikeasti tasan tarkkaan maan matonen :D

Sitten jos olet pappismunkki niin hyväksyn että puhut maallikoista, mutta pappismunkitkin ovat niin vaatimattomia ja nöyriä, etteivät koskaan käyttäisi tuollaista kieltä :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei välttämättä. Olen joskus ollut töissä tutkintavankilassa työryhmässä, jossa arvioitiin korkean turvallisuustason riskin vankeja. Nämä vankila-ammatit, varsinkin pienemmillä paikkakunnilla, ovat tämmöisiä. Esim. kriminaalipsykologi. 

Mutta mikä estää kertomasta sitä työn kuvaa tai nimikettä, vaan pitäisi kierrellä ja kaarrella jollain ympäripyöreällä jargonilla?

Henkilö haluaa nostaa itseään, kukapa haluaisi luonnehtia työtään rutiininomaiseksi puuhasteluksi. Jokainen työ ,  johon vaaditaan tietty koulutus on asiantuntijatyötä. Vaativuus voi tarkoittaa, että se on tekijälleen vaativaa, mutta jollekin toiselle ei.

Kaikki on nykyään  "vaativaa" ja jos et ole samaa mieltä, et pääse rekrytoinnissa eteenpäin.

Hain kerran vapaaehtoiseksi yhteen valtakunnalliseen vastaamishommaan. Oli kuulemma kovin vaativaa ja henkilö, johon oli yhteydessä kuulosti suorastaan vihaiselta siitä, että tarjouduin tekemään muutamia tunteja kuussa. Se ei ilmeisesti ollut tarpeeksi, vaikka kyse oli oman ajan ja ammattitaidon jakamisesta ilmaiseksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei välttämättä. Olen joskus ollut töissä tutkintavankilassa työryhmässä, jossa arvioitiin korkean turvallisuustason riskin vankeja. Nämä vankila-ammatit, varsinkin pienemmillä paikkakunnilla, ovat tämmöisiä. Esim. kriminaalipsykologi. 

Mutta mikä estää kertomasta sitä työn kuvaa tai nimikettä, vaan pitäisi kierrellä ja kaarrella jollain ympäripyöreällä jargonilla?

Henkiö haluaa nostaa itseään, kukapa haluaisi luonnehtia työtään rutiininomaiseksi puuhasteluksi. Jokainen työ ,  johon vaaditaan tietty koulutus on asiantuntijatyötä. Vaativuus voi tarkoittaa, että se on tekijälleen vaativaa, mutta jollekin toiselle ei.

Aika kätevä määritelmä: jos työ vaatii jonkin koulutuksen, se on automaattisesti asiantuntijatyötä. Silloin ammattikoulusta valmistunut kokki on gastronomian professori, autonasentaja liikkuvan kaluston tutkija ja trukkikortin suorittanut logistiikan erityisasiantuntija.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei välttämättä. Olen joskus ollut töissä tutkintavankilassa työryhmässä, jossa arvioitiin korkean turvallisuustason riskin vankeja. Nämä vankila-ammatit, varsinkin pienemmillä paikkakunnilla, ovat tämmöisiä. Esim. kriminaalipsykologi. 

Mutta mikä estää kertomasta sitä työn kuvaa tai nimikettä, vaan pitäisi kierrellä ja kaarrella jollain ympäripyöreällä jargonilla?

Henkiö haluaa nostaa itseään, kukapa haluaisi luonnehtia työtään rutiininomaiseksi puuhasteluksi. Jokainen työ ,  johon vaaditaan tietty koulutus on asiantuntijatyötä. Vaativuus voi tarkoittaa, että se on tekijälleen vaativaa, mutta jollekin toiselle ei.

Aika kätevä määritelmä: jos työ vaatii jonkin koulutuksen, se on automaattisesti asiantuntijatyötä. Silloin ammattikoulusta valmistunut kokki on gastronomian professori, autonasentaja liikkuvan kaluston tutkija ja trukkikortin suorittanut logistiikan erityisasiantuntija.

Juu tähän on tultu😂

Vierailija kirjoitti:

Tyhmä kana. Valitettavasti. En ole koskaan kuullut yhdenkään tärkeää työtä tekevän pröystäilevän sillä millään tasolla, ennemminkin pysyvät visusti hiljaa omista tekemisistään ja pyrkivät aina auttamaan muita. Näistä pitää melkeinpä kaivaa esiin ne suoranaiset ihmeet, mitä ovat tehneet ja puhutaan ihan todellisista, käsittämättömän suuristakin ihmeistä eikä mistään "vaativasta asiantuntijatyöstä" :D 

Vaativa asiantuntijatyö ei ole sama asia kuin tärkeä työ. Teen ensimmäistä, en jälkimmäistä. En yleensä avaa enempää keskustelupalstoilla, koska sillä ei ole aiheen kannalta merkitystä eikä tittelini kerro keskivertopalstalaiselle mitään. 

Epäilen välittömästi hänen vauvapalstailevan, koska täällä niin moni tuntuu saavan leipänsä vaativasta asiantuntijatyöstä. 😏