Miksi yli 40v ihminen säästää eikä elä?

Aina pitää olla sen verran takataskussa, että et ole työnantajan armoilla. Sulla on hyvä olla pelivaraa.

Nyt uhkaillaan puuttumisella eläkkeisiin. Pakko säästää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Säästäminen on viisaan homma. Jos rahaa jää niin ne perii rakkaat lapset. En minä kelleen raportoi miksi säästän.

Ja kun rahaa jää yli, niillä pystyy maksamaan perintöverot. Ei joudu lapset perintömantujen takia ongelmiin.

Joo, ja jos ei jää kun mantuja, niin voi lapset olla kusessa ja koti menee alta. Sairasta. Perintövero pois. Se rankaisee juuri niitä, joilla ei ole suuria käteisvaroja.

Vierailija kirjoitti:

Olet oikeassa AP. Nyt kannattaa elää eikä joskus vuoosikymmenten päässä kun olet jo raihnaisempi ja et välttämättä edes ole elossa.

Olen nimenomaan elänyt yli nelikymppisenä, avioeron jälkeen. Ennen perhettä oli huoletonta nuoruusaikaa, sitten perhe ja ero. Ja taas huoletonta. Kaikki on. Koti, lapset ja lastenlapset ja olen vapaa !

Vierailija kirjoitti:

Miksi nelikymppinen ihminen luulee, ettei vanhempana tarvitse olla rahaa jemmassa vaan kaikki pitäisi tuhlata nyt? Tuo on kuin jonkun teini-ikäisen ajatusmaailma, kaikki rahat pitäisi tuhlata nyt.

Miksi ihmiset ylipäätään luulevat elävänsä edes huomiseen? Henki voi mennä vaikka heti.

Säästäväisyys on järkevää, eihän se estä miellyttävää elämää sellaisena kuin kukin näkee parhaaksi itselleen. 

Ajattelen itsekin niin että jos on lapseton on turha ostaa omaa asuntoa kun ei ole ketään jolle sen jättäisi.  parempi käyttää rahat itseensä ja vaikka reissata ympäri maailmaa. Varsinkin eläkkeellä.

Toiset pihistelee elämän, toiset elävät elämän. Hauskinta on, että he jotka säästävät lapsilleen, itkisivät yleensä haudassaan kun näkisivät miten seuraava polvii tuhoaa ne säästöt hetkessä😂

Vierailija kirjoitti:

40-vuotiaana palkkatulot ovat yleensä niin korkeat, että ne riittävät mukavaan elämään. Osakkeet ja muut säästöt voivat odottaa sitä hetkeä, että tulot putoavat vääjäämättä, eläkkeellä tai sitten äkisti, työttömänä.

Tämähän se on.

Varmaan vaikea kunnon nytkuttajasta ymmärtää, että vaikka säästää, niin rahaa jää myös käyttöön. Jollain toisella voi palkka olla vaikkapa 500 tai 1000e/kk vähemmän kuin minulla. Eikö hän siis nytkuttajanakaan saa elettyä elämäänsä, jos se on minulla sitkuttamista kun säästän vaikka sen tonnin ja käytän loput rahat.

No joo. Ihan tosi puheessa joitain ei haittaa, vaikka tili lähestyy nollaa. Mun luonteella on mukavampaa, jos säästöissä ja sijoituksissa on sen verran rahaa, ettei työttömyys tai pitkä sairaus tarkoita välittömiä talousvaikeuksia. Ei kai tuollainen ihminen koskaan ymmärrä sitä vakautta ja rauhaa, jonka säästöt tuovat elämään.

Ps. luin jutun yleltä siitä eräästä synnyttäjästä, jonka sairaalalasku olikin yllättäen ollut jotain tyyliin 300e suurempi mitä oli oletettu. Ja sitten mietittiin mitä loppukuussa syödään. Voin kertoa, että mun elämässä ei olisi käytännössä koskaan 2. asteen koulutuksen jälkeen ollut tilannetta, että 300e isompi yksittäinen lasku aiheuttanut yhtään mitään toimenpiteitä seuraavaa tiliä odotellessa. Aina pitää olla sen verran säästössä, että pienet odottamattomat rahareijät saa tukittua. Ymmärrän kyllä, että ei se kaikille ole mahdollista, mutta keskituloiselle kyse on pelkästään talouden hallinnasta, ei liian pienistä tuloista.