Miksi yli 40v ihminen säästää eikä elä?

Vierailija kirjoitti:

Voi elää ja varautua silti huonompiin aikoihin säästämällä. 

Eihän ap sanonutkaan, ettei niin voisi tehdä. Käsitin, että hän tarkoitti että jotkut ainoastaan kitkuuttelee.

Terkkuja ap kokkareiden puoluetoimistolle. Nyt Suomi nousuun kuluttamalla. 

Tai ei, taidan sittenkin odottaa ensi vaslikaudelle. 

Jos se yli 40-vuotias haluaa vaikka elää vielä 50, 60, 70 ja 80-vuotiaanakin. Tiedä vaikka pidempäänkin.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä omaan kotiin on aina kiva palata matkoilta.

Mutta ehdottomasti kannattaa matkustella viroa ja ruotsia kauemmas on jos uskallusta ja rahaa.

Eikä murehtia vanhana että ei tehnyt sitä sun tätä.

Jep, kokemuksia ei voi ostaa, niin kuin viisas faijani mulle sanoi jokin aika sitten :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska on oltava reippaasti varallisuutta omaa vanhuutta varten, jotta sen voi viettää ihmisarvoisesti. 

Just joo, maksat yksityisessä hoitokodissa melkein 2000€/kk tuoliin sidottuna likaisissa vaipoissa. Kyllä kannatti! 

 

Ihan sikasiistiä olla haustausmaalla rikkain! 

Tuossa on virhe. Ystäväni maksaa itse yksityisessä hoitokodissa n. 6000,-€/kk. Vaihtelee, tarpeet ja vaippojen käyttömäärä huomiouiden.

Julkisella puolella omaiseni pääsee mainitsemallasi 2000,-€/kk, mutta hoidetaan hyvin, aina on puhdas ja siisti.

Keskimääräisellä suomalaisella on nykyään 40-vuotiaana nettona lähinnä velkaa kun käytännössä koko omaisuus (jos sitä edes on) on kiinni omistusasunnossa jonka 30v asuntolainaa ei ole kaikkien koronavuosien sun muiden kriisien aikana käytettyjen lyhennysvapaiden ansiosta juurikaan edes lyhennetty.

Koska haluan jäädä eläkkeelle siten että on rahaa, mieluiten noin 50-vuotiaana. Jos juon rahat nyt niin kaikki menee perseelleen.

Erinomainen pointti. En sano että törsäämään pitää alkaa, mutta jos meinaa lähteä Havajille tai Afrikan safarille, niin se kannattaa tehdä nyt. Tai jos on haaveissa ostaa se joku tietty auto, laittaa prätkä tai hankkia kesämökki.... kannattaa toimia. Ei ole mitään syytä odottaa enää nelikymppisenä paria kolmea vuosikymmentä ja todeta että on kaikkeen liian vanha ja että tehkööt seuraava sukupolvi.

Paras ansaintapotentiaali on n 60 ikävuoteen asti, joten siihen asti kannattaa kerätä maksimaalisesti (mutta ei kituuttaen). Sitten voi jo löysätä ellei ole onnistunut aiemmin keräämään jo tarpeeksi. Kerätyn rahan pitää riittää loppuiän tarpeiksi.

Vierailija kirjoitti:

Keskimääräisellä suomalaisella on nykyään 40-vuotiaana nettona lähinnä velkaa kun käytännössä koko omaisuus (jos sitä edes on) on kiinni omistusasunnossa jonka 30v asuntolainaa ei ole kaikkien koronavuosien sun muiden kriisien aikana käytettyjen lyhennysvapaiden ansiosta juurikaan edes lyhennetty.

Mut jos sä myyt sen asunnon ja maksat sillä sen velan veke, niin sulle jää kuitenkin se minkä oot itse säästänyt asuntoon eli käytännössä oot saanut asua ilmaiseksi toisin kuin vuokralla.

Ei kaikki tykkää seikkailla. Osa pitää arkisesta elämämenosta ja turvallisesta kotona olemisesta.

Itse pidän seikkailemisesta, joka on minulle ainoa sopiva elämäntapa. Kaikki rahat menee samantien kun tuleekin. Sen vuoksi parempi ettei rahaa ole liiaksi, ettei seikkailut pääse överiksi. Joskin pienelläkin rahalla lähtee välillä laukalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskimääräisellä suomalaisella on nykyään 40-vuotiaana nettona lähinnä velkaa kun käytännössä koko omaisuus (jos sitä edes on) on kiinni omistusasunnossa jonka 30v asuntolainaa ei ole kaikkien koronavuosien sun muiden kriisien aikana käytettyjen lyhennysvapaiden ansiosta juurikaan edes lyhennetty.

Mut jos sä myyt sen asunnon ja maksat sillä sen velan veke, niin sulle jää kuitenkin se minkä oot itse säästänyt asuntoon eli käytännössä oot saanut asua ilmaiseksi toisin kuin vuokralla.

Keskimääräinen (korkea)koulutettu 40-vuotias valmistui sopivasti vuoden 2008 finanssikriisin jälkeiseen maailmaan jossa työmarkkinat olivat jo aika pahasti tukossa eikä oman alan työpaikkaa todellakaan saanut helposti vaan joutui kiertelemään kaiken maailman hanttihommissa ja pätkätöissä päästäkseen työuran alkuun. 

Heti perään 2011-2013 Nokian kännykkäpuoli romahti leveiden hartioiden ylimielisyyteen jolloin työmarkkinoille vapautui viisinumeroinen määrä pääosin koulutettua ja kansainvälistä kokemusta omaavaa asiantuntijaa yllättävän monelta alalta.

Harva noista ikäluokista oli alle 30-35 vuotiaana sellaisessa taloudellisessa asemassa että kykeni tai oli edes tarvetta hankkia omistusasuntoa ja tämänkin ne tekivät historian suurimman asuntokuplan huipulta korkeimpaan mahdolliseen hintaan. Jos nämä ovat edes ehtineet aloittaa velkarahalla hankitun asunnon maksamista omaksi ennen kuin koronavuosina turvauduttiin lyhennysvapaisiin niin tämä summa ja enemmänkin on sulanut kämpän hinnan romahdukseen samalla kun lainapääoma on käytännössä ennallaan.

Siitä vaan heittäytymään nelikymppisenä vapaaherraksi(ja rouvaksi ja mitä fiktiivisiä sukupuolia nykyään onkaan) kun kasassa on miljoonaomaisuus.

Yksinäisenä sinkkuna ei tee mieli kuin löhöillä illat kotona. Siinä ei paljoa tarvitse kuluttaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eläminen on nykyään niin perseestä. Odotan parempia aikoja.

Entäs jos niitä ei tulekaan koskaan?

Totta kai tulee. Viimeistään sitten kun kuolee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskimääräisellä suomalaisella on nykyään 40-vuotiaana nettona lähinnä velkaa kun käytännössä koko omaisuus (jos sitä edes on) on kiinni omistusasunnossa jonka 30v asuntolainaa ei ole kaikkien koronavuosien sun muiden kriisien aikana käytettyjen lyhennysvapaiden ansiosta juurikaan edes lyhennetty.

Mut jos sä myyt sen asunnon ja maksat sillä sen velan veke, niin sulle jää kuitenkin se minkä oot itse säästänyt asuntoon eli käytännössä oot saanut asua ilmaiseksi toisin kuin vuokralla.

Miinus remontit, vesimaksut, sähkö, lämmitys, vastikkeet....lista jatkuu

Mulle eläminen ei ole yhtä kuin rahan tuhlaus, ihan hyvin on eletty tähänkin asti. En haaveile mistään maailmanympärysmatkoista tai mökeistä ja miten ihmeessä nelikymppinen tuollaiseen matkaan irtautuu normaalista työelämästä?

Öööh,

mä-sain-kaiken nelkytvee- ruuhkavuosilaisillahan lienee se tärkein omaisuus pankin nimissä jota osamaksuin pidetään itsellä- joilta romahtaa pakka täysin mikäli työttömyys elämänruletista osuu kohdalle. Sitten saa sitä "ap:n" LIVE LARGE-LIVE FASTia kokeilla tosin tyhjätaskuna ellei peräti ulosottoisena.

Nimenomaan nyt on tärkeintä säästää itselleen puskuria, koska työttömysturva on kurjistettu niin huonoksi ja Kelan ja Soten palveluihin ei voi luottaa vielä ennen seuraavaa uutta hallitusta. Eli nopeasti käytettävää kapitaalia on syytä olla säästössä. 

Rahansa tuhlaamalla aineettomiin elämänkokemuksiin taskuun jää vain kuitit joilla ei Suomen kurjia olosuhteita voiteta. 

Miksi nelikymppinen ihminen luulee, ettei vanhempana tarvitse olla rahaa jemmassa vaan kaikki pitäisi tuhlata nyt? Tuo on kuin jonkun teini-ikäisen ajatusmaailma, kaikki rahat pitäisi tuhlata nyt.

Itse olen jo 50 eli jonkun mielestä pitäisi jo arkkua katsella. Seikkailut ei niin kiinnosta mutta onhan tuota kaikkea tullut tehtyä. Tuntuisi todella erikoiselta jos joku tulisi sanomaan että velaton asunto pitäisi nyt myydä ja pistää rahat haisemaan ja muuttaa  vuokralle.  Ihan vaan että voisi "elää". 

En voi elää kädestä suuhun niin kauan kun on lapsia talossa ja elintaso on turvattava. Ei ylimääräisiä jää, ellei nyt sitten realisoisi kaikkea omaisuutta. Töissäkin on valitettavasti edelleen käytävä koska perinnölläkään ei elä. Muuten kyllä arvostan elämästä nauttimista ja satsaan monin tavoin hyvään elämään sekä myös matkusteluun. Ranttaliksi ei ole varaa pistää.