Miksi yli 40v ihminen säästää eikä elä?

Vierailija kirjoitti:

En saa säästöön mitään kun kakki rahat menee kurkusta alas:)

T.Skäbä

Miksi se viina on sinulle niin tärkeä asia?

Jokainen tyylillään. Jos on joskus nuorena työttömänä syönyt koiranruokaa hengissä pysyäkseen, niin säästäminen kiinnostaa kummasti. Olen lisäksi nähnyt, miten tiukkaa on vanhana, kun pitää valita ostaako lääkkeitä vai ruokaa. Toivon mukaan en joudu elämään niin. 

N56v

Jotenkin kauhean negatiivinen ajatus, että jo nelikymppisenä pitäisi alkaa käyttämään rahojaan avokätisesti, koska myöhemmin niillä ei tee enää mitään. Tokihan jokainen saattaa kuolla vaikka tänä iltana. Mutta iso osa sukulaisistani on elänyt yli 90-vuotiaiksi, joten en itsekään ala missään nimessä pistää omaisuutta sileäksi jo tässä vaiheessa.

Vierailija kirjoitti:

Eläminen on nykyään niin perseestä. Odotan parempia aikoja.

Entäs jos niitä ei tulekaan koskaan?

Kyllä omaan kotiin on aina kiva palata matkoilta.

Mutta ehdottomasti kannattaa matkustella viroa ja ruotsia kauemmas on jos uskallusta ja rahaa.

Eikä murehtia vanhana että ei tehnyt sitä sun tätä.

Koska on oltava reippaasti varallisuutta omaa vanhuutta varten, jotta sen voi viettää ihmisarvoisesti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olet oikeassa AP. Nyt kannattaa elää eikä joskus vuoosikymmenten päässä kun olet jo raihnaisempi ja et välttämättä edes ole elossa.

Olen 60 ja elän nyt toimeentulotuella. En kadu pätkääkään että joku 10 v sitten elin kuin rikas, tutuksi tulivat huippuravintolat Pariisissa ja oopperakatsomot. Nykyään en enää edes jaksaisi valvoa niin paljon kuin matkusteluun vaaditaan. Sitäpaitsi huonokin hotelli jossain Lontoossa maksaa 300 e yö. 

Katsoin just hotelleja Monacosta kesäksi. Kolmen tähden hotelli yli 600€/yö

On jo kaikki mitä tarvitsen eikä se maksa kovinkaan paljon ja työstänikin tykkään niin en halua sitäkään vähentää. Onpahan sitten rahaa eläkkeellä jos sattuu jotain yllättävää, vaikka tällä hetkellä näyttää kyllä siltä että eläkkeestäkin tulee aikanaan jäämään säästöön jos en innostu törsäämään nykyistä enemmän.

Ei ole perillisiä joten varallisuus on testamentettu rahaston perustamiseen, paitsi isän perintönä tullut 150 hehtaarin metsäpalsta menee Luonnonperintösäätiölle. Minulla on nyt siellä pieni sähkötön erämökki missä käyn silloin tällöin, mutta muuten se on kuukkeleiden hallussa. Olen ajatellut niin että tuon rahaston kautta ainakin joku tulee aikanaan säästöistäni iloa saamaan jos en minä niitä mihinkään itse tarvitsekaan. 

Vierailija kirjoitti:

Jotkut 40+ elää sinkkuna,joten ei välttämättä ole varaa enempään nautiskeluun vaan halutaan,että on pahan päivän varaa,kun yksin hoidat kaikki maksut.

Aika paljon halvempaa olisi ollut sinkkuna kuin kolmen lapsen isänä, varsinkin kun on yksin elättänyt koko perheen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entä jos maailmanympärysmatkailu ja kesämökillä olo ei kiinnosta?

Johonkin ne rahat täytyy hassata vaikka väkisin. Eihän se käy päinsä, että tilillä olisi katetta. T. Ap

Olet siis trolli? Tai joku toimeentulotukilainen? Tai molempia.

Vierailija kirjoitti:

Koska on oltava reippaasti varallisuutta omaa vanhuutta varten, jotta sen voi viettää ihmisarvoisesti. 

Just joo, maksat yksityisessä hoitokodissa melkein 2000€/kk tuoliin sidottuna likaisissa vaipoissa. Kyllä kannatti! 

Ihan sikasiistiä olla haustausmaalla rikkain! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olet oikeassa AP. Nyt kannattaa elää eikä joskus vuoosikymmenten päässä kun olet jo raihnaisempi ja et välttämättä edes ole elossa.

Olen 60 ja elän nyt toimeentulotuella. En kadu pätkääkään että joku 10 v sitten elin kuin rikas, tutuksi tulivat huippuravintolat Pariisissa ja oopperakatsomot. Nykyään en enää edes jaksaisi valvoa niin paljon kuin matkusteluun vaaditaan. Sitäpaitsi huonokin hotelli jossain Lontoossa maksaa 300 e yö. 

Katsoin just hotelleja Monacosta kesäksi. Kolmen tähden hotelli yli 600€/yö

Voihan sitä elää ökyilemällä nuorena ja sitten 60-vuotiaana olla edelleen töissä ja elää silti hyvää elämää. Tästä tehdään jotain ihmeellistä vastakkaisasettelua, että jossain vaiheessa pitää olla köyhää ja kurjaa.

Vierailija kirjoitti:

Koska on oltava reippaasti varallisuutta omaa vanhuutta varten, jotta sen voi viettää ihmisarvoisesti. 

Juuri näin. Pitää olla rahaa että voi ostaa tarvittaessa palveluja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska on oltava reippaasti varallisuutta omaa vanhuutta varten, jotta sen voi viettää ihmisarvoisesti. 

Juuri näin. Pitää olla rahaa että voi ostaa tarvittaessa palveluja.

Monet kirjoittajat ovat ilmeisen nuoria, kun eivät hahmota, että elämä ei lopu esim 60-vuotiaana. Sen jälkeen saattaa olla hyvinkin pitkä senioriaika mutta kuitenkin omassa kodissa. Harva lähtee suoraan hoitokotiin housuunsa kakkaamaan. 

Sinänsä olet oikeassa, että jos rahaa on, sillä kannattaa toteuttaa haluamiaan asioita. Mutta aika monelle 40+ ikäiselle se oman näköinen elämä ei tarkoitakaan maailmanympärimatkaa tai asioiden ostelua. Monella voi elämä jo olla sellaista, josta tykkää, ja lähinnä siihen kaivataan merkityksellisiä asioita, yhteistä aikaa läheisten kanssa, halutaan pitää huolta omasta terveydestä, jne. 

Vierailija kirjoitti:

On jo kaikki mitä tarvitsen eikä se maksa kovinkaan paljon ja työstänikin tykkään niin en halua sitäkään vähentää. Onpahan sitten rahaa eläkkeellä jos sattuu jotain yllättävää, vaikka tällä hetkellä näyttää kyllä siltä että eläkkeestäkin tulee aikanaan jäämään säästöön jos en innostu törsäämään nykyistä enemmän.

Ei ole perillisiä joten varallisuus on testamentettu rahaston perustamiseen, paitsi isän perintönä tullut 150 hehtaarin metsäpalsta menee Luonnonperintösäätiölle. Minulla on nyt siellä pieni sähkötön erämökki missä käyn silloin tällöin, mutta muuten se on kuukkeleiden hallussa. Olen ajatellut niin että tuon rahaston kautta ainakin joku tulee aikanaan säästöistäni iloa saamaan jos en minä niitä mihinkään itse tarvitsekaan. 

Oletko joskus tavannut jonkun suomalaisen taviksen joka olisi säätiö auttanut. Ne säätiöt omiin ne perinnöt ja tekee niillä mitä hallinto keksii.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On jo kaikki mitä tarvitsen eikä se maksa kovinkaan paljon ja työstänikin tykkään niin en halua sitäkään vähentää. Onpahan sitten rahaa eläkkeellä jos sattuu jotain yllättävää, vaikka tällä hetkellä näyttää kyllä siltä että eläkkeestäkin tulee aikanaan jäämään säästöön jos en innostu törsäämään nykyistä enemmän.

Ei ole perillisiä joten varallisuus on testamentettu rahaston perustamiseen, paitsi isän perintönä tullut 150 hehtaarin metsäpalsta menee Luonnonperintösäätiölle. Minulla on nyt siellä pieni sähkötön erämökki missä käyn silloin tällöin, mutta muuten se on kuukkeleiden hallussa. Olen ajatellut niin että tuon rahaston kautta ainakin joku tulee aikanaan säästöistäni iloa saamaan jos en minä niitä mihinkään itse tarvitsekaan. 

Oletko joskus tavannut jonkun suomalaisen taviksen joka olisi säätiö auttanut. Ne säätiöt omiin ne perinnöt ja tekee niillä mitä hallinto keksii.

Itse olen aikoinaan saanut tuhansien eurojen tukea säätiöltä.

Minulla ei ole säästöjä kun en töissä kykene käymään. Jos tuet häipyy varmaan kuolen asunnottomana kadulle. Nauttikaa te muut terveydestänne ja rahoistanne. 

Meinaatko, ettei 80-v elä? Olen nyt 77-v ja ilmoittautunut taas syksyllä Lappiin patikoimaan. Olen vasta ollut erilaisilla risteilyillä. Huomenna lähden kolmen päivän kaupunkilomalle ja suunnittelen kylpylälomaa. Välillä pitää säästää. Menen ja tulen nyt, kun vielä terveys sallii. Jos olisin tuhlannut rahani 40-vuotiaana, ei nyt olisi millä menisi.

Yritämme tasapainottaa "elämisen" ja lapsille säästämisen - tulevilla polvilla ei tule olemaan helppoa.