Lue keskustelun säännöt.
Petteri Orpo VALEHTELI eilen kun puhuttiin suojaosasta. Hän väitti että työttömän on mahdollista työskennellä niin ettei tuet vähene.
10.04.2026 |
Onko niin ettei Petteri edes ymmärrä mitä on itse ollut päättämässä?
Kommentit (122)
Vierailija kirjoitti:
Hän ei valehdellut vaan oli pikemminkin täysin pihalla, mitä suojaosa tarkoittaa.
Väitti jotain mikä ei ole totta eli valehteli.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Orpo järkeili, että jos osa-aikatyöstä maksetaan 200€ ja kyseiset 200€ vähennetään sen kuukauden työttömyysturvasta, työttömän kannattaa silti käydä osa-aikatyössä ja osoittaa aktiivisuuttaan, koska työnantajat huomioivat kaikenlaisen aktiivisuuden, kun hakee kokoaikatyötä.
Lyhyen klipin näin siitä sen selittelystä (koska ei noita pysty montaa minuuttia edes katselemaan/kuuntelemaan) ja olihan se nyt ihan selvä ettei sillä ollut hajuakaan mitä se suojaosa ja sen poisto edes tarkoittaa. Ihme änkyttäjä, varsinainen "johtaja".
Kun oppositiosta tivattiin: kerro miten, niin eipä tullut Petteriltä minkäänlaista vastausta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lyhyen klipin näin siitä sen selittelystä (koska ei noita pysty montaa minuuttia edes katselemaan/kuuntelemaan) ja olihan se nyt ihan selvä ettei sillä ollut hajuakaan mitä se suojaosa ja sen poisto edes tarkoittaa. Ihme änkyttäjä, varsinainen "johtaja".
Mene töihin
No mutta jos hån sanoi ettei tuet vähene niin oikeassahan hän on. Ne tuet menetetään kokonaan, eikä vain vähene. Joudut vielä maksamaan takautuvasti 10 vuoden ajalta kaikki tukesi. Sehän olisi törkeää vähättelyä sanoa että ne vain vähenisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvä hallitusohjelma, hyvä hallitusohjelma, hyvä hallitusohjelma. Hyvä hallitusohjelma!
Kun noita sanoja toistaa tuolla tavalla, se alkaa kuulostaa joltain hartaalta rukoukselta.
Vierailija kirjoitti:
Kun oppositiosta tivattiin: kerro miten, niin eipä tullut Petteriltä minkäänlaista vastausta.
Niin, niin! Ku Patteri ei nyt vaan kerta kaikkiaan osaa aatella asiaa työttömän näkö vinkkelistä...Työttömälle se on paljon muutakin kuin tienattu euro, päälle tulee matkakuluja ym. virvokkeita joka vesittää pitkälti koko ajatuksen...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Petteri muotoili sanomansa väärällä tavalla.
Ja aikuisten oikeasti: jos ihminen on työtön, niin pitääkö häntä ihan oikeasti joka kuukausi palkita 300 eurolla vain siksi, että hän tekee muutaman tunnin töitä. Tuossahan tuntipalkka (tuki+palkka) alkaa olla sellainen, että siitä rikkaat joutuvat maksamaan veroja 40%, tukiasiakas maksaa todennäköisesti 0 %.
Et ole tosissasi. Ihanko oikeasti pitäisi maksaa vielä jotain tukia palkkatyössä olevalle ihmiselle. Mun mielestä ihmisen tulee elättää itsensä palkkatuloilla, ei roikkua tukien varassa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ulkomaalaiset ( venäläiset, ukrit, filpput ym) kävivät hakemassa Suomesta hoitajan koulutuksen veronmaksajien piikkiin.
Sitten lähdetään Espanjaan, Ruotsiin, Norjaan, Viroon.
Näkyy olleen varaa matkustaa samalla ympäri maailmaa, niin näillä olisi pitänyt olla lukukausimaksut.
Petteri on pelkkä poliittinen broileri, jolla ei ole minkäänlaista tarttumapintaa tavalliseen arkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No mutta jos hån sanoi ettei tuet vähene niin oikeassahan hän on. Ne tuet menetetään kokonaan, eikä vain vähene. Joudut vielä maksamaan takautuvasti 10 vuoden ajalta kaikki tukesi. Sehän olisi törkeää vähättelyä sanoa että ne vain vähenisi.
Tämä väite ei pidä paikkaansa ja on harvinaisen törkeä.
TE-toimisto vähentää kyseisen kuukauden työttömyysturvasta ainoastaan sen määrän, joka sinulle on maksettu palkkatuloina. Esim. jos tienaat tässä kuussa 230€ osa-aikatyössä, huhtikuun työttömyyskorvauksesta vähennetään 230€ eli työssäkäyminen on rahallisesti +-0.
Työmatkat tulevat tietenkin työttömän itsensä maksettavaksi eli siltä osin jää miinuksen puolelle.
Tämä on sama kuin kävisi ilmaiseksi töissä. Kuka käy ilmaiseksi töissä? Sellainen henkilö, joka haluaa osoittaa aktiivisuuttaan ja erottua edukseen työnantajille hakiessaan kokopäivätöitä.
Vierailija kirjoitti:
Petteri muotoili sanomansa väärällä tavalla.
Ja aikuisten oikeasti: jos ihminen on työtön, niin pitääkö häntä ihan oikeasti joka kuukausi palkita 300 eurolla vain siksi, että hän tekee muutaman tunnin töitä. Tuossahan tuntipalkka (tuki+palkka) alkaa olla sellainen, että siitä rikkaat joutuvat maksamaan veroja 40%, tukiasiakas maksaa todennäköisesti 0 %.
Palkita muutaman tunnin työstä 300 eurolla? Tämän voi kirjoittaa vain pesunkestävä viidennen polven kokoomuslainen. Luuletko jossakin olevan sellaisia töitä, joista tavallinen työtön voi muutaman tunnin työstä saada 300 euroa? Jos on, niin se on työstä saatua palkkaa, josta peritään vero.
Kokoomus Orpo on patologinen valehtelija kuten kaikki Orpon hallituksen ministerit.
Vierailija kirjoitti:
Petteri muotoili sanomansa väärällä tavalla.
Ja aikuisten oikeasti: jos ihminen on työtön, niin pitääkö häntä ihan oikeasti joka kuukausi palkita 300 eurolla vain siksi, että hän tekee muutaman tunnin töitä. Tuossahan tuntipalkka (tuki+palkka) alkaa olla sellainen, että siitä rikkaat joutuvat maksamaan veroja 40%, tukiasiakas maksaa todennäköisesti 0 %.
Aika yksioikoista matikkaa taas tuokin. Työssäkäynti sitä paitsi aiheuttaa myös kuluja (joita ei korvata yks yhteen kuten kansanedustajilla).
Vierailija kirjoitti:
Hän ei valehdellut vaan oli pikemminkin täysin pihalla, mitä suojaosa tarkoittaa.
Hän luulee, ettei kukaan saa mistään työstä elle 4500e palkkaa, joten siitä tämä kaikki sekaannus johtuu.
Hän ei valehdellut vaan oli pikemminkin täysin pihalla, mitä suojaosa tarkoittaa.