Lue keskustelun säännöt.
Petteri Orpo VALEHTELI eilen kun puhuttiin suojaosasta. Hän väitti että työttömän on mahdollista työskennellä niin ettei tuet vähene.
10.04.2026 |
Onko niin ettei Petteri edes ymmärrä mitä on itse ollut päättämässä?
Kommentit (123)
Vierailija kirjoitti:
Hän ei valehdellut vaan oli pikemminkin täysin pihalla, mitä suojaosa tarkoittaa.
Jos ihmisellä, kuten Petteri, on ollut 25 vuotta suojatyöpaikka ja saa siitä melkein parikyttonnia/kk tai sitten jos lentää siitä pellolle, niin tulee heti sopeutumisrahat, eikä mitään hae 4 työpaikkaa/kk ja laita tiliote Kelalle, mistä vähennetään heti jokaisesta tukieurosta -50%, kun teet edes tunninkaan töitä, niin ei hän pysty käsittämään mitään tavisten asioita.
-winner-
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Petteri muotoili sanomansa väärällä tavalla.
Ja aikuisten oikeasti: jos ihminen on työtön, niin pitääkö häntä ihan oikeasti joka kuukausi palkita 300 eurolla vain siksi, että hän tekee muutaman tunnin töitä. Tuossahan tuntipalkka (tuki+palkka) alkaa olla sellainen, että siitä rikkaat joutuvat maksamaan veroja 40%, tukiasiakas maksaa todennäköisesti 0 %.
Muutaman tunnin? Harva työtön varmaankin tienaa muutamasta tunnista 300 €.
Eduskuntasalissa istuu monta täysin hyödytöntä henkilöä, joiden tuntipalkka siitä, että ovat joka viikko naamaansa näyttämässä kyselytunnilla sen yhden tunnin ajan on ehkä hieman enemmän kuin 300e...
-winner-
Vierailija kirjoitti:
Kun oppositiosta tivattiin: kerro miten, niin eipä tullut Petteriltä minkäänlaista vastausta.
Tämä!
Kyllä! Väittämällä näin Petteri osoittaa ettei hän todellakaan pysty porvarina ymmärtämään tavallisen suomalaisen arkea. Hänellä itsellään rahaa riittää, ei tarvitse laskea senttejä saatko ruokakaupasta kaikki kotiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Petteri on täysin pihalla työttömien tuista ja työnteosta, valta sekoittanut täysin Petterin pään.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä! Väittämällä näin Petteri osoittaa ettei hän todellakaan pysty porvarina ymmärtämään tavallisen suomalaisen arkea. Hänellä itsellään rahaa riittää, ei tarvitse laskea senttejä saatko ruokakaupasta kaikki kotiin.
Ei tavallinen suomalainen oo puna-aatetta kannattava persaukinen vätys paska
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Siis ymmärsinkö oikein? Pitäisikö Petterille hommata jokin ns. suojatyöpaikka?
Vierailija kirjoitti:
No mutta jos hån sanoi ettei tuet vähene niin oikeassahan hän on. Ne tuet menetetään kokonaan, eikä vain vähene. Joudut vielä maksamaan takautuvasti 10 vuoden ajalta kaikki tukesi. Sehän olisi törkeää vähättelyä sanoa että ne vain vähenisi.
Kyllä ne vähenee. Jos teet 300 sadalla töitä, se on 150 pois toimeentulotuesta ja huomioidaan myös työttömyystuessa. Kun et tee mitään, saat enemmän rahaa kuin tekemällä töitä. Tämä menee niin väärin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kyllä! Väittämällä näin Petteri osoittaa ettei hän todellakaan pysty porvarina ymmärtämään tavallisen suomalaisen arkea. Hänellä itsellään rahaa riittää, ei tarvitse laskea senttejä saatko ruokakaupasta kaikki kotiin.
Ei tainnut siinä paneelikeskustelussa olla yhtään köyhää, ja olivat siinä keskustelussa varmistamassa, että se oma helpon rahan tulo jatkuiu tulevaisuudessakin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No mutta jos hån sanoi ettei tuet vähene niin oikeassahan hän on. Ne tuet menetetään kokonaan, eikä vain vähene. Joudut vielä maksamaan takautuvasti 10 vuoden ajalta kaikki tukesi. Sehän olisi törkeää vähättelyä sanoa että ne vain vähenisi.
Kyllä ne vähenee. Jos teet 300 sadalla töitä, se on 150 pois toimeentulotuesta ja huomioidaan myös työttömyystuessa. Kun et tee mitään, saat enemmän rahaa kuin tekemällä töitä. Tämä menee niin väärin!
Joko ollaan työttömiä tai töissä. Työnantajat ei ala maksattamaan puuttuvia osa-aikasen työsuhteen palkkoja veronmaksajil.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toivottavasti Petteri viimein tajusi tuon suojaosuuden poiston erheellisyyden. Oppisitio tulee käyttämään sitä korttia varmasti vaali-aseena, ellei Petteri ehdi ottamaan sen ennen vaaleja takaisin.
Vierailija kirjoitti:
Oikaisiko vassari-toimittelija ?
Mistä tiedät hänen puoluekantansa? Olisi vihonviimeinen virhe ajankohtaistoimittajan tuoda julki puoluekantansa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun oppositiosta tivattiin: kerro miten, niin eipä tullut Petteriltä minkäänlaista vastausta.
Niin, niin! Ku Patteri ei nyt vaan kerta kaikkiaan osaa aatella asiaa työttömän näkö vinkkelistä...Työttömälle se on paljon muutakin kuin tienattu euro, päälle tulee matkakuluja ym. virvokkeita joka vesittää pitkälti koko ajatuksen...
Ehkä Petteri ei ymmärrä, että pienituloinen voi tienata keikasta esim. 25 euroa, mistä bussiliput ym. lohkaisevat jo ison siivun. Se on eri asia tehdä monen sadan tili yhdessä päivässä.
Eikä Petteri tajua sitäkään, että jos saat tukia, niin siitä hankkimastasi 25 eurosta vähennetään sitä tukea 12,5 euroa eli olet tehnyt sen keikkasi 12,5 eurolla. Vähennä siitä se bussilippusi ym. kulut, niin kannattiko käydä töissä? Muuta kuin sen takia, että kävit töissä ja pysyit Kelan mielestä yhteiskunnan arvokkaana jäsenenä syrjäytymisen sijaan ja ensi kuussa sitten ne neljä uutta työpaikan hakua, kiitos!
Suojaosa 300e mahdollisti monelle nuo pätkätyöt ja niiden vastaanottamisen, koska siinä tuloluokkien ääripäissä Petteri vs. tavis se 300e on oikeasti tavikselle merkittävä raha.
-winner-
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun oppositiosta tivattiin: kerro miten, niin eipä tullut Petteriltä minkäänlaista vastausta.
Niin, niin! Ku Patteri ei nyt vaan kerta kaikkiaan osaa aatella asiaa työttömän näkö vinkkelistä...Työttömälle se on paljon muutakin kuin tienattu euro, päälle tulee matkakuluja ym. virvokkeita joka vesittää pitkälti koko ajatuksen...
Ehkä Petteri ei ymmärrä, että pienituloinen voi tienata keikasta esim. 25 euroa, mistä bussiliput ym. lohkaisevat jo ison siivun. Se on eri asia tehdä monen sadan tili yhdessä päivässä.
Eikä Petteri tajua sitäkään, että jos saat tukia, niin siitä hankkimastasi 25 eurosta vähennetään sitä tukea 12,5 euroa eli olet tehnyt sen keikkasi 12,5 eurolla. Vähennä siitä se bussilippusi ym. kulut, niin kannattiko käydä töissä? Muuta kuin sen takia, että kävit töissä ja pysyit Kelan mielestä yhteiskunnan arvokkaana jäsenenä syrjäytymisen sijaan ja ensi kuussa sitten ne neljä uutta työpaikan hakua, kiitos!
Suojaosa 300e mahdollisti monelle nuo pätkätyöt ja niiden vastaanottamisen, koska siinä tuloluokkien ääripäissä Petteri vs. tavis se 300e on oikeasti tavikselle merkittävä raha.
-winner-
Mut tuommonen suojaosatyöläinen voi saada vaan parisataa vähemmän käteen ku 37,5-tuntista työviikkoa tekevä.
Se ei oo oikeudenmukasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun oppositiosta tivattiin: kerro miten, niin eipä tullut Petteriltä minkäänlaista vastausta.
Niin, niin! Ku Patteri ei nyt vaan kerta kaikkiaan osaa aatella asiaa työttömän näkö vinkkelistä...Työttömälle se on paljon muutakin kuin tienattu euro, päälle tulee matkakuluja ym. virvokkeita joka vesittää pitkälti koko ajatuksen...
Työttömiä ei kiinnosta mikään muu kuin oman vaivan minimointi ja tukien maksimointi. Millään muulla ei ole mitään arvoa. Ja työssäkäyvät ovat niitä itsekkäitä ja ahneita kun haluaisivat omalla työllä ansaitsemastaan palkasta itselleen vähän enemmän.
Vierailija kirjoitti:
Siis ymmärsinkö oikein? Pitäisikö Petterille hommata jokin ns. suojatyöpaikka?
Hän on ollut sellaisessa jo 25 vuotta. Laskekaa huviksenne talouden tulos, miten hyvin Suomella on mennyt Petterin ajassa v. 2001 eteenpäin tähän päivään. Ja edelleen siellä se vaan virnuilee.
-winner-
Vierailija kirjoitti:
Kun oppositiosta tivattiin: kerro miten, niin eipä tullut Petteriltä minkäänlaista vastausta.
Tuohon on helppo vastaus tekee pimeänä.
Muutaman tunnin? Harva työtön varmaankin tienaa muutamasta tunnista 300 €.