Lue keskustelun säännöt.
Siis en nyt ihan ymmärrä. Minkä vuoksi kuuhun laskeutuminen on tällä hetkellä teknisesti hyvin haastavaa jos siellä on oltu jo 50 v sitten?
04.04.2026 |
Nasan aikataulu Kuuhun laskeutumisesta on lykkääntynyt alkuperäisestä vuosia. Tällä hetkellä maali on vuodessa 2028, mutta moni pitää sitäkin optimistisena.
Kiina on taas päättänyt, että miehitetty lento Kuuhun lähtee matkaan 2030.
Suurin ongelma on laskeutuminen Kuun kiertoradalta sen pinnalle. Se on tällä hetkellä Nasan yhteistyökumppanin, miljardööri Elon Muskin SpaceX-yhtiön tehtävänä.
Starship-laskeutujaan liittyy monia epäilyjä. Pysyykö yli 50 metriä korkea alus pystyssä Kuun kamaralla? Entä miten aluksen tankkaaminen avaruudessa onnistuu?
Kommentit (658)
Kuu näyttää tuossa kuvassa ihan luonnonpesusienelle, johon on heitety tomua päälle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kuussa ei todellakaan käyty 60-luvulla
USA:lla vain oli kiire tuolloin lavastaa kuussa käynti koska olivat häviöllä kaikessa Venäjälle alkaen satelliiteista
Miksi Neuvostoliitto ei ois paljastanut sitä lavastusta, vaan tyytynyt kiltisti häviäjän asemaan?
Tämä! Itäblokin tiedemiehet saivat myös kuukiviä tutkittavaksi ja totesivat että ne eivät ole maapallolta tai meteoriiteista peräisin.
Paitsi että ne ovat kuivunutta puuta. https://www.historynewsnetwork.org/article/moon-rock-given-to-holland-b…
Mistä nämä alapeukut tulivat? Ne "kuukivet" eivät olleet peräisin kuusta. Miksi astronautit antoivat niitä eri maiden johtajille väittäen, että ne ovat kuukiviä?
Ja sinäkin alapeukuttaja. Selitä nyt, miksi alapeukutat. Kun eivät ne olleet kuukiviä vaan puuta, eikä kuussa ole puukasvustoa.
Eihän tuo koske kun tuota yhtä, kun taas niitä aitoja kuukiviä on vaikka kuinka paljon.
Vai onko sittenkään. Kuukiviä tulee alas meteoriitteina. Ei tarvitse käydä hakemassa kuusta. Ja jos on kerätty huijauslennon jälkeen, niin on kerätty korkeintaan miehittämättömällä lennolla.
"Lahja koostui puisesta podiumista, jossa oli neljä akryylipalloon kapseloitua riisinjyvän kokoista kuukiveä sekä lahjan vastaanottaneen maan lippu"
hih
Sen lisäksi että nämä avaruusmatkat itsessään ovat jännittäviä ja mielenkiintoisia (nimimerkillä liikutun kun roverit menevät Marsiin ja luotaimet ulkoavaruuteen jne), toimii tämä aihe kyllä mahtavana älykkyystestinä kanssaihmisille. Etenkin deittailumielessä. On jo pitkä lista tässä aiheita, joita voi kasuaalisti tuoda keskusteluun ja selviää hyvin nopeasti kannattaako minkäänlaista yhteydenpitoa jatkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kuussa ei todellakaan käyty 60-luvulla
USA:lla vain oli kiire tuolloin lavastaa kuussa käynti koska olivat häviöllä kaikessa Venäjälle alkaen satelliiteista
Miksi Neuvostoliitto ei ois paljastanut sitä lavastusta, vaan tyytynyt kiltisti häviäjän asemaan?
Tämä! Itäblokin tiedemiehet saivat myös kuukiviä tutkittavaksi ja totesivat että ne eivät ole maapallolta tai meteoriiteista peräisin.
Paitsi että ne ovat kuivunutta puuta. https://www.historynewsnetwork.org/article/moon-rock-given-to-holland-b…
Mistä nämä alapeukut tulivat? Ne "kuukivet" eivät olleet peräisin kuusta. Miksi astronautit antoivat niitä eri maiden johtajille väittäen, että ne ovat kuukiviä?
Ja sinäkin alapeukuttaja. Selitä nyt, miksi alapeukutat. Kun eivät ne olleet kuukiviä vaan puuta, eikä kuussa ole puukasvustoa.
Eihän tuo koske kun tuota yhtä, kun taas niitä aitoja kuukiviä on vaikka kuinka paljon.
Noita samoja jaettiin kaikille. Myös Suomeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kuussa ei todellakaan käyty 60-luvulla
USA:lla vain oli kiire tuolloin lavastaa kuussa käynti koska olivat häviöllä kaikessa Venäjälle alkaen satelliiteista
Miksi Neuvostoliitto ei ois paljastanut sitä lavastusta, vaan tyytynyt kiltisti häviäjän asemaan?
Tämä! Itäblokin tiedemiehet saivat myös kuukiviä tutkittavaksi ja totesivat että ne eivät ole maapallolta tai meteoriiteista peräisin.
Paitsi että ne ovat kuivunutta puuta. https://www.historynewsnetwork.org/article/moon-rock-given-to-holland-b…
Mistä nämä alapeukut tulivat? Ne "kuukivet" eivät olleet peräisin kuusta. Miksi astronautit antoivat niitä eri maiden johtajille väittäen, että ne ovat kuukiviä?
Ja sinäkin alapeukuttaja. Selitä nyt, miksi alapeukutat. Kun eivät ne olleet kuukiviä vaan puuta, eikä kuussa ole puukasvustoa.
Eihän tuo koske kun tuota yhtä, kun taas niitä aitoja kuukiviä on vaikka kuinka paljon.
Noita samoja jaettiin kaikille. Myös Suomeen.
No eipä ole tainnut vastaavaa sekaannusta käydä muiden kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://www.instagram.com/nasaartemis/p/DW1Tg3WEet-/
Kuussa on nalle. Kts. tummempi kohta. Nappisilmät, nallen kuono ja tukkaakin löytyy.
https://images.cdn.yle.fi/image/upload/ar_1.5,c_fill,g_faces,h_800,w_12…
Nasa jakaa tällaisia feikkikuvia ja sitten ihmettelee miksi ihmiset eivät usko, että kuussa on käyty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://images.cdn.yle.fi/image/upload/ar_1.5,c_fill,g_faces,h_800,w_12…
Tässä nyt edes voi kuvitella, että olisi käyty lähempänä isoa kappaletta.
Vierailija kirjoitti:
Sen lisäksi että nämä avaruusmatkat itsessään ovat jännittäviä ja mielenkiintoisia (nimimerkillä liikutun kun roverit menevät Marsiin ja luotaimet ulkoavaruuteen jne), toimii tämä aihe kyllä mahtavana älykkyystestinä kanssaihmisille. Etenkin deittailumielessä. On jo pitkä lista tässä aiheita, joita voi kasuaalisti tuoda keskusteluun ja selviää hyvin nopeasti kannattaako minkäänlaista yhteydenpitoa jatkaa.
Uskot varmaan juoruihinkin kyseenalaistamatta niitä? Eihän sille mitään voi, että toiset uskovat kuulemansa ja toiset haluavat nähdä todisteet ensin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kuussa ei todellakaan käyty 60-luvulla
USA:lla vain oli kiire tuolloin lavastaa kuussa käynti koska olivat häviöllä kaikessa Venäjälle alkaen satelliiteista
Miksi Neuvostoliitto ei ois paljastanut sitä lavastusta, vaan tyytynyt kiltisti häviäjän asemaan?
Tämä! Itäblokin tiedemiehet saivat myös kuukiviä tutkittavaksi ja totesivat että ne eivät ole maapallolta tai meteoriiteista peräisin.
Paitsi että ne ovat kuivunutta puuta. https://www.historynewsnetwork.org/article/moon-rock-given-to-holland-b…
Mistä nämä alapeukut tulivat? Ne "kuukivet" eivät olleet peräisin kuusta. Miksi astronautit antoivat niitä eri maiden johtajille väittäen, että ne ovat kuukiviä?
Ja sinäkin alapeukuttaja. Selitä nyt, miksi alapeukutat. Kun eivät ne olleet kuukiviä vaan puuta, eikä kuussa ole puukasvustoa.
Kuinka monta kiveä on puuta? Kuinka monta aitoa?
Se on melkein kuin eka kerta kun viime käynnistä on 50 vuotta.
Siellä asti on käynyt vain 25 ihmistä. Nyt 29 ihmistä.
Todella haasteellinen homma mennä kuuhun. Ja kallista.
Artemis-ohjelman kustannukset: Artemis-ohjelman kokonaiskustannukset ovat valtavat. Esimerkiksi vuonna 2026 kuumatkan (Artemis 2) ja siihen liittyvän 2026 budjetin on raportoitu olevan noin 18,8 miljardia dollaria (n. 15,8 miljardia euroa).
Budjetin haasteet: Projekti on kärsinyt budjetin karkaamisesta käsistä ja viivästyksistä. Pelkästään uusien avaruuspukujen kehittäminen on maksanut satoja miljoonia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ennen mentiin tuurilla, nykyään turvallisuus edellä. Lisäksi hinta. Jo pelkän vessan hinta on tähtitieteellinen.
Eikä kuu ole edellisestä kerrasta oleellisesti muuttunut, joten pitäisi olla jokin tieteellinen peruste laskeutua sinne.
Yhteys oli poikki 2 x , toinen laskeutumisessa, joten voi silti olla feikkiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi avaruusmatkasta palautuu nykyään niin hyin, että voi vaan lähteä suoraan kotiin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotain kuvaa artemiksen instasta. AIka jännästä kuvakulmasta otettu tämä kuva. Jos jollain insta niin katsopa ite.
6600 km + kuun yli kuun reunamalle kamerana Nikon 80mm-400mm, zoomaus kuun pintaan. Ei nyt vaan oikein usko riitä.
Oliko sinulla muukin argumentti kuin se, ettet halua uskoa muttet osaa myöskään selittää järjellisesti että mikset halua?
Kuun läpimitta on muuten jotain 3500 km joten aika isolta se vaikuttaa noinkin läheltä kuvattuna.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotain kuvaa artemiksen instasta. AIka jännästä kuvakulmasta otettu tämä kuva. Jos jollain insta niin katsopa ite.
6600 km + kuun yli kuun reunamalle kamerana Nikon 80mm-400mm, zoomaus kuun pintaan. Ei nyt vaan oikein usko riitä.
Kuun läpimitta on noin 3500km, etäisyys 6600 km lähimpään kohtaan pinnalla. Tuosta helpolla trigonometrisella laskelmalla saa laskettua että kuu näkyy reilu 20 asteen katselukulmassa tuosta 6600 kilometrin päässä olevasta aluksesta. Jos linssi on maksimissaan 400mm (vrt. normaaliobjektiivin 50mm) niin kuvattava kohde on max 8 kertainen täydellä zoomilla. Eli katselukulma olisi max 160 astetta.
Eli selvästikin hyvin onnistuu kuvien otto tuolla linssillä tuolta etäisyydeltä. Toki kamera pitää tukea kun pitkät linssit tärähtää helpommin.
Vierailija kirjoitti:
Ihmiskunta on taantunut. Älykkyys ja Pisa-tulokset ovat tutkitusti laskeneet.
https://www.vauva.fi/keskustelu/6421955/fiksut-miehet-huolehtivat-ehkai…
Eihän tuo koske kun tuota yhtä, kun taas niitä aitoja kuukiviä on vaikka kuinka paljon.