Lue keskustelun säännöt.
Siis en nyt ihan ymmärrä. Minkä vuoksi kuuhun laskeutuminen on tällä hetkellä teknisesti hyvin haastavaa jos siellä on oltu jo 50 v sitten?
04.04.2026 |
Nasan aikataulu Kuuhun laskeutumisesta on lykkääntynyt alkuperäisestä vuosia. Tällä hetkellä maali on vuodessa 2028, mutta moni pitää sitäkin optimistisena.
Kiina on taas päättänyt, että miehitetty lento Kuuhun lähtee matkaan 2030.
Suurin ongelma on laskeutuminen Kuun kiertoradalta sen pinnalle. Se on tällä hetkellä Nasan yhteistyökumppanin, miljardööri Elon Muskin SpaceX-yhtiön tehtävänä.
Starship-laskeutujaan liittyy monia epäilyjä. Pysyykö yli 50 metriä korkea alus pystyssä Kuun kamaralla? Entä miten aluksen tankkaaminen avaruudessa onnistuu?
Kommentit (653)
"Siis en nyt ihan ymmärrä. Minkä vuoksi kuuhun laskeutuminen on tällä hetkellä teknisesti hyvin haastavaa jos siellä on oltu jo 50 v sitten?"
Se voi johtua siitä että miehitetyt avaruuslennot loppuivat ajat sitten kuin seinään ja tekniikka ja tiede miehitetyistä avaruuslennoista jäi ikään kuin polkemaan paikoileen ja nyt lähdetään taas siitä pisteestä mihin aikoinaan jäätiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nasan live-lähetyksessä sanottiin, että miehistö kuvaa kuuta Nikon 80-400 mm kameralla. Sen teho on 1,75 metristä "jopa kilometrien" päähän. Atremis kiertää kuuta lähimmillään 6600 km matkan päässä.
Voiko sillä kameralla ottaa maassa kuvan taivaalla olevasta kuusta tai vaikka sateenkaaresta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eniten noissa kuuhun laskeutumisissa hämmästyttää se, miten jollain 60 luvun laskentakapsiteetilla on voitu selvitä tuosta. Kun tuo on vielä nykyisilläkin tietokoneilla äärimmäisen haastavaa.
Mikä siinä hämmästyttää kun ne laskelmat onnistuu ihan kynällä ja paperillakin ilman sen suurempia ongelmia?
Avaruuslentelyhän tarvitsee jatkuvaa laskentaa ja kurssien korjaamista, mites yllättävät tilanteet. Oho kivi pitää väistää, ans kun Mike laskee paperilla ja kynällä uuden lentoradan nopsaa!
Ei siellä ole mitään kiviä, mitä pitää väistää 😃. Ei sellaisia yllättäviä tilanteita tule.
Mitäpä muuta meteoriitit on kuin kiviä? Toinen nykyään väisteltävä asia on lisäksi kaikki se romu, jota maasta on jo ehditty avaruuteen lähettää.
Siis kuvitteletko sinä, että avaruudessa pitää väistellä jotain meteoriitteja? Joo ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei siellä ole käyty. Sen aikaisella tekniikalla mahdotonta.
Olen kuullut huhuja, että oltaisiin käyty Plutossa asti. Mutta ei kylläkään millään raketilla. Keinoja on kuulemma muitakin.
Mä olen ihan omin silmin nähnyt telkkarista, miten avaruusaluksella lennettiin ympäriinsä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmiset ovat nykyään tyhmempiä.
mustaihoisten osuus väestöstä kasvanut
Suhun verrattuna jokainen mustaihoinen vaikuttaa Einsteinilta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuuhun ei ole todellakaan ikinä laskeuduttu. Koko 1969 kuulento oli täyttä kusetusta alusta loppuun.
Uskot siis niihin muihin kuulentoihin sillä vain tuo yksi on sinusta huijausta? Ok.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kuussa ei todellakaan käyty 60-luvulla
USA:lla vain oli kiire tuolloin lavastaa kuussa käynti koska olivat häviöllä kaikessa Venäjälle alkaen satelliiteista
Miksi Neuvostoliitto ei paljastanut tällaista alkeellista bluffia?
Oletteko muuten koskaan miettineet miksi venäjällä tuntuu aina olevan vasta-tapa kiristää USAa? Nytkin kovisteli Venäjää Ukrainan tiimoilta, mutta palasi häntä kopien välissä ja antaa venäjän mellastaa. Lähes kääntyi venäjän puolelle. Venäjä kiristää nimenomaan tällä tiedolla, että ensimmäistä kuukävelyä ei tapahtunut.
No ei vaan epsteinin tiedoilla kun epsteini näyttää olleen moskovan operaatio. Toki trumpin kaltainen oranssi pöljä onnistui varmaankin kompromattaamaan itsensä jo ennen epsteiniä moskovan vierailullaan siinä 80-luvulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Saksalaiset asiantuntijat. Useita satoja, veivät USA:n kuuhun.
Heitä ei enää ole.
Vierailija kirjoitti:
Jotain kuvaa artemiksen instasta. AIka jännästä kuvakulmasta otettu tämä kuva. Jos jollain insta niin katsopa ite.
Epäilyttävää että astronautit postaavat Instaan, luulisi heidän käyttävän MySpacea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nasan live-lähetyksessä sanottiin, että miehistö kuvaa kuuta Nikon 80-400 mm kameralla. Sen teho on 1,75 metristä "jopa kilometrien" päähän. Atremis kiertää kuuta lähimmillään 6600 km matkan päässä.
Voiko sillä kameralla ottaa maassa kuvan taivaalla olevasta kuusta tai vaikka sateenkaaresta?
Tämä ei nyt liity siihen, vaan liven lähetyksen kuvan suhteisiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuuhun ei ole todellakaan ikinä laskeuduttu. Koko 1969 kuulento oli täyttä kusetusta alusta loppuun.
Uskot siis niihin muihin kuulentoihin sillä vain tuo yksi on sinusta huijausta? Ok.
Sillä laillakin voi ajatella. Se mitä ajattelemme perustuu siihen mitä "todisteita" olemme mistäkin lennosta nähneet. Niinkin voi ajatella, että tämä olisi ensimmäinen todellinen kuulento, jossa ihmiset ovat mukana ja tulevaisuudessa vasta nähdään se ensimmäinen laskeutuminen kuun kamaralle. Kukin saa ajatella niin kuin haluaa, ei ole sinulta pois.
-eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei siellä ole käyty. Sen aikaisella tekniikalla mahdotonta.
Olen kuullut huhuja, että oltaisiin käyty Plutossa asti. Mutta ei kylläkään millään raketilla. Keinoja on kuulemma muitakin.
Mä olen ihan omin silmin nähnyt telkkarista, miten avaruusaluksella lennettiin ympäriinsä.
Niin minäkin. Ainakin stargatessa ja startrekissä tehtiin niin. Myös supermies vierailee usein avaruudessa, miksihän se ei käynyt vilkuttamassa ikkunassa? Ei varmasti lento ole totta, koska supermies olisi kyllä morjenstanut. Eikä siellä muuten näkynyt matkalla yhtään sieluakaan, niitä pitäisi olla miljardeja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kuussa ei todellakaan käyty 60-luvulla
USA:lla vain oli kiire tuolloin lavastaa kuussa käynti koska olivat häviöllä kaikessa Venäjälle alkaen satelliiteista
Miksi Neuvostoliitto ei ois paljastanut sitä lavastusta, vaan tyytynyt kiltisti häviäjän asemaan?
Tämä! Itäblokin tiedemiehet saivat myös kuukiviä tutkittavaksi ja totesivat että ne eivät ole maapallolta tai meteoriiteista peräisin.
Paitsi että ne ovat kuivunutta puuta. https://www.historynewsnetwork.org/article/moon-rock-given-to-holland-b…
Mistä nämä alapeukut tulivat? Ne "kuukivet" eivät olleet peräisin kuusta. Miksi astronautit antoivat niitä eri maiden johtajille väittäen, että ne ovat kuukiviä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ainakin on selvää että taivas on kuun toisella puolella.
1) matkaa on yli 400 tuhatta kilometriä sekä trumppiin että suomivasemmistoon
2) edes kommunikaatio ei välity sinne maapallolta joten nuo voi spämmiä ja räyhätä ihan keskenään soopaansa :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nasan live-lähetyksessä sanottiin, että miehistö kuvaa kuuta Nikon 80-400 mm kameralla. Sen teho on 1,75 metristä "jopa kilometrien" päähän. Atremis kiertää kuuta lähimmillään 6600 km matkan päässä.
Voiko sillä kameralla ottaa maassa kuvan taivaalla olevasta kuusta tai vaikka sateenkaaresta?
Tämä ei nyt liity siihen, vaan liven lähetyksen kuvan suhteisiin.
Livekamera lähetti muuten epästandardia kuvaa jota piti muuntaa ennen kuin se näytettiin telkkarissa. Esim. virkistystaajuus oli selvästi alle 25 tai 30 eli euroopan/usan tv-standardien.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei siellä ole käyty. Sen aikaisella tekniikalla mahdotonta.
Olen kuullut huhuja, että oltaisiin käyty Plutossa asti. Mutta ei kylläkään millään raketilla. Keinoja on kuulemma muitakin.
Mä olen ihan omin silmin nähnyt telkkarista, miten avaruusaluksella lennettiin ympäriinsä.
Mäkin olen nähnyt telkusta miten Enterprise on ottanut yhteen Klingonien sotalintujen kanssa. Olen nähnyt likeltä myös Borgien kuutiot.
Vierailija kirjoitti:
"Siis en nyt ihan ymmärrä. Minkä vuoksi kuuhun laskeutuminen on tällä hetkellä teknisesti hyvin haastavaa jos siellä on oltu jo 50 v sitten?"
Se voi johtua siitä että miehitetyt avaruuslennot loppuivat ajat sitten kuin seinään ja tekniikka ja tiede miehitetyistä avaruuslennoista jäi ikään kuin polkemaan paikoileen ja nyt lähdetään taas siitä pisteestä mihin aikoinaan jäätiin.
Hä? Sittenhän luulisi että siellä sillä tekniikalla käytäisiin tosta vaan päiväkävelyllä kuten silloinkin useita kertoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
kuussa ei todellakaan käyty 60-luvulla
USA:lla vain oli kiire tuolloin lavastaa kuussa käynti koska olivat häviöllä kaikessa Venäjälle alkaen satelliiteista
Miksi Neuvostoliitto ei ois paljastanut sitä lavastusta, vaan tyytynyt kiltisti häviäjän asemaan?
Tämä! Itäblokin tiedemiehet saivat myös kuukiviä tutkittavaksi ja totesivat että ne eivät ole maapallolta tai meteoriiteista peräisin.
Paitsi että ne ovat kuivunutta puuta. https://www.historynewsnetwork.org/article/moon-rock-given-to-holland-b…
Mistä nämä alapeukut tulivat? Ne "kuukivet" eivät olleet peräisin kuusta. Miksi astronautit antoivat niitä eri maiden johtajille väittäen, että ne ovat kuukiviä?
Ja sinäkin alapeukuttaja. Selitä nyt, miksi alapeukutat. Kun eivät ne olleet kuukiviä vaan puuta, eikä kuussa ole puukasvustoa.
Vierailija kirjoitti:
Jotain kuvaa artemiksen instasta. AIka jännästä kuvakulmasta otettu tämä kuva. Jos jollain insta niin katsopa ite.
6600 km + kuun yli kuun reunamalle kamerana Nikon 80mm-400mm, zoomaus kuun pintaan. Ei nyt vaan oikein usko riitä.
Jotain kuvaa artemiksen instasta. AIka jännästä kuvakulmasta otettu tämä kuva. Jos jollain insta niin katsopa ite.
https://www.instagram.com/p/DW1NeoIFLo2/